Teorier om medvetandet?

Neuropsykologin studerar förhållandet mellan medvetande och den observerbara "fysiska" hjärnan. ATT "fysiken" (som vi upplever det: fysisk värld) kan bli medveten, vet vi. Men vad finns det för teorier om medvetandet självt? Jag har inte lyckats hitta något vettigt. Religion säger ännu mindre.

Vet att det finns en del nyckelpersoner som forskar om medvetandet, men då med en mer fysisk approach - förhållande mellan medvetande och hjärnans struktur/aktivitet exempelvis. Vad finns det som sagt för teorier om orsaken bakom medvetandet i sig?

Hur är det möjligt, och varför finns det? Att medvetande och det som vi upplever som det observerbara universum ter sig vara exakt samma sak, ställer nya frågor.

Hur som helst. Finns det några riktiga bamse-teorier om verkligheten självt där ute? Om inte, så har jag lite fler frågor: ungefär hur forskar man i det, och vad skulle en sådan teori ha för implikationer/nytta?

Terence Mckenna har en intressant teori om att svampar hade ett finger med i spelet när aporna började utveckla ett mänskligt medvetande. Intressant, tycker jag. Sök annars på saker som human consciousness hitta dokumentärer, google är din vän. Documentarystorm.com och documentaryheaven.com är båda bra.

Här finns några teorier:

http://consc.net/online


Den enda heltäckande teorin jag har funnit är den som finns i min signatur. Den är såklart inte färdigformulerad och jag behöver hjälp.

Jag lever i föreställningen att vi hittills inte har en susning om vad medvetandet är. Ingen har lyckats visa på något samband mellan hjärnans aktivitet och medvetandet.
Om jag har fel, så ge gärna tips om nya landvinningar på området.

Nu gillar jag Mckenna. Dock vet jag inte om jag förväxlar namnet då jag har "Paul Mckenna" i huvudet?
Hur som helst skulle det vara intressant att läsa eller se mer om det där! Vad kan jag söka på för att hitta det tror du? Och är det text eller dokumentär?

Hur/när hittade du den sidan? Hittade du den "nu" under diskussionen, eller har du hittat den tidigare av eget intresse? Hur/var hittade du den då?

Jag sökte på David Chalmers tror jag. Det är han som ligger bakom sammanställningen. Honom hitta jag på youtube. Varför undrar du?

Hoppades på att få ett sådant svar. Funderade på vad folk (du) har för tankar kring medvetandet och hur de utforskar det kunskapsmässigt, och i så fall vilka källor de använder, vad de söker efter, läser osv. Det kan ge en hint om, och förklara, både det ena och det andra.

Vad fick dig att börja söka på det som ledde dig till honom då? Allmänt nyfiken på vad medvetande kan vara för något?

Det handlar för mig om att jag från början var en materialismkritiker. Då faller det sig ganska naturligt att studera medvetandet som faktiskt inte är materiellt. Jag började kolla vad det fanns för teorier kring medvetandet vilket ledde mig till Chalmers. Annars står allt i min signatur.

Ska titta på dina tankar sen.

Fysiken i sig verkar i alla fall vara en mänsklig rationalisering och upplevelse än en objektiv verklighetsbild.

Är dock lite skeptisk till att vi kan få en objektiv bild av verkligheten. Vad vi än kommer fram till, så verkar det vara mänskliga rationaliseringar. Men den som lever (och funderar) får se.

Själv tänker jag försöka lösa alla universums gåtor med hjälp av artificiell intelligens baserad på teknisk singularitet. Men fram tills det att jag lyckas, och kanske en förutsättning för att jag ska lyckas, så behöver jag redan nu fundera på vad verkligheten i sig självt är.

Måste förmodligen upplevas..
http://www.berzinarchives.com/web/x/...560843409.html

"If we are able to recognize the milliseconds of nonconceptual seeing of shapes and colors, without mentally constructing or conceptualizing them into a "this" or a "that," this is still not the alaya for habits. The same is true if we are able to recognize the milliseconds of nonconceptual hearing of the sounds of consonants and vowels, without mentally constructing or conceptualizing them into the words "this" or "that." To recognize the alaya for habits during sensory cognition, we need to go deeper."


http://en.wikipedia.org/wiki/Dzogchen
"According to Dzogchen teachings, energy of an individual is essentially totally formless and free from any duality. However, karmic traces, contained in the storehouse consciousness of the individual's mindstream (Sanskrit: citta santana; Tibetan: sems rgyud) give rise to two kinds of forms:
forms that the individual experiences as his or her body, voice and mind and
forms that the individual experiences as an external environment.
It is maintained that there is nothing external or separate from the individual. What appears as a world of apparently external phenomena, is the energy of the individual him/her self. Everything that manifests in the individual's field of experience is a continuum"