Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2011-08-21, 09:04
  #25
Medlem
HerrBormanns avatar
Mycket intressant!

Citat:
Ett möte kan bli till något bra som hjälper oss, helt neutralt men det kan också vara skadligt.

Motsvarande analys av en fotbolls match skulle lyda "Hemmalaget kan vinna, spela oavgjort eller förlora."

Men det är klart att för foliehattarna är detta ett bevis för att de har rätt. De har ju ganska ont om riktiga sådana.
Citera
2011-08-21, 09:08
  #26
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nofaith
Typiska egocentriska tankegångar. Om det nu finns andra, mer avancerade civilisationer varför skulle dom över huvud taget bry sig om oss? Vi torde vara lika intressanta för dom som navelludd är för oss.

Vi är nog inte fullt så viktiga/intressanta som vi tror.

stor poäng där tror jag.
Citera
2011-08-21, 09:12
  #27
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nofaith
Typiska egocentriska tankegångar. Om det nu finns andra, mer avancerade civilisationer varför skulle dom över huvud taget bry sig om oss? Vi torde vara lika intressanta för dom som navelludd är för oss.

Vi är nog inte fullt så viktiga/intressanta som vi tror.

Det är sant. Men vi vet inte riktigt hur vanligt det är med planeter som vår. Och vi vet inte vilka möjligheter det finns för liv att frodas på platser där vi inte ens kan tänka oss att det skulle uppstå. Men vår planet kanske befinner sig på ett sällsynt och fördelaktigt avstånd från vår stjärna. Den är trots allt en gynnsam miljö för liv.
Citera
2011-08-21, 09:14
  #28
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HerrBormann
Mycket intressant!



Motsvarande analys av en fotbolls match skulle lyda "Hemmalaget kan vinna, spela oavgjort eller förlora."

Men det är klart att för foliehattarna är detta ett bevis för att de har rätt. De har ju ganska ont om riktiga sådana.

I vilken fråga?
Citera
2011-08-21, 09:38
  #29
Medlem
Blue_Eyess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nofaith
Typiska egocentriska tankegångar. Om det nu finns andra, mer avancerade civilisationer varför skulle dom över huvud taget bry sig om oss? Vi torde vara lika intressanta för dom som navelludd är för oss.

Vi är nog inte fullt så viktiga/intressanta som vi tror.

Två saker, klorofyll och protein.
Citera
2011-08-21, 09:41
  #30
Avstängd
Bullshit!
Citera
2011-08-21, 09:46
  #31
Medlem
MyUniverses avatar
Mänskligheten försöker sätta sig in i aliens perspektiv?
Tänk om aliens har en sån hjärna och fattar inte att något levande är viktigare än ett objekt vilket låter helt psycho för oss. Om dom vill rädda planeten, borde dom kanske ge oss en extra chans för att vi kan ändra oss, kanske finns liv som inte kan det. Beror ju helt på hur olika aliens beter sig och tänker.
Citera
2011-08-21, 10:10
  #32
Medlem
DIdes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bones666
De talar ju bara rent hypotetiskt. Inget erkännande vad jag kunde höra?
Men, OM det kommer varelser från en annan planet, så tror jag snarare de kommer hjälpa planeten. Om de har teknologin att komma hit, så borde de väl kunna fixa all skit ganska lätt.
Sen kanske att hjälpa planeten är att utrota mänskligheten, so be it. Haha.

Man kan ju dra en parallell med uländer och iländer. Vi har ju teknologin pengarna och ändå kan vi inte hjälpa dem. Men vad gör vi? Istället för att hjälpa en hel by för 100.000kr. Tar vi hit en eller två flyktingar för, just det 100.000kr. Vad får dig att tro att de som kommer hit kan fixa något? De lär ju rest långt och har säkert bara med sig en liten ybergalaxtisk fickkniv. Men de kanske gör som vi, tar med sig tre människor hem istället för att hjälpa alla som stannar kvar.
Citera
2011-08-21, 10:12
  #33
Medlem
DIdes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av saggeliten
Det känns ju väldigt troligt att det är människoliknande logik som utomjordingar har.

Varför skulle de fungera annorlunda?
Citera
2011-08-21, 10:16
  #34
Medlem
DIdes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CcZer0
stor poäng där tror jag.

Därför att liv är troligen ganska tunnsått i universum så om ET hittar oss är det nog även där en stor grejj. Vi skiter nog inte i om vi finner liv någon annanstans heller och varför skulle de vara annorlunda?
__________________
Senast redigerad av DIde 2011-08-21 kl. 10:18.
Citera
2011-08-21, 10:19
  #35
Avstängd
saggelitens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DIde
Varför skulle de fungera annorlunda?
Andra hjärnor=fungerar annorlunda.

Så elementärt att det inte är värt att diskuteras. Artikeln hör hemma den inte så färgade delen i en ding-ding värld.
Citera
2011-08-21, 10:23
  #36
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ceph
NASA har inte "gått ut" med någonting.

"Nyheten" härrör från ett papper som publicerades den 22 April i år, i International Academy of Austronautics (IAA) journal "Acta Astronautica".*

Av de tre upphovsmännen är två från Penn State University, medan den tredje (Shawn D Domagal-Goldman) jobbar med konferenser och workshops på NASA 3-4 dagar i veckan. Han deltog i pappret på sin obetalda fritid för att han, citat: "Well, because I’m a geek and stuff like this is fun to think about.", "Beyond adding some comments here or there, I did very little for the paper."

Pappret i sig är mest en skoj grej, en sammanställning tillika utvärdering av alla möjliga ääälieeeen-scenarion som föreslagits inom både den akademiska världen och inom science fiction under de senaste ~100 åren. Kikar man genom referenserna så hänvisas det även till en myriad dylika papper och artiklar som publicerats tidigare, så tankeövningar av det här slaget är inte ovanliga och betyder inte ett skvatt.

Vidare står det klart att NASA inte bidragit med några av sina resurser och enda anledningen till att Domagal-Goldman står listad som NASA PSD är för att det är hans enda akademiska koppling just nu (dvs. han behövde skriva något iallafall).

* Acta Astronautica, 2011, 68(11-12): 2114-2129.
http://sethbaum.com/ac/2011_ET-Scenarios.pdf
Seth D. Baum, Jacob D. Haqq-Misra & Shawn D. Domagal-Goldman
Tack för klarifikationen! Ganska otroligt hur dålig källlkritik det finns även bland de större medierna, och snart lär kvällstidningarna nappa på detta för att sprida okunnigheten ännu mera.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback