Den stora tråden om parkeringsböter (inrikes) [sammanslagen tråd /Mod]

Fast dag före helgdag är ju samma bestämmelser som för helgfri lördag. Så ser som sagt var inte problemet där.

Om nu det där skulle bli en förlängning på de bestämmelser som råder enligt tidigare skylt så är det ju felaktigt utmärkt... Vilket fel det rör sig om får du lista ut själv, men det berör ordvalet fordon.


Fast ställa p-skivan felaktigt = fel och anmärkning eller kontrollavgift ska utfärdas.

Polisen har ju två olika lagstöd för att undanröja betalningsansvaret för en parkeringsanmärkning. Antingen har vi ju rättelsen till att börja med och sedan bestridandet.

Dubbelskyltning? Du får gärna ta ett par exempel där så jag hänger med vad du avser. UG:s exempel i Solna kring områdesförbud osv var ju gravt felaktiga...

Hur skulle de exempel du beskriver med övervakning i kommun A och uppställning i kommun B ens vara möjliga med de tekniska system som finns (Octavius och Parkright?)?

Koden för överträdelsen? I vissa fall lyckas ju parkörer göra massa fel i en och samma uppställning och att en parkör då inte tycker att det stämmer är väl en annan sak?

Det behövs inte mycket fel på parkeringsanmärkningen för att polisen ska avskriva!
Rättelse kan man begära hos polismyndigheten för en avskrivning, Det vill säga om det är uppenbara fel med anmärkningen som det inte behövs någon utredning för att se, exempel om fordonet är en SAAB, men vakten har skrivit Volvo, eller som man ibland stöter på, då någon hade skrivit ut en kontrollavgift, och det stod ”Övrigt” som Fabrikat, det ska stå Släp, och i anteckningarna skriver man Fabrikat och dess fabrikat enligt fordonsregistret. Det är Octavius som ibland anger Övrigt som Fabrikat vilket inte får användas, man får skriva allt förhand när det händer, det är i och för sig bara en kontrollavgifts faktura för en olovlig parkering som handhas av parkeringsbolaget eller dess ombud!
Men står det Övrigt som fabrikat på parkeringsanmärkningen river polisen anmärkningen på direkten, det informerade arbetsledningen för några år sen!

Lag om Felparkeringsavgift
8 § Meddelas en parkeringsanmärkning och anser fordonets förare eller ägare att detta inte borde ha skett, får han eller hon ansöka om rättelse hos Polismyndigheten. Bifalls ansökan, ska myndigheten undanröja betalningsansvaret.

Bifalls inte ansökan om rättelse eller kan frågan inte lämpligen prövas i denna ordning, ska den som har begärt rättelse upplysas om möjligheten att bestrida betalningsansvar på det sätt som anges i 9 §.

Mot beslut med anledning av begäran om rättelse får talan inte föras.
Lag (2014:719).
https://www.riksdagen.se/sv/dokument..._sfs-1976-206/

Får se om jag lyckas tolka detta rätt:

Methos påstår att enligt skyltningen får man parkera där dag innan helgdag även om den dagen skulle vara en Tisdag.
Exempel: Tisdagen den 31 December 2024 eftersom nyårsdagen infaller på Onsdagen?
Methos påstår vidare att någon (oklart vem) har fått P-anmärkning, fast de påpekat det felaktiga till "p-flisor".

Sedan verkar det som om PeterSoderqvist och henrik21 inte håller med Methos, fast ni ändå påstår att man får stå där dagföre helgdag.

Något har jag missförstått men vad?

Du har inte missförstått någonting, det är Söderkvist och Henrik som inte kan läsa inlägg innan de skriver. Som du skriver så skriver de exakt samma sak som jag skriver.


Eftersom att du har en tidsangivelse som säger att lastplatsen enbart har förbud vardagar mellan 06-16 så får du parkera där tisdagen den 31december, för det är en dag före helgdag. Men Söderkvist kollegor kan inte läsa skyltar så de lappar där ändå med motivering att det är en tisdag, dvs en vardag.

Methos säger att det frekvent skrivs parkeringsanmärkningar där och jag m.fl. säger att det inte borde göras med tanke på utmärkningen och föreskriften. Sen att det skrivs anmärkningar för att ha stått på lastplatsen utan att lasta eller lossa (tungt eller skrymmande) gods är något annat.


Du har fortfarande inte nämnt något kring vilken regel som gäller utanför de som är skyltsatta. Är det samma som står på tidigare skylt, eller är det något som inte är skyltsatt men står i föreskriften?

Dubbelskyltningen, har du något bra exempel på detta i LTF och utmärkning eller blir det hörsägen av det?

Vad sägs som att läsa den LTF jag CITERADE? Där står det ganska solklart vad som gäller, där ibland att det är P ÖVRIGT TID.

Nu verkar läsförståelsen vara minimal... Se de fetmarkerade delarna i citaten.

Titta på tidigare vägmärke som avser parkering. Särskilt på tilläggstavlorna på den platsen i relation till den föreskriften du citerade och det som du beskriver att den fortsätter... Då blir ju den analoga tolkningen (via vägmärkena) att parkering är tillåten övrig tid för vissa fordonsslag, inte alla. Vilket stämmer överens med vad jag skrev...

Föreskriften är väl okej utformad, men borde varit skriven i enlighet med TS föreskrifter och allmänna råd genom paragrafering, samt hänvisning till att parkeringen "övrig tid" är ett undantag från områdesLTF med förbud tunga fordon 22-06 osv. Saknar även delen kring att lastplatserna är avsedda för lastning/lossning av tungt eller skrymmande gods.

Väntar fortfarande på hänvisningen till "dubbelskyltning". Vad är det som avses?

Kan någon juridiskt kunnig besvara det här?

Jag fick en felaktig kontrollavgift. Min överklagan avslogs. Ska jag låta det gå till inkasso och ta debatten med inkassobolaget? Känns ju fel att prata parkeringsregler med ett inkassobolag.

Ska jag betala inkassokravet och sen kräva pengarna tillbaka med parkeringsregler-argument?

Fakturor som man tycker är felaktiga bestrider man och tvistiga fakturor ska ju enligt god inkassosed inte överlämnas till KF.

Men det bör ju i sånt fall sluta som ett FT-mål i tingsrätten.

Den motivering till avslag ni erhållit, är det denna som ni anser felaktig? Eller här det grunden till utfärdandet?

Det är vanlig civilrätt, så om ni meddelar att avvikande uppfattning föreligger och bolaget vill få ut påfört belopp så har de att ansöka om stämning till domstol. Bör inte gå till vare sig inkasso eller kronofogden om fordran är tvistig.

Om du anser att den är felaktig så bestrid den och motivera varför. Det låter som att du redan gjort det i samband med din överklagan, men det kan vara värt att tydligt göra det igen så att det inte uppstår någon tvivel.

Om de ändå vill ha betalt så måste de ta det till tingsrätten för att kunna få betalt.

Du ska inte betala den om du anser den ogiltig, för när de fått pengarna så behöver de inte längre ta det till tingsrätten, utan det blir istället du som skulle behöva göra det.

Som Nordiad säger så ska inte tvistiga fakturor överlämnas till inkasso eller Kronofogden. Tyvärr görs det ibland ändå, så om du skulle höra av något av dem, bestrid igen och påpeka också att du redan bestridit avgiften med företaget.

Den som jag hyr platsen av fick bort boten. Den var felaktig. Men det jävliga var att p-bolaget inte lyssnade på mig, bara hotade med inkasso. Svaret jag fick på överklagan var ingen motivering mer än någon förskriven text. De verkar inte ens ha läst mina argument.