Kort sagt kan man säga att många politiker lovar guld och gröna skogar. Folket väljer gärna dem som lovar mest guld och grönast skogar. För att få råd med allting måste man egentligen öka sina intäkter genom att höja skatterna. Problemet är att om man höjer skatterna så blir människor arga och då blir man kanske inte vald nästa gång. Man löser problemet genom att ta ett lån istället. Då får man både guld och gröna skogar och man slipper höja skatterna.
Är allt frid och fröjd? Nej, för lånet måste ju betalas tillbaka någon gång. I princip så har man konsumerat nu istället för i framtiden. För att betala tillbaka lånet måste man göra av med mindre pengar i framtiden än vad man annars hade behövt göra om man inte tagit något lån. Att spara är ju motsatsen till att låna, då konsumerar man mindre i dagsläget för att istället kunna konsumera mer i framtiden.
USA behöver låna pengar av den enkla anledningen att de gör av med mer pengar än vad de får in. De gör bland annat av med mycket pengar på sina olika krig och militära insatser runt om i världen.
Sverige å andra sidan behöver inte låna några pengar i dagsläget. Istället så håller vi på att betala av vår statsskuld. Vi betalar alltså tillbaka lån som vi tidigare har tagit. För att vi skulle kunna ha det lite bättre förr måste vi ha det lite sämre nu.
Jag har ingen vidare koll på Norge men en kvalificerad gissning är att de inte behöver låna några pengar då den norska staten tjänar mycket pengar på den olja och naturgas som finns i Nordsjön.
(Det är dock viktigt att skilja på staten och privatpersoner. Den svenska staten behöver inte låna några pengar just nu, men väldigt många svenskar behöver låna pengar privat för att kunna hålla den levnadsstandard som de har idag. Svenskarnas skuld ökar hela tiden, vilket man kan tycka är lite konstigt då skulderna måste betalas tillbaka någon gång. Om du tittar i tabellen längst ner i den här
artikeln kan du se att skulderna har ökat väldigt mycket de senaste åren. Hållbart i längden?)
