Carl I Hagen vill begränsa terrorutredningen

Den gamle framskrittaren Carl I. Hagen gick för några dagar sedan ut med att han vill begränsa terrorutredningen. Han menar att det är fullständigt meningslöst att hundratals poliser utreder varenda detalj när de istället borde syssla med att förhindra nya brott och att mängder med dyra advokater till både offer och gärningsman under lång tid ska kosta onödiga pengar. Han menar istället att vi vet tillräckligt och i kombination med erkännande så kan rättegång hållas redan under hösten.
Kritiken är naturligtvis inte nådig. Polisen vill naturligtvis hellre ägna sig åt detta spektakulära brott än att återgå till den trista vardagsbrottsligheten, advokater ser fina pengar hotade och diverse känslomänniskor lyfter fram hur viktigt det är att de anhöriga får veta exakt hur kulorna träffade och i vilken ordning Utöbarnen avrättades. Politiska poäng plockas också, och tillslut tvingas Hagen vika ner sig.
Så vad tycker ni? Är det vettigt att lägga ner enormt arbete på ett fall som i praktiken är löst? Måste alla detaljer fram?

Det är klart att Hagen, till varje pris, har försökt att undvika en grundlig utredning. För en sådan skulle ju visa varifrån Anders B.B fått sin ideologiska grundskolning. Dessutom skulle ju pinsamma fakta angående islamofober inom Fremskrittpartiert som sympatiserar med terroristen, kanske stött honom i hans radikalisering och även kanske gett stöd åt själva terrorverksamheten, kunna komma fram.

Bra dock att Hagen visat sitt fula inhumana ansikte inför det norska folket. Jag ser fram emot nästa norska val!

Återigen, Ola, vi kan bara kontrollera en person i vårt liv. Ja, det är oss själv såklart.

Det är iof sant! Men vi kan dock försöka påverka andra i en sådan här allvarlig fråga. Dock får vi inte bli besvikna om vi misslyckas, eller bara lyckas lite.

Det är ändå en viss skillnad mellan att påverka folk politiskt, (vilket vår demokrati bygger på), och att försöka med det fruktlösa arbetet med att få en missbrukare drogfri. Men även där anser t.ex. många nyktra alkoholister att det är deras plikt att hjälpa de som fortfarande lider. Så om jag, som politiskt intresserad och ideologisk skolad person skulle avstå ifrån att försöka motverka islamofobi och eventuellt framtida galningars dåd, så skulle jag, med rätta få dåligt samvete.

Men visst, det finns en gräns för det lilla jag kan åstakomma. Och ingen skulle tjäna på om jag brände ut mig på kuppen.