Citat:
Ursprungligen postat av gerenimo
Nu förstår jag inte hur du tänker, om en person var orsak till ett världskrig hur kan han inte vara en världsförändrare.
Jag är inte helt säker på att "en person var orsak till ett världskrig". Men du kan ju ha rätt?
Min förklaring är i alla fall:
Jämför med dagens krig; det kanske inte var George Bush *personligen* som inledde krig mot "terror", i praktiken länderna Afghanistan, Irak och snudd på Iran.
Vi, vanligt folk, har att göra med politiker som verkar i en politisk miljö som består av ekonomiska intressen, energi- och geopolitik och liknande, för nationer och de verkligt rika, reala värden. Dessa ambitioner kläs sedan i olika ideologiska och kausala dräkter - ungefär; "det finns en massa terrorister! låt oss besegra dem!", eller "de judiska bolsjevikerna håller på att ta över! låt oss rädda våra barn!". Det gäller för dem att få massorna med sig, så temat måste varieras så att det passar "marknaden", tidsandan och den genomsnittlige vanlige medborgaren.
Men det skulle enligt detta resonemang knappast vara personliga nycker som får dem att starta nationella och supranationella krig. Det är andra krafter som verkar genom dem. Politikerna själva är tämligen oviktiga marionetter.
