Citat:
Sveriges planer är att skicka två robotar för att oskadliggöra fartyg. Syftet är också att robotarna ska komma från olika angreppspunkter. Så att det blir svårare att oskadliggöra dem. Så varför övar man då med angrepp av bara en robot?Det duger väl bra för att skydda sig själv, en osynlig båt, mot enstaka robotar som kommer nära?
I https://www.youtube.com/watch?v=M9H6i-poMSI, en 9 år gammal video som visar överskeppning till Gotland, eskorteras färjan av Visbykorvett, stridsbåt och Gripen. Visbys smygengenskaper blir antagligen mindre viktiga om man kör intill andra, väldigt osmygiga fartyg. Om man i samma övning hade haft något mer lv-fokuserat smygfartyg, som kommande Luleå, hade man ansett sig klara sig utan Gripen då? Svår fråga, för samtidigt är det ju bra att öva samarbete med flyget.
Även om Visby inte duger för luftstrid under eskortuppdrag så bör hon göra nytta som sensor i allmänhet och för för strid mot mål på och under utan.
Kanonen har i övningar bekämpat robotmål. Se även mitt tidigare räkneexempel i tråden, (FB) Visby-korvetten, finns den?. Uträkningen är baserad på marknadsföringsmaterial om kanonen, ingen hänsyn har tagits till ammunitionskapacitet.
Samtidigt innebär räckvidden och att det är just en kanon att det blir svårare att skydda andra än sig själv.
Jämförelse: din (enda) livvakt kommer få problem med att skjuta en angripare som angriper så att du hamnar vägen för livvakten.
I https://www.youtube.com/watch?v=M9H6i-poMSI, en 9 år gammal video som visar överskeppning till Gotland, eskorteras färjan av Visbykorvett, stridsbåt och Gripen. Visbys smygengenskaper blir antagligen mindre viktiga om man kör intill andra, väldigt osmygiga fartyg. Om man i samma övning hade haft något mer lv-fokuserat smygfartyg, som kommande Luleå, hade man ansett sig klara sig utan Gripen då? Svår fråga, för samtidigt är det ju bra att öva samarbete med flyget.
Även om Visby inte duger för luftstrid under eskortuppdrag så bör hon göra nytta som sensor i allmänhet och för för strid mot mål på och under utan.
Kanonen har i övningar bekämpat robotmål. Se även mitt tidigare räkneexempel i tråden, (FB) Visby-korvetten, finns den?. Uträkningen är baserad på marknadsföringsmaterial om kanonen, ingen hänsyn har tagits till ammunitionskapacitet.
Samtidigt innebär räckvidden och att det är just en kanon att det blir svårare att skydda andra än sig själv.
Jämförelse: din (enda) livvakt kommer få problem med att skjuta en angripare som angriper så att du hamnar vägen för livvakten.
Hur ska Visby agera om de även väljer att angripa med en robot samtidigt som den andra roboten. Om den ena kommer akterut? Ska då de andra skyddssystemen som flare eller handhållna tksp lösa detta. Slår vi ut en robot för nära fartyget. Så får det även splitterskador. Vill minnas att du skrev lite om det.
Visst har det skymtat att de anser ett behov av luftvärnsrobotar. Men då mest för att skydda andra fartyg eller typ hamnar. Så jag anser att marinen inte har varit tillräckligt ärliga/tydliga i den frågan. Som då har gjort att det också har tagit så lång tid tills vi får dem.
Då även Sea Ceptor/CAMM har en multirollsfunktion. Som då gör att närskyddet öka betydligt på de fartyg som får dessa robotar. Så förmågan ökar nu betydligt för Visby korvetter.
__________________
Senast redigerad av slurppen 2024-01-26 kl. 20:51.
Senast redigerad av slurppen 2024-01-26 kl. 20:51.
