Förtalskampanj och dödshot, är Nordmarksbarnens pappa spindeln i nätet?

...text..

Och vad betyder detta? Förklara är du bussig.

Vad ska jag förklara?
Hans rättsresa eller?
Jag bara tog fram det som finns tillgängligt just nu kommer säkert mer ska du se.

Mål om interimistiskt förordnanden avskrivs

REGERINGSRÄTTEN
BESLUT
Meddelat i Stockholm den 22 december 2006
Mål nr 7324-06

KLAGANDE
TN
Ombud och offentligt biträde
Advokaten LH
Ombud
DS

MOTPARTER
1) Socialnämnden i Filipstads kommun
Ombud
Advokaten UL

2) CS
Offentligt biträde
Advokaten KS, Tingvalla

3) DN
Offentligt biträde
Advokaten JO

4) MN
Offentligt biträde och ställföreträdare
Advokaten IB

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Kammarrättens i Göteborg beslut den 23 november 2006 i mål nr 6155-06
SAKEN
Interimistiskt förordnande i mål rörande vård enligt särskilda bestämmelser om vård av unga; nu fråga om avskrivning

BAKGRUND
Länsrätten i Värmlands län beslutade i dom den 29 september 2006 (mål nr 1221-06) att barnen DN och MN skulle beredas vård med stöd av 2 och 3 §§ lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga (LVU). TN överklagade domen till Kammarrätten i Göteborg och yrkade bl.a. att kammarrätten interimistiskt skulle förordna att vården enligt LVU omedelbart skulle upphöra. Kammarrätten upphävde i beslut den 23 november 2006 länsrättens dom såvitt avsåg förordnandet att DN och MN skulle beredas vård enligt 3 § LVU. I övrigt lämnades yrkandet utan bifall.

YRKANDE
TN överklagar kammarrättens beslut.

SKÄLEN FÖR REGERINGSRÄTTENS AVGÖRANDE
Enligt 28 § förvaltningsprocesslagen (1971:291) kan domstol, som har att pröva besvär, förordna att det överklagade beslutet, om det eljest skulle lända till efterrättelse omedelbart, tills vidare icke skall gälla och även i övrigt förordna rörande saken.
Kammarrätten i Göteborg har i dom den 13 december 2006 slutligt prövat frågan om vård för DN och MN. Härigenom har frågan om interimistiskt förordnande förfallit.

REGERINGSRÄTTENS AVGÖRANDE
Regeringsrätten avskriver målet.

Regeringsrätten bestämmer att ersättning skall betalas till advokaten LH som offentligt biträde med 3 780 kr (inklusive mervärdesskatt) för arbete.

Ett annat mål Mål nr
5144-08
KLAGANDE
Thomas Norberg, 540818
Lirnkullen

SAKEN
Återställande av försutten tid
BAKGRUND M.M.
http://www.2shared.com/document/1fabq36Z/Norberg.html?

Sammanfattnings samtal med XXXX
[Här kommer delar av samtalet som jag skrev och antecknade. Med Cxxl X. Thexxexg som skrev brevet : http://www.2shared.com/document/4kTtKJ_4/CGT_anm.html


Vi börjar med pappan. Enligt XXXX så är pappan en god man men han har aldrig stött på en mer envis person under hela sitt liv. XXXX misstänker att en av anledningarna varför Stxijner motarbetar TN är för att hon också är en riktigt envis "kärring" som har bestämt sig för att det ska vara locket på i Nordmarksbarnen fallet. Hon kommer inte att ge sig säger XXXX och därför så hoppas han att nån ska granska fallet ordentligt.

Jag frågade om skolan och varför barnen var hemma och han förklarade det som så:

Problemet började när några andra barn började att leka med D&M under rasterna genom att drar ner byxorna på D & M, eftersom barnen var överkänsliga då dom blev utsatta för övergrepp i hemmet så reagerade dom med tårar och skräck och det tyvärr gjorde att dom andra barnen tyckte att det var en kul lek att fortsätta dra ner deras byxor och pilla på dom, när TN fick fick höra det blev han då förbannad och skyllde då på skolan att det var deras fel att dom blev mobade istället för att tänka på att barnen reagerade så som dom gjorde pga av övergreppen hemma.

Pappan hotade då att anmäla skolan (osäker vad XXXX sa här) och skolstyrelsen kallade då till ett möte för att diskutera D&M´s problem samt att rädda skolans rykte. Styrelsen beslutade att barnen skulle få gå i en särklass! Här började strulet med skolan och TN, en från styrelsen kände TN och berättade sanningen att dom har beslutat att barnen ska få börja i en särklass, TN gillade inte att man höll mötet hemligt och gillade inte heller beslutet att barnen skulle få börja i en.

Barnen var helt enkelt känsliga mot leken medan pappa trodde att dom var mobbade och då styrelsen beslutade om särskolan bakom TN´s rygg så fick han nog. (Man borde ha satt sig ner tillsammans och diskutera varför barnen reagerade så i skolan men det gjorde man inte säger xxxx)

Ännu en gång visar det sig att ingen tog barnen på allvar

När det gäller mamman så berättar han följande som även intygas i brevet som han säger sammanfattar allt bra...

Mamman våldtogs som liten flera gånger av en annan familjemedlem förutom hennes egna mamma (TS mormor som utnyttjade henne sexuellt under en längre period)
Caxxna har en enligt psykologer och det finns det papper minst 2 personligheter upp till 3.
En av dom personligheterna skulle få vilken karl som helst att skita på sig av rädsla då hon byter till en mörk-grov mansröst säger XXXX, just den personligheten gjorde barnen livrädda så att dom fruktade för deras liv...
Mamman behöver vård enligt XXXX. Det stämmer att Mamman kastade dottern in i toaletten så att hon fick ett märke på pannan under en av hennes våldsamma förändringar.

XXXX följde med en gång till huset och såg med egna ögon att alla tallrikar och porslin var krossad av Carina medans hon skrek fula ord med en grov mansröst.
Barnen utsattes för övergrepp från mamman, M berättade det till XXXX som inte kunde hålla tårarna borta när han fick höra vad som hände i hemmet..
Barnen & TN anmälde övergreppen men som vanligt så var det locket på från Soc-chefen .
XXXX säger att TN hade ensam vårdnadshavare och Boende förrättare (heter det så?) pga av mammans psykproblem.

XXXX Som bara vill att barnen ska ha det bra i sitt liv skrev flera brev till olika myndighteter,Landsting,Bris mfl men hela tiden så fick han svaret att Soc-chefen (Steijner) sa si och så och sen hände det inget.

Brevet som TS har lagt ut med datum 2005-12-26 skickade XXXX till Kommunens ordförande och han fick efter en tid svar tillbaka från Kommunens ordförande att "Kristina Steijner gör vad hon tycker är bäst".

XXXX Säger att han har träffat Kristina Steijner 2 ggr i rättegång och han beskriver henne som hatiskt och en mycket envis person. Kristina jobbade som sjuksköterska och var då chef över CS på så sätt känner dom varandra bra.
Vidare uppger XXXX att han under tiden han skrev brev till myndigheterna ang barnen så blev han hotad till livet 3 ggr via telefon. Samtliga 3 ggr var det en man som hotade och sa att om han inte lägger ner anklagelserna så ska han se till så att han försvinner för gott. Tredje samtalet så hörde han en kvinnoröst i bakgrunden varav XXXX sa då till mannen i telefon "hörru du är det mamman till barnen i bakrunden,ge mig henne så ska jag prata med henne" mannen som hotade la då på telefonen .

CS har under tiden XXXX skickade brev till myndigheterna om barnen skickat personligt brev hem till XXXX där hon har en grov sexuell ton och skriver bla att om XXXX vill ha henne så kan han få henne. Han berättar att hon skrev bla att hon "lligger naken på sängen naken och tar sig på fittan" Texten i brevet är grov och XXXX skämdes lite när han berättade om det. Brevet har han inte gett ut till någon men den finns hemma , XXXX kommer att lämna över det till TS advokat BARA om han blir lovad att det blir en ordentlig undersökning och att det inte blir locket på som senast. Han har berättat att han kämpade för barnen under 4 år.

XXXX är illa berörd och när jag berättade om att Daniel och M försöker få ut deras historia igen så hörde jag på hans röst hur han blev ledsen för ungarnas skull och sa att "det är med all rätt"!
Han känner inte till flashback (chockad ) och visste inte att Daniel försökte få ut sin historia igen.

CxxlXX. TXexxexg har sagt att jag får skriva det han berättade och lovade att lämna alla uppgifter till Ismo samt brevet från CS.

Nej, det som stod däri. Var det att han hade en delgivning som skulle delges honom och hans ombud tog emot den, eller?

Hela historien som CT berättar är en upprepning av vad TS har spridit till myndigheter och media i många år, bara för att ytterligare en person framför en lögn så blir det inte en sanning, se Hans Lindbergs anmälan som är ytterligare ett exempel på TN:s stategier nämligen att låta andra föra fram budskapet medan han själv framställer sig som den goda fadern.
För att ytterligare belägga detta så är det bara att titta på vem TS använder på fb.

Nej, det som stod däri. Var det att han hade en delgivning som skulle delges honom och hans ombud tog emot den, eller?

Hela historien som CT berättar är en upprepning av vad TS har spridit till myndigheter och media i många år, bara för att ytterligare en person framför en lögn så blir det inte en sanning, se Hans Lindbergs anmälan som är ytterligare ett exempel på TN:s stategier nämligen att låta andra föra fram budskapet medan han själv framställer sig som den goda fadern.
För att ytterligare belägga detta så är det bara att titta på vem TS använder på fb.

Starkt ändå att han lyckats driva sina skitärenden hela vägen till Regeringsrätten. En förstaklassens Rättshaverist m a o. Nu väntar vi bara på överklagande till europeiska domstolen för mänskliga rättigheter, så är han i mål sen...