Försök till sammanställning
21:42
Det finns dokument som stödjer mammans berättelse, tidningsartiklar, läkarintyg etc och...enligt dessa och henne själv så har hon varit totalt kuvad i sitt hem. Hon har tom vittnat för sin exman MOT hans ex i en rättregång där han anklagade exet för ungefär samma saker som han senare anklagat mamman för.
Mamman har blivit behandlad som skit och barnen har vant sig vid att behandla henne så också från tidig ålder.Mamman fixar det inte, kan inte ta sig ur det hela, blir psykiskt sämre och sämre, har psykologhjälp, ligger inne ibland.
När hon är som risigast får pappan henne att skriva över vårdnaden på honom. Bl.a är det ett villkor för att hon ska få komma hem till barnen igen.
Situationen blir bara värre och till slut flyr hon. Därefter börjar hon bearbeta myndigheterna, för att de ska hjälpa henne att få loss barnen. Det går trögt, men till slut omhändertas de. De rymmer och de rymmer och de rymmer och alltid med pappan och på hans kommando.
Pappan kopplar in ett antal
NKMR-advokater och att Lena Hellblom-Sjögren blir inkopplad handlar om att personalen på Folåsa rekommenderar henne. Just p.g.a. hennes ideer om PAS - mamman får nytt hopp - PAS är det hon tror hennes egna barn blivit utsatta för. Lena Hellblom-Sjögren får därför uppdraget avv Filipstads kommun att utreda familjen och hom får då snabbt klart för sig att det är mamman som är förövaren.
Ingen tycks faktiskt ta så stor notis om LHS utredning - i slutet av 2009 får istället mamman ensam vårdnad om Melinda. relationen dem emellan knakar dock så Melinda placeras i ett fosterhem enl. SoL.
Mamma och son bor tillsammans i Linköping - sonen träffar en tjej och de får barn ganska så omgående.
2010 i mars/april hämtar pappan Daniel och sedan far de till fostermamman och hämtar Melinda och sedan dess är Melinda försvunnen.
Strax efter försvinnandet skrev Patrik Nyberg sina uppmärksammade artiklar om Melinda p.g.a. de uppgifter han fått av Lena Hellblom Sjögren.
Världen idag hade redan blivit fällda av pressombudsmannen och pressens opinionsnämnd p.g.a. osaklighet, men det hindrar inte Patrik. Lena Hellblom-Sjögren får stark kritik av socialstyrelsen eftersom hon läckt sekretesskyddat material. Mamman gör vad hon kan för att hitta flickan och förmå myndigheterna att ta reda på henne. Det händer ingenting...
Inte ens då hennes hund påträffas bunden i trädgården hos fostermammans dotter.
Och nu för några dagar sedan startar Daniel en facebook-grupp där han återigen anklagar mamman för diverse och strax därpå - i måndags startar tråden på flashback.
Daniel, eller den som kallar sig Daniel hänger ut än den ene än den andre och folk på Flashback börjar ifrågasätta om det finns någon i hela Sverige som inte är med i en gigantisk konspiration mot Daniel - lista upprättas och den sista som hamnar där (Idag, än så länge) är moi.
Daniel talar då om att han vet vem jag är och han hänvisar till den uthängningsblogg som anhängare til föreningen Stulen Barndom startat.
Detta är alls inget underligt eftersom de här föreningarna NKMR och Stulen Barndom hänger ihop och jag är hatad och avskydd sedan länge eftersom jag dels startade trådarna om just Stulen Barndom samt om
http://www.feliciasliv.se/ vars ägare är Stulen Barndoms tidigare pressekreterare, tillika den som reggade sitt döda barn i föreningen för att få hjälp av deras jurister (Samtliga NKMR).
Jag tycker att det är intressant eftersom det ligger precis i fas med att en av advokaterna i Stulen Barndom sitter häktad p.g.a. at han köpt sex av sina unga klienter - en av dessa har en fosterhemsbakgrund.
Och som sagt - jag tycker också att det är intressant att de där Patrik Nyberg-artiklarna inte kom upp i tråden förrän jag nämnde dem här på bloggen och pewpew kopierade dem. Tråden var megalång redan då - både Grauers och Daniel var med förra gången då just de artiklarna användes som tändvätska, så...varför dröjde de nu?
För mig betyder det senare att man insett att de där artiklarna inte har något som helst värde, att det är av LHS levererat material och att alla (Eller många) vet att Patrik Nyberg aldrig hade någon personlig kontakt med Melinda! Han KAN ha varit i god tro, men jag tycker att det är svagt att man inte källgranskar så pass att man inser att alltihop redan varit uppe hos pressens opinionsnämnd en gång..."Världen idag" skrev aldrig om det mer...så det behövdes väl en ny kanal....
