2004-11-19, 08:48
#1
Ska man verkligen fortsätta stödja Lo med ett medlemsskap?
är det inte bättre att man går ur och visar sitt missnöje med avd de åstadkommer, då det ändå bara är en pampverksamhet och en ramp för dessa att kunna ta sig upp i de olika verksamheterna. Vanligt folk har ju ändå inte något att säga till om. de som är med betalar en avgift som sen används till allt möjligt. Det skulle räcka med att betala in en avgift till en A-kassa för att ha ett tillräckligt skydd vid arbetslöshet. Enskilldaförsäkringar kan man ta ändå, och det är inte omöjligt att man genom A-kassans försorg kan få en personförsäkring ändå. de endast lockar folk med att stå kvar med allehnda påbud om hur viktigt det är med att vara med i facket, enbart för att kunna styra de som är med, så de inte tar egna initiativ, i rak motsats till statens önskemål. Det är ju ändå inte den enskillde som tar fram beslut som har bestämts. det sker i princip bakom lykta dörrar, eller har på förhand dragits upp riktlinjer som man inte kan ändra på.
Tycker att var och en som är medlem ska ta sig en funderare på vad som är rätt eller fel i det jag skriver! Normalt så skulle ett medlemskap innebära direktdemokrati, men det fungerar inte så, utan man får bara reda på vad som beslutats, och man kan inte påverka beslut som redan fattats. Detta beroende på att folk normalt inte förstår vilka vägar man ska gå för att få till stånd beslutsändringar o.s.v.Man kommer inte in på dessa möten, där riktlinjerna dras upp. Men att gå ur facket ger en fingervisning åt de makthavande, och risken är stor att nya pålagor kommer att gälla. Enbart för att se till att vanligt folk inte ska komma och tycka en massa som sätter krokben för den styrande eliten!
Så vad gör ni?
är det inte bättre att man går ur och visar sitt missnöje med avd de åstadkommer, då det ändå bara är en pampverksamhet och en ramp för dessa att kunna ta sig upp i de olika verksamheterna. Vanligt folk har ju ändå inte något att säga till om. de som är med betalar en avgift som sen används till allt möjligt. Det skulle räcka med att betala in en avgift till en A-kassa för att ha ett tillräckligt skydd vid arbetslöshet. Enskilldaförsäkringar kan man ta ändå, och det är inte omöjligt att man genom A-kassans försorg kan få en personförsäkring ändå. de endast lockar folk med att stå kvar med allehnda påbud om hur viktigt det är med att vara med i facket, enbart för att kunna styra de som är med, så de inte tar egna initiativ, i rak motsats till statens önskemål. Det är ju ändå inte den enskillde som tar fram beslut som har bestämts. det sker i princip bakom lykta dörrar, eller har på förhand dragits upp riktlinjer som man inte kan ändra på.
Tycker att var och en som är medlem ska ta sig en funderare på vad som är rätt eller fel i det jag skriver! Normalt så skulle ett medlemskap innebära direktdemokrati, men det fungerar inte så, utan man får bara reda på vad som beslutats, och man kan inte påverka beslut som redan fattats. Detta beroende på att folk normalt inte förstår vilka vägar man ska gå för att få till stånd beslutsändringar o.s.v.Man kommer inte in på dessa möten, där riktlinjerna dras upp. Men att gå ur facket ger en fingervisning åt de makthavande, och risken är stor att nya pålagor kommer att gälla. Enbart för att se till att vanligt folk inte ska komma och tycka en massa som sätter krokben för den styrande eliten!
Så vad gör ni?
