2011-08-14, 16:40
#1
Jag undrar vad det är för skillnad mellan Svenska socialister och kända socialister från Dark Ages?
Vi kan ta Mao Zedong, Josef Stalin, Vladimir Lenin, Fidel Castro, Lars Ohly, Josip Tito, Pol Pot och andra. Sen kan vi jämföra med Svenska socialister. Vad är det som skiljer mellan dessa?
Jag uppfattar att dessa kända socialister var mer realistiska och mer kunskapsinriktade. Dom visste precis hur man styrde ett land. Dom stod för det dom gjorde och gnällde inte på staten. Dom tog upp fakta och visste vart felet låg någon stans.
Jämför man dessa med Svenska socialister så är svenska socialister typ riktigt naiva och har en blåögd tro på att människan kan göra de och de utan en stat. Paranoida när dom skyller allt på "kapitalisterna" att det är dessa som förstyr östersjön, än fast det inte är det. Drar alla över en kam och ständigt älskar islam, som Sovjet var emot.
Vi kan se andra skildringar mellan dessa. Dom kända socialisterna var mycket medvetna angående prioriteringar, dvs väljer vi den sidan, så tappar vi den andra sidan. Medan svenska socialister anser att avskaffar vi t.ex. finanseringsmetoden, så får vi fler företag och ingen kan leva på andras arbete...det är ganska så naivt
Angående pengar så har aldrig dom kända socialisterna uttalat sig om att avskaffa pengar, men nu verkar det vara ett viktigt ämne att köra ner välfärden och landet i botten.
Dom kända socialisterna talade mycket om att staten tar hand om alla och alla ska ha rätt till det dom behöver, dvs solidaritet. Men svenska socialister talar inte ett jävla piss om solidaritet eller välfärd.
Sen stämmer inte deras moral och åsikter med varandra.
Vi kan ta t.ex. Stalin som var ett nära samarbete mellan Hitler. Hitler som ansåg sig ta del av Marxismen. Mao Zedong som sade att makt växer ur en gevärspipa. Lars Ohly som hävdar att demokratiska rättigheter bör inskränkas. Lenin som var hård och grym....stämmer detta med Svenska socialister?
Jag tycker Svenska socialister är fjantiga för inte ens dom kända socialisterna gjorde uppror och kastade sten. Dom gick rakt på sak!
Hitler och Mao hade också gemensamma åsikter med varandra. Deras största fiende är Liberalerna, men enligt Svenska Socialister verkar det vara Sverigedemorkaterna som är svenska socialisternas största fiende.
Varför är det så? Vad gick snett? Ända sen Sovjets fall så har socialisterna blivit allt mer och mer PK och allt förbannat så smyg hyllar dom Östtyskland (DDR). Har även sett signaturer som lyder "Proletärer i alla länder, förenen eder", och då kan man vara säker på att detta är en DDR:älskare.
Så tycker ni också att Svenska Socialister skiljer sig förbannat mycket med kända socialister från Dark Ages?
Vi kan ta Mao Zedong, Josef Stalin, Vladimir Lenin, Fidel Castro, Lars Ohly, Josip Tito, Pol Pot och andra. Sen kan vi jämföra med Svenska socialister. Vad är det som skiljer mellan dessa?
Jag uppfattar att dessa kända socialister var mer realistiska och mer kunskapsinriktade. Dom visste precis hur man styrde ett land. Dom stod för det dom gjorde och gnällde inte på staten. Dom tog upp fakta och visste vart felet låg någon stans.
Jämför man dessa med Svenska socialister så är svenska socialister typ riktigt naiva och har en blåögd tro på att människan kan göra de och de utan en stat. Paranoida när dom skyller allt på "kapitalisterna" att det är dessa som förstyr östersjön, än fast det inte är det. Drar alla över en kam och ständigt älskar islam, som Sovjet var emot.
Vi kan se andra skildringar mellan dessa. Dom kända socialisterna var mycket medvetna angående prioriteringar, dvs väljer vi den sidan, så tappar vi den andra sidan. Medan svenska socialister anser att avskaffar vi t.ex. finanseringsmetoden, så får vi fler företag och ingen kan leva på andras arbete...det är ganska så naivt
Angående pengar så har aldrig dom kända socialisterna uttalat sig om att avskaffa pengar, men nu verkar det vara ett viktigt ämne att köra ner välfärden och landet i botten.
Dom kända socialisterna talade mycket om att staten tar hand om alla och alla ska ha rätt till det dom behöver, dvs solidaritet. Men svenska socialister talar inte ett jävla piss om solidaritet eller välfärd.
Sen stämmer inte deras moral och åsikter med varandra.
Vi kan ta t.ex. Stalin som var ett nära samarbete mellan Hitler. Hitler som ansåg sig ta del av Marxismen. Mao Zedong som sade att makt växer ur en gevärspipa. Lars Ohly som hävdar att demokratiska rättigheter bör inskränkas. Lenin som var hård och grym....stämmer detta med Svenska socialister?
Jag tycker Svenska socialister är fjantiga för inte ens dom kända socialisterna gjorde uppror och kastade sten. Dom gick rakt på sak!
Hitler och Mao hade också gemensamma åsikter med varandra. Deras största fiende är Liberalerna, men enligt Svenska Socialister verkar det vara Sverigedemorkaterna som är svenska socialisternas största fiende.
Varför är det så? Vad gick snett? Ända sen Sovjets fall så har socialisterna blivit allt mer och mer PK och allt förbannat så smyg hyllar dom Östtyskland (DDR). Har även sett signaturer som lyder "Proletärer i alla länder, förenen eder", och då kan man vara säker på att detta är en DDR:älskare.
Så tycker ni också att Svenska Socialister skiljer sig förbannat mycket med kända socialister från Dark Ages?
