Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2011-08-15, 17:12
  #37
Medlem
Jannecokes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jonny666
1. Älg/Rådjur (trafikolyckor)
2. Geting
3. Hund
4. Häst
5. Ko/Tjur

och detta grundar du på antalet olyckor alltså ?
farligast är utan tvekan björnar men eftersom att det inte finns såpass många björnar så visar statistiken fel.
Citera
2011-08-15, 18:14
  #38
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av zippoo
Jo jag vet att det är så de gör med renar men är som sagt ganska säker på att jag har hört att de kan lyckas ta älgar på det sättet också. Det är ju iofs mycket möjligt att de inte rår på en helt frisk och pigg fullvuxen älg utan kanske bara kan ta dem om de är lite "försvagade" av någon anledning.

Men jag vet inte hur enkelt det skulle vara att skrapa av järven mot ett träd, den släpper nog inte i första taget direkt. Järven behöver ju inte heller sitta kvar tills älgen dör utan det kan ju räcka med att få till ett bra bett i halsen och sedan är det bara att förfölja och vänta tills älgen förblöder.

Jag vet inte så mycket om järven men om man tex skulle tänka att en (envis och ouppfostrad) pitbull skulle hänga i halsen på en älg, den skulle ju inte direkt släppa så snabbt för att den blev skrapad mot ett träd. Många pitbulls släpper ju inte fören de tex blir strypta så att de svimmar, och det har ingenting att göra med att käkarna låser eller liknande för de kan de inte göra utan det handlar bara om en envis och ouppfostrad terrier. (Jag vill inte smutskasta pitbullen på något sätt utan jag använde den bara som ett exempel för envishet)

Det jag menar med detta är bara att jag tror nog att järven kan hänga kvar om den är tillräckligt envis. för järven har väl ett jävla tryck i käften?

EDIT: Jag menar inte att en pitbull skulle vinna mot en älg :P (däremot så ser jag det inte heller som heeeelt omöjligt). Jag menar, de slogs ju mot tjurar, björnar, lejon och allt möjligt förr i tiden. Men då var de iofs vad jag vet en gäng hundar på "bytet" och det var nog en hel del hundar som strök med.

Men nu börjar jag gå väldigt OT känns det som :P

Haja hur liten en järv är och vilken liten käft den har gentemot en älgnacke! 15 kg järv mot 3-400 kg älg!

Alla rovdjur har en "analysförmåga" där det ingår att inte riskera livet för ett byte. Är det för taskiga odds så avstår dom eller väntar på ett bättre tillfälle för att inte riskera att bli skadade.

Att en sönderavlad pitbull utan rovdjurets instinkter inte släpper beror mera på att det är fel i huvudet!..

.
Citera
2011-08-15, 18:34
  #39
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Wheelgunner
Haja hur liten en järv är och vilken liten käft den har gentemot en älgnacke! 15 kg järv mot 3-400 kg älg!

Alla rovdjur har en "analysförmåga" där det ingår att inte riskera livet för ett byte. Är det för taskiga odds så avstår dom eller väntar på ett bättre tillfälle för att inte riskera att bli skadade.

Att en sönderavlad pitbull utan rovdjurets instinkter inte släpper beror mera på att det är fel i huvudet!..

.

Jag håller helt och hållet med om att det låter ganska otroligt att en järv skulle hoppa på en helt frisk vuxen älg och som sagt så är det någonting jag har för mig att jag har läst att de klarar av. Jag har inte direkt sagt att järven i snitt tar en 26taggare i veckan eller ens att det är särskilt vanligt utan endast att jag har läst att det kan hända. Järven kanske tar risken om det är dåligt med annan mat?

Och pitbulls är vanligtvis verkligen inte sönderavlade eftersom att de som håller på med RIKTIG pitbullavel är väldigt seriösa och insatta i vad de håller på med. Det du menar är alla jävla blandraser med pitbull eller amstaff som det finn 243234546st av i detta landet. Jag skulle nästan kunna garantera att de flesta i sverige aldrig ens har sett en renrasig pitbull eftersom att de inte är särskilt vanliga. De flesta som tror att de har en renrasig pitbull har inte det heller. men detta har ingenting med tråden att göra så jag släpper det nu :P
Citera
2011-08-15, 20:50
  #40
Medlem
Fettsprutans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jannecoke
och detta grundar du på antalet olyckor alltså ?
farligast är utan tvekan björnar men eftersom att det inte finns såpass många björnar så visar statistiken fel.


Nu är vi nog inne på väldigt teoretisk statistik här...

Vi kommer aldrig att kunna hysa så väldigt många fler björnar än vi har i dag. Kanske ett par tusen till, sen är det fult! Att det är fult beror dels på biologiska orsaker, björnar behöver mat. Men framföralt ekonomiska skäl, någon förlorar inkomster (pengar) på björnens mat.

Så även om du teoretiskt här rätt, så är ditt resonemang fel, verkligheten kommer aldrig att se ut så!

Antalet människor som skadas o dödas av stora rovdjur kommer öka något dom närmaste åren, beroende på att dom blir fler, ja, men i reella tal kommer det inte bli så många, något eller kanske ett par fall om året knappast fler.

Sen är vi människor rätt läraktiga...
Att hoppa in till en brunstig tamtjur är rent livsfarligt, ungefär lika korkat som att krypa in i ett björnide. Men vi människor har lärt oss att tyda våra tamdjurs sinnesstämning under årtusenden, och undgår normalt farliga situationer, men tjuren är ju fortfarande lika farlig för det, eller hur?

Våra stora klövvilt är faktiskt betydligt farligare för motortrafikanter än vad man kan läsa av antalet dödade och skadade vid viltkolisioner.
Vi har nämligen tagit bort en rätt stor del av "farligheten" genom viltstängsel, och att vi inte låter viltstammarna föröka sig ohejdat.


Så hur man än vrider och vänder på detta, så kommer det aldrig bli annat än gissningar, vad som är det farligaste djuret.

ps.
Med en dåres envishet hävdar jag fortfarande att det djur som är farligast för oss, människor, är vi själva!
Citera
2011-08-15, 21:46
  #41
Medlem
Jannecokes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fettsprutan
Nu är vi nog inne på väldigt teoretisk statistik här...

Vi kommer aldrig att kunna hysa så väldigt många fler björnar än vi har i dag. Kanske ett par tusen till, sen är det fult! Att det är fult beror dels på biologiska orsaker, björnar behöver mat. Men framföralt ekonomiska skäl, någon förlorar inkomster (pengar) på björnens mat.

Så även om du teoretiskt här rätt, så är ditt resonemang fel, verkligheten kommer aldrig att se ut så!

Antalet människor som skadas o dödas av stora rovdjur kommer öka något dom närmaste åren, beroende på att dom blir fler, ja, men i reella tal kommer det inte bli så många, något eller kanske ett par fall om året knappast fler.

Sen är vi människor rätt läraktiga...
Att hoppa in till en brunstig tamtjur är rent livsfarligt, ungefär lika korkat som att krypa in i ett björnide. Men vi människor har lärt oss att tyda våra tamdjurs sinnesstämning under årtusenden, och undgår normalt farliga situationer, men tjuren är ju fortfarande lika farlig för det, eller hur?

Våra stora klövvilt är faktiskt betydligt farligare för motortrafikanter än vad man kan läsa av antalet dödade och skadade vid viltkolisioner.
Vi har nämligen tagit bort en rätt stor del av "farligheten" genom viltstängsel, och att vi inte låter viltstammarna föröka sig ohejdat.


Så hur man än vrider och vänder på detta, så kommer det aldrig bli annat än gissningar, vad som är det farligaste djuret.

ps.
Med en dåres envishet hävdar jag fortfarande att det djur som är farligast för oss, människor, är vi själva!


det finns i dags läget ca 3 200 björnar i sverige, och du säger att dem inte kan bli så många tusen till pga. födan ? i Sverige finns ca 200-250 tusen älgar, plus en jävla massa rådjur och annat vilt.
om avskjutningen inte skulle höjas ju fler björnar det föds så skulle vi kunna få en h*lvetes massa björnar, och dem skulle anpassa sig efter alla sveriges klimat från norr till söder och även ha massor av föda. Men antagligen kommer vi hålla oss mellan 3000-10 000 björnar.

och vad jag uppfattar tråden Sveriges farligaste djur som är vilket djur som skulle vart farligast om du skulle fått ett möte med det. Alltså björnen.

Och jag ser inte människan som ett djur eller jag har iaf inte med det i sådana här resonemang.

Peace
Citera
2011-08-15, 23:26
  #42
Medlem
SkogsOlle full som en alika efter en 75:a hembränt och några bira. Får snetänding i kön i folparken i Malung. Då ska polisen ta med Olle till fyllefinkan. Nu kan vi snacka om ett farligt djur, troligtvis Sveriges farligaste när han hojtar till sina polare att hjälpa till lite.......
Citera
2011-08-15, 23:47
  #43
Avstängd
SlightDays avatar
Björn
Varg
Älg
Vildsvin
Citera
2011-08-15, 23:53
  #44
Medlem
Fettsprutans avatar
Att björnar är farliga är inget jag argumenterar emot...
Det här var en av mina jaktkommpisar...

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article11265375.ab Vila i frid Arnulf.

Modern forskning med GPS försedda björnar visar dock att det normala är att björnen lämnar området långt innan försökspersonerna (också med GPS) kommit i närheten.
Bara en bråkdel av björnmöten leder till några problem, men då blir det å andra sidan väldigt besvärligt.


Möter man fel fästing är man också död, eller blir livslångt invalidiserad,visserligen inte så spektakulärt, men att långsamt brytas ner och tyna bort i TBE är nog inte speciellt trevligt det heller!

TBE smittade fästingar liksom björnar finns i begränsade delar av landet, båda ökar dock sin utbredning.
Bara en bråkdel av mötena mellan oss, människor, och björn/fästing leder till några konsekvenser.
Men går det tokigt, så gör det ordentligt, det finns inget vaccin, vare sig mot TBE eller björnbett.
Olika skyddsåtgärder prövas både mot björn o fästing, utan något 100% resultat.
Dödsfallen, och livslång invaliditet, är ungefär lika många för fästing som för björn per år.

Vem av dom två är då farligast?

Jag menar nog, att det kan man inte svara på.
För min jaktkamrat Arnulf var det en utsvulten björn i Jämtland...
Men han levde sina dagar, liksom jag, i dom delar av landet där TBE-smitta är som vanligast, så det kunde likaväl ha blivit ett 200-miljoner år gammalt spindeldjur som tog hans liv.
Citera
2011-08-16, 01:44
  #45
Medlem
serbers avatar
Beror på hur man menar, ett bi/geting och huggorm är farliga men det går att försvara sig emot sen blir det mest kritiskt om man är allergisk. Fästingen blir inte alla sjuka utav, är väll knappt en handfull personer om ens det som dör utav dessa?
Dom större djuren är väldigt farliga om dom nu attackerar, Järv, Älg, Björn, Vildsvin, Varg och ett stort lodjur skulle säkerligen klippa en människa om det ville även en större rovfågel skulle kunna klippa ett barn men då är chansen större att bli träffad av blixten och vinna 1miljon+ på lotto under sin livstid men det skulle kunna hända och örnar kan klippa renar, hundar, rådjur och då är inte en människa något problem.
__________________
Senast redigerad av serber 2011-08-16 kl. 01:47.
Citera
2011-08-16, 02:08
  #46
Medlem
0dens avatar
Utan tvekan negern. Negern orsaker otroligt många dödsfall i korrelation med populationen.
Citera
2011-08-16, 02:43
  #47
Avstängd
Mesrines avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 0den
Utan tvekan negern. Negern orsaker otroligt många dödsfall i korrelation med populationen.

Höhö... Fyndigt och orginellt.

I ett tidigare inlägg jag skrev som av någon konstig anledning blev borttaget länkade jag till en väldigt relevant artikeln.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/st...men_158377.svd

Citat:
Ursprungligen postat av SVD
- Men getingar är faktiskt Sveriges farligaste djur. En eller två personer brukar dö varje år, och det är fler än som dör av ormbett, säger Håkan Kjellberg, teknisk chef på Anticimex i Stockholm.

Men i ett möte känns björnen rätt farlig.
En bubblare är annars Lodjuret. Borde vara jobbigt att möta en stor arg katt i skogen, eller har jag fel?
Citera
2011-08-16, 06:10
  #48
Medlem
Jannecokes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mesrine
Höhö... Fyndigt och orginellt.

I ett tidigare inlägg jag skrev som av någon konstig anledning blev borttaget länkade jag till en väldigt relevant artikeln.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/st...men_158377.svd



Men i ett möte känns björnen rätt farlig.
En bubblare är annars Lodjuret. Borde vara jobbigt att möta en stor arg katt i skogen, eller har jag fel?

har aldrig mött ett lodjur och om jag skulle gjort det så skulle ja bara blivit glad, för det är ett djur som är skyggt om något.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback