4000 kronor, vilken IPS-skärm bör jag köpa?

Jag har 4000 kronor som jag är villig att lägga ut på en skärm med en IPS-panel. Givetvis vill jag ha så lite backlight bleeding som möjligt, breda betraktningsvinklar och riktigt bra färgåtergivning då jag sysslar mycket med grafiska prylar samt fotografering. 16:9-bildförhållande är ett måste och gärna så hög pixeldensitet som möjligt.

Att kolla på film utan att en massa artefakter ska dyka upp vill jag också kunna göra, har nämligen hört att Dell U2311H, bara som exempel, ska ha problem med att spela upp filmer i 24 bilder per sekund. Någonting sådant undviker jag helst också, speciellt då just 24 FPS är väldigt standard.

Så, har ni några tips eller är det helt enkelt som så att man inte kommer ifrån lite skit av varje? Det vill säga lite backlight bleeding, lite taskig färgåtergivning och lite taskig responstid?

Det känns ändå som att 4000 kronor på en skärm är ganska mycket, det är ingen budget-variant man bör få för de pengarna antar jag. Inte ens trots att det gäller IPS.

Hemelektronik, ljud och bild -> Köpråd - PC: Bildskärmar.

/Mod.

Dell U2410 ifall den fortfarande går för 4k på Dustinhome.

Varför är 16:9 ett måste?

Och det säger du bara för att den ligger inom min budget eller har du någon motivering?



För att jag är så enormt trött på min 17" 4:3-skärm, känns trevligare med mer radikal förändring - därav hellre 16:9 än 16:10. Dessutom slipper jag letterboxes vid filmtittning.

Motivering? Ja, det är utan tvekan den bästa skärmen du kan få idag för 4k.

Letterboxes = svarta ränder, det får du med 16:9 också, det är inget som försvinner.

http://www.digitalversus.com/dell-u2...7_6292_88.html

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?rec=470617

DELL U2410 ULTRASHARP 24" många kompisar som sitter med grafik kör med sådana och är jättenöjda.

Vid 16:9-förhållanden blir 720p- och 1080p-material i precis rätt storlek, och därmed uppstår inga letterboxes väl? Eller har jag fått det om bakfoten?


Dell U2410 (H-IPS) = 24" @ 1980 * 1200
Dell U2311H (IPS) = 23" @ 1980 * 1080

För det första, vad är skillnaden mellan IPS och H-IPS? För det andra, innebär detta inte att pixeldensiteten är (betydligt?) lägre hos U2410 i och med att den är en hel tum större trots att den bara har 120 fler pixlar på höjden?



Tack för rekommendationen!

H-ips är bättre. Och jo, även på filmer i 720 och 1080p får du det. Serier är det enda som inte har dessa.

Ja, men vad gör pixeldensiteten? Du kommer inte märka skillnad.

Varför är H-IPS bättre?



Så alla serier i hela världen tillverkas efter någon standard där de får exakt rätt förhållanden för att passa in på 16:9-förhållanden?



Klart att man märker skillnad gällande pixeldensiteten? Desto fler pixlar inträngda på en och samma yta desto bättre bild kommer det att resultera i. Jämför min gamla HP 1740 17"-skärm med en skärm på en iPhone till exempel och du kommer att märka enorm skillnad.

Skärmen på iPhonen kommer att se allmänt bättre ut, och så vitt jag har läst på beror det på att den har hög pixeldensitet vilket tillåter stora upplösningar på en relativt liten yta. Därav som jag hellre är intresserad av exempelvis 1920*1080 @ 23" än 1920*1080 @ 24".

Som jag förstått det, fler lager. Kolla upp själv




Tillverkas? Tv visas i 16:9 numera, det är inte svårare än så.




Men herregud, du jämför en uråldrig skräpskärm med en highend-produkt. Skärpning.

Du ska sluta läsa och tro så mycket, se hur det verkar irl istället.

Så vitt jag vet beror den "bra bilden" på iPhone-skärmar mycket på att de har så hög pixeldensitet, alltså förstår jag inte varför jag skulle ha så fel?

Det är en IPS-display med hög upplösning ja. Men du har aldrig sett en 23 tummare eller en 24 tummare i den upplösning vi pratar om här, ändå förkastar du en av dom genom att referera till din gamla sketna 17-tummare som säkert är över 5 år gammal och en teknisk high-endprodukt.