Är liberalteologerna större hot än ateisterna?

Idag förvrängs Guds ord och liberalteologernas version av bibeln hyllas medans vi andra sågas. Vi som har samma tolkning av bibeln som Frälsningsarmén, pingströrelsen och Katolska kyrkan blir kallade fundametalister. Så då är frågan, är liberalteologerna ett större hot mot den genuina kristna tron är ateisterna?

Kan ju alltid hoppas.

Nej, allvarligt tror jag det är ni fundamentalister som är det största hotet mot kristendomen. Det är ni som belyser löjligheten i bibeln. Den mer liberala tolkningen som oftast innebär att man ska tolka dumheterna bildligt ökar chansen att folk accepterar tanken på en gud.

Kan inte annat än att instämma.

Det finns inget hot även om den kristna tron har många motståndare. Vi kristna står inte ens enade när det kommer till denna fråga. Hur ska då liberalteologerna kunna vara ett hot när vi kristna har olika synpunkter på skriften? Liberalteologerna agerar inför en viss publik. Likväl agerar de troende bibeluttolkarna inför en viss publik dem med.

Så att nämna den tanken man har att bedriva vetenskaplig forskning om Bibeln är redan absurd innan ens påståendet nämns?

Och sedan vad är den exakta bildliga tolkningen? Att säga bibelns händelser ej är trovärdiga = ingen fundamentalism?

Liberalteologerna är ett hot då de förvränger allt med sitt klipp och klistra. Allt för att de ska kunna sova gott om natten trotts att de vet att de vantolkar allt med vilja.

Ja skulle jag säga. Ateisterna vet man åtminstone vart man har.

Liberalteologerna låtsas vara kristna, slingrar sig, accepterar bara saker de tycker är "bekvämt" att tro och förkastar sanningar som är svårare att leva med. Men envisas ändå med att kalla sig kristna. Varför kalla sig kristen när man bara accepterar en del av vad kristendomen lär? Självklart lockar det många kristna till sig. Människor som tänker att de fortfarande kan vara kristna men ändå kan leva lite hur de vill. "Alla kommer ju ändå till himmelen tillslut". En smart taktik för att leda bort människor från sanningen, locka dem med tillfällig njutning.

Sant. Dom bedrar sig själva eftersom sanningar som i början gör ont kommer senare att kännas härliga när man accepterat dem.

Liberaltolkningen Bibel 2000 är erkänd av katolska kyrkan.

Liberalkristna och judeokristna är i princip samma avfall från den Kristna tron. Att liberalkristna avviker från den katolska judeo-kristna tron vad beträffar kvinnliga präster och homosexuella giftermål är känt. Men den viktigaste punkten; Guds Son Jesus Kristus, predikar båda inriktningar såsom att det är oviktigt att tro på att Jesus Kristus är Guds Son. Det räcker för dessa kättare att tro på att Jesus Kristus är judes son.

Likt att hylla Kommunist Marx och avgud Muhammed tror dessa nämnda kättare att frälsning nås genom att dyrka juden.

Näe, det tror jag inte. Den som verkligen vill leva efter YHWH Guds ord, uppriktigt lära känna honom, hans Son och vad Bibeln egentligen lär, kommer att förkasta lib-teologers.... kvasi-kristna tro.


my 2 p worth

hjkhjk

Vad sägs om att börja med att acceptera sanningen att guds existens inte går att bevisa.

Därmed är din tro inte baserad på en religion, utan en teori om en religion.

Gör det ont?