Hur många är för Canis,respektive C.Millan?

Jag är nyfiken på hur många som här på FB mest tror på positiv träning och klicker o.s.v.., och hur många som tror på C.M´s hund tänk och liknande som använder sig av korrigering?

Frågan gäller när man ska hjälpa en problem hund. Aggressiva hundar, rastlösa hundar, nervösa, osäkra och rädda hundar, hundar med sjukliga fixeringar, hundar som drar i koppel, omöjliga vid hundmöten.., alla beteenden som skadar en hund!

Det kommer en följd fråga när jag har fått in hur många procent som tror på vad.

P.S Alla har rätt att ha sina åsikter och tro vad de vill!

Jag har kört CM på mina omplaceringar och det har fungerat bra. När jag började med hundar va det ryck och slit som gällde inget vidare, har dock inget tålamod med klicker eller sånt, tror dock på glädje i "lydnad".

Wow, en CM-tråd här också. Det händer stup i kvarten på Vovve och Alltomhundar och slutar bara i ren pajkastning och häxjakt på alla som gillar Millan.

Men det gör jag i allafall, jag har sett nästan alla episoder, har ett par av hans böcker och såg honom i Göteborg också.

Förhoppningsvis kan vi ha en tråd utan pajkastning. Och det kan vara viken skola som helst som använder sig av korrigeringar eller mindre "mjuka" metoder, inte enbart C.M.

Vi är väl vuxna människor som kan ha olika åsikter och erfarenheter.., eller?

Jodå, jag tycker det, men Anti-CM-ligan i allafall på andra forum tycker inte det.

Jag tycker faktiskt att c.m är fantastisk, han har rätt. om du är flockledaren för din/dina hundar så respekterar dom dig, följer dig och lyssnar på dig. jag har själv en rottis som var jävligt jobbig ett tag ( jag är inte en dominant person) men när jag började bli klar i mina kommandon och när jag betedde mig dominant så funkade hon så mycket bättre i dom flesta situationerna! och sen så förstår jag inte hur folk kan smutskasta honom när han går med 30 hundar lösa och alla följer honom och om någon gör fel kan han bara kolla på hunden med en blick och den bara lägger sig ner och skämms.
han är grym. dock är det min uppfattning och det jag lärt mig av honom använder jag med framgång.

Jag gillar inte ens paj.

Tror det som upprör folk är när han använder tex stackel men det är ju för hunden är van med det, och läst nåt om el men det handlade väl mer om liv eller död för en hund. Förstår inte heller att hans "studier" skulle vara omoderna har hundar/vargars beteende ändrats?

Tycker att det blir lite missvisande att vara antingen för eller emot Cesar Millan. Han är bra på somt, men inte på annat. Jag tycker att han är grymt bra på att läsa hund. Däremot är han inget vidare på lydnad, vilket han själv också medger.

Jag tycker inte att hans metoder ska appliceras på vanliga, tämligen driftlösa, sällskapshundar. Det är väl det stora problemet med hans program - att vanliga människor tror att de ska göra likadant med sina helt vanliga hundar.

Ang. stackel och el så skulle jag nog våga påstå att åtminstone 7 av 10 skyddstjänsthundar har tränats med stackel och el. Stackel förstår jag inte riktigt motståndet emot. Det fungerar ungefär som ett vanligt halvstryp. Det är ju inte så att taggarna är spetsiga utan de är helt trubbiga.

Om det fungerar ungefär som ett vanligt halvstryp, känns för hunden som ett vanligt halvstryp, varför använder man inte sig av ett vanligt halvstryp? Frågar av ren nyfikenhet, jag har aldrig använt ett stackel så har inte den erfarenheten.

I övrigt håller jag med dig om att det absolut största problemet med C.M är att hans metoder används av självutnämnda tränare och vanliga hundägare som inte har hälften så bra koll på vad de gör. Om man nu vill lyssna på C.M. kan man väl också lyssna på den informationen som säger "Don´t try this at home".

Vet inte om en hund som inte kommer överens med/jagar katter kan klassas som liv och död annat än möjligtvis för katten. Angående "studier" finns det en bra föreläsning i en annan tråd, men kortfattat är hundar inte vargar.

Jag tycker att han är riktigt dålig på att läsa hund. Jag skulle inte hurra om jag lyckades få en hund att se så rädd ut som många av hundarna gör i hans program. Han går runt med en hund i sitt helt ofattbart störda halsband och skryter om att hunden inte drar i kopplet. Samtidigt ser man hunden ha svansen mellan benen och ge tydliga signaler på att den är rädd, inte lydig.

Om hans metoder inte ska användas av vanliga människor så bör inte programmet visas på tv därför att vanliga människor använder hans metoder!

7 av 10 skyddstjänstehundar tränas med stackel säger du, förmodligen inte. Och nej ett stackel fungerar inte som ett vanligt halvstryp, det skadar hunden och vi har kommit längre i hundträning än att behöva skada hunden för ett lyckat resultat.

Det känns inte likadant som ett vanligt halvstryp utan det ger bättre effekt med mindre kraft. Ett halvstryp lägger sig "bara" utanpå, medan ett stackel kommer längre in. Inte så att det går hål eller något åt det hållet, men så att det känns mer. Jag har testat det på mitt lår och det skjuter in "köttet" några milimeter ungefär som om du trycker in lillfingret i låret så att det blir en grop medan du trycker (svårt att förklara). Man använder det t ex när en driftstark hund har väldigt stark nacke. Dock inte dagligdags utan det brukar röra sig om en väldigt begränsad tid, rent av en dag.