Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2011-08-07, 22:21
  #1
Medlem
Pattayaruless avatar
Om jag inte har helt fel så angrep väl Sovjet Polen 16 dagar efter Tyskland?
Likaså så anföll dom bl.a. Finland senare i rent erövringståg.
Dom våldtog minst 100.000 kvinnor bara i Berlin?
Plus massa andra vidriga illdåd.
I mitt tycke många gånger värre än vad tyskarna gjorde.
Så...varför satte inte USA,UK ner foten nångång under WW2?
Vill ha svar från proffsen här..
Långe orm...imiron m.fl.
Ser att jag formulerat mig lite oklart vad jag vill komma till,men hoppas ni fattar.
Jag anser helt enkelt att Sovjet var minst lika "jävliga" som Tyskland,men ändå får dom hjälp av UK,USA...
Fattar inte,UK och Frankrike förklarar krig mot Tyskland för att typ hjälpa Polen.
16 dagar senare så angriper Sovjet,men inte fan förklarar dom krig mot Sovjet.
Citera
2011-08-07, 22:28
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pattayarules
Om jag inte har helt fel så angrep väl Sovjet Polen 16 dagar efter Tyskland?
Likaså så anföll dom bl.a. Finland senare i rent erövringståg.
Dom våldtog minst 100.000 kvinnor bara i Berlin?
Plus massa andra vidriga illdåd.
I mitt tycke många gånger värre än vad tyskarna gjorde.
Så...varför satte inte USA,UK ner foten nångång under WW2?
Vill ha svar från proffsen här..
Långe orm...imiron m.fl.
Ser att jag formulerat mig lite oklart vad jag vill komma till,men hoppas ni fattar.
Jag anser helt enkelt att Sovjet var minst lika "jävliga" som Tyskland,men ändå får dom hjälp av UK,USA...
Fattar inte,UK och Frankrike förklarar krig mot Tyskland för att typ hjälpa Polen.
16 dagar senare så angriper Sovjet,men inte fan förklarar dom krig mot Sovjet.

För att alla är rädda för Ryssland Kolla upp hur många kärnspetsar dom har så förstår du varför

edit: USA och UK gjorde också förjävliga saker.. sök på "the bombing of Dresden" eller "the bombing of hamburg"
__________________
Senast redigerad av Jampeman 2011-08-07 kl. 22:32.
Citera
2011-08-07, 22:34
  #3
Medlem
aceblacks avatar
Fast man ska komma ihåg att ingen egentligen brydde sig om Polen. Efter att Tyskland och Soviet invaderat polen inträffade inga egentliga strider på land mellan England och Tyskland, det var bara till havs det var bråk och där utgöra aldrig Soviet något hot emot England. Det var senare i kriget när Tyskarna invaderade Danmark, Norge och någon månad senare Frankrike, Nederländerna och Belgien som Storbrittanien på riktigt började kriget emot Tyskland. Sen så blev ju även Soviet en fiende till Tyskland och då var man ju på samma sida så då fanns det ingen anledning att bråka.
Citera
2011-08-07, 22:42
  #4
Medlem
viking76s avatar
Storbritanniens allians med Polen gällde om de blev angripna av Tyskland. Om ett annat land anföll Polen gällde inget avtal om militärt ingripande från Storbritannien eller Frankrike.
Citera
2011-08-07, 22:42
  #5
Medlem
Pattayaruless avatar
Citat:
Ursprungligen postat av aceblack
Fast man ska komma ihåg att ingen egentligen brydde sig om Polen. Efter att Tyskland och Soviet invaderat polen inträffade inga egentliga strider på land mellan England och Tyskland, det var bara till havs det var bråk och där utgöra aldrig Soviet något hot emot England. Det var senare i kriget när Tyskarna invaderade Danmark, Norge och någon månad senare Frankrike, Nederländerna och Belgien som Storbrittanien på riktigt började kriget emot Tyskland. Sen så blev ju även Soviet en fiende till Tyskland och då var man ju på samma sida så då fanns det ingen anledning att bråka.
Jag vet om "silly war" men varför ställde inte UK ultimatum till Sovjet vid deras angrepp på Polen ?
Eller åtminstonde fördömde det...
Sen så hade inte Sovjet en enda kärnspets då.
Citera
2011-08-07, 22:44
  #6
Medlem
Pattayaruless avatar
Citat:
Ursprungligen postat av viking76
Storbritanniens allians med Polen gällde om de blev angripna av Tyskland. Om ett annat land anföll Polen gällde inget avtal om militärt ingripande från Storbritannien eller Frankrike.
Men varför fördömde dom inte det åtminstonde ?
Citera
2011-08-07, 22:50
  #7
Medlem
aceblacks avatar
Stod lite på Wikipedia. Finns säkert massor av mer info, men det här borde förklara en del i alla fall.


Att man sedan klarade sig undan ifrån anklagelser om övergrepp o dyl efter kriget var ju för att man var en av vinnaren och vinnarna skriver alltid historien. Även England och Usa begick ju övergrepp. Engelsmännen bombade civila i Tyskland och USA brandbombade Tokyo med i stort sett enbart civila dödsoffer + atombomberna såklart.
Citera
2011-08-07, 23:02
  #8
Medlem
Det fanns faktiskt planer på att skicka brittiska och franska trupper för att hjälpa finnarna mot ryssen, Churchill ogillade Stalin och sovjetkommunismen. Anledningen till den snabba allierade reaktionen när tyskarna invaderade Norge var att förberedelser redan hade gjorts för att skicka trupp till Finland via Norge och Sverige. Om britterna verkligen hade gått i krig med Sovjetunionen får vi väl aldrig veta och krigets realiteter tog ju överhanden så småningom.

http://en.wikipedia.org/wiki/Franco-...the_Winter_War

Varför kom ryssarna undan? Tyskland ansåg vara ett större problem för stunden. Men fyrtio år av kallt krig mellan öst och väst visar väl ganska tydligt hur åsikterna om varandra egentligen såg ut.
Citera
2011-08-07, 23:11
  #9
Medlem
Pattayaruless avatar
Citat:
Ursprungligen postat av aceblack
Stod lite på Wikipedia. Finns säkert massor av mer info, men det här borde förklara en del i alla fall.


Att man sedan klarade sig undan ifrån anklagelser om övergrepp o dyl efter kriget var ju för att man var en av vinnaren och vinnarna skriver alltid historien. Även England och Usa begick ju övergrepp. Engelsmännen bombade civila i Tyskland och USA brandbombade Tokyo med i stort sett enbart civila dödsoffer + atombomberna såklart.

Jo,att vinnarna skriver historien vet jag allt...
Sen anser jag iofs inte att atombomberna var övergrepp.Japan hade ju aldrig kapitulerat utan dom,knappt dom gjorde det ändå.
Tycker att det är så sjukt att UK och USA sitter på en konferans med Stalin som verkligen borde vara deras fiende.
Obegripligt att Tyskland fortfarande inte fått upprättelse för Barbarossa.
Utan Tysklands angrepp på Sovjet så hade Sovjet invaderat Europa,utan tvivel.
Då kan man ju undra hur det sett ut i Europa...
Citera
2011-08-07, 23:35
  #10
Medlem
aceblacks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pattayarules
Jo,att vinnarna skriver historien vet jag allt...
Sen anser jag iofs inte att atombomberna var övergrepp.Japan hade ju aldrig kapitulerat utan dom,knappt dom gjorde det ändå.
Tycker att det är så sjukt att UK och USA sitter på en konferans med Stalin som verkligen borde vara deras fiende.
Obegripligt att Tyskland fortfarande inte fått upprättelse för Barbarossa.
Utan Tysklands angrepp på Sovjet så hade Sovjet invaderat Europa,utan tvivel.
Då kan man ju undra hur det sett ut i Europa...

Eh, på vilket sätt hade Soviet invaderat Europa (som på den tiden ändå var kontrollerat av Tyskland) ifall inte Tyskland invaderat dem? Det är helt orimligt. Det fanns ingen anledning för Soviet att invadera Europa förrens Tyskarna angrep dem.
Citera
2011-08-07, 23:41
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pattayarules
Jo,att vinnarna skriver historien vet jag allt...
Sen anser jag iofs inte att atombomberna var övergrepp.Japan hade ju aldrig kapitulerat utan dom,knappt dom gjorde det ändå.
Tycker att det är så sjukt att UK och USA sitter på en konferans med Stalin som verkligen borde vara deras fiende.
Obegripligt att Tyskland fortfarande inte fått upprättelse för Barbarossa.
Utan Tysklands angrepp på Sovjet så hade Sovjet invaderat Europa,utan tvivel.
Då kan man ju undra hur det sett ut i Europa...
Alternativ historia är intressant, vi kan ju göra som så att vi säger att en annan kille än Hitler fick makten och rustar upp Tyskland men har inte för avsikt att anfalla Sovjet, då hade det blivit intressant.
Hade Västeuropas militärmakter på 40-talet klarat av att hålla Ryssland stången?
Citera
2011-08-07, 23:43
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av aceblack
Eh, på vilket sätt hade Soviet invaderat Europa (som på den tiden ändå var kontrollerat av Tyskland) ifall inte Tyskland invaderat dem? Det är helt orimligt. Det fanns ingen anledning för Soviet att invadera Europa förrens Tyskarna angrep dem.
Om jag inte har fel hade Sovjet för avsikt att starta världsrevolution med våld om så behövs...
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback