Om jag inte har helt fel så angrep väl Sovjet Polen 16 dagar efter Tyskland?
Likaså så anföll dom bl.a. Finland senare i rent erövringståg.
Dom våldtog minst 100.000 kvinnor bara i Berlin?
Plus massa andra vidriga illdåd.
I mitt tycke många gånger värre än vad tyskarna gjorde.
Så...varför satte inte USA,UK ner foten nångång under WW2?
Vill ha svar från proffsen här..
Långe orm...imiron m.fl.
Ser att jag formulerat mig lite oklart vad jag vill komma till,men hoppas ni fattar.
Jag anser helt enkelt att Sovjet var minst lika "jävliga" som Tyskland,men ändå får dom hjälp av UK,USA...
Fattar inte,UK och Frankrike förklarar krig mot Tyskland för att typ hjälpa Polen.
16 dagar senare så angriper Sovjet,men inte fan förklarar dom krig mot Sovjet.
Om jag inte har helt fel så angrep väl Sovjet Polen 16 dagar efter Tyskland?
Likaså så anföll dom bl.a. Finland senare i rent erövringståg.
Dom våldtog minst 100.000 kvinnor bara i Berlin?
Plus massa andra vidriga illdåd.
I mitt tycke många gånger värre än vad tyskarna gjorde.
Så...varför satte inte USA,UK ner foten nångång under WW2?
Vill ha svar från proffsen här..
Långe orm...imiron m.fl.
Ser att jag formulerat mig lite oklart vad jag vill komma till,men hoppas ni fattar.
Jag anser helt enkelt att Sovjet var minst lika "jävliga" som Tyskland,men ändå får dom hjälp av UK,USA...
Fattar inte,UK och Frankrike förklarar krig mot Tyskland för att typ hjälpa Polen.
16 dagar senare så angriper Sovjet,men inte fan förklarar dom krig mot Sovjet.
För att alla är rädda för Ryssland Kolla upp hur många kärnspetsar dom har så förstår du varför
edit: USA och UK gjorde också förjävliga saker.. sök på "the bombing of Dresden" eller "the bombing of hamburg"
__________________
Senast redigerad av Jampeman 2011-08-07 kl. 22:32.
Fast man ska komma ihåg att ingen egentligen brydde sig om Polen. Efter att Tyskland och Soviet invaderat polen inträffade inga egentliga strider på land mellan England och Tyskland, det var bara till havs det var bråk och där utgöra aldrig Soviet något hot emot England. Det var senare i kriget när Tyskarna invaderade Danmark, Norge och någon månad senare Frankrike, Nederländerna och Belgien som Storbrittanien på riktigt började kriget emot Tyskland. Sen så blev ju även Soviet en fiende till Tyskland och då var man ju på samma sida så då fanns det ingen anledning att bråka.
Storbritanniens allians med Polen gällde om de blev angripna av Tyskland. Om ett annat land anföll Polen gällde inget avtal om militärt ingripande från Storbritannien eller Frankrike.
Fast man ska komma ihåg att ingen egentligen brydde sig om Polen. Efter att Tyskland och Soviet invaderat polen inträffade inga egentliga strider på land mellan England och Tyskland, det var bara till havs det var bråk och där utgöra aldrig Soviet något hot emot England. Det var senare i kriget när Tyskarna invaderade Danmark, Norge och någon månad senare Frankrike, Nederländerna och Belgien som Storbrittanien på riktigt började kriget emot Tyskland. Sen så blev ju även Soviet en fiende till Tyskland och då var man ju på samma sida så då fanns det ingen anledning att bråka.
Jag vet om "silly war" men varför ställde inte UK ultimatum till Sovjet vid deras angrepp på Polen ?
Eller åtminstonde fördömde det...
Sen så hade inte Sovjet en enda kärnspets då.
Storbritanniens allians med Polen gällde om de blev angripna av Tyskland. Om ett annat land anföll Polen gällde inget avtal om militärt ingripande från Storbritannien eller Frankrike.
Stod lite på Wikipedia. Finns säkert massor av mer info, men det här borde förklara en del i alla fall.
The reaction of France and Britain to the Soviet invasion and annexation of Eastern Poland was muted, since neither country wanted a confrontation with the Soviet Union at that time. Under the terms of the Polish-British Common Defence Pact of 25 August 1939, the British had promised assistance if a European power attacked Poland. A secret protocol of the pact, however, specified that the European power referred to Germany. When Polish Ambassador Edward Raczyński reminded Foreign Secretary Edward Frederick Lindley Wood of the pact, he was bluntly told that it was Britain's business whether to declare war on the Soviet Union. British Prime Minister Neville Chamberlain considered making a public commitment to restore the Polish state but in the end issued only general condemnations. This stance represented Britain's attempt at balance: its security interests included trade with the Soviets that would support its war effort and the possibility of a future Anglo-Soviet alliance against Germany. Public opinion in Britain was divided between expressions of outrage at the invasion and a perception that Soviet claims to the region were reasonable.
The French had made promises to Poland, including the provision of air support, these were not honoured. A Franco-Polish Military Alliance was signed in 1921 and amended thereafter. The agreements were not strongly supported by the French military leadership, though; the relationship deteriorated during the 1920s and 1930s.[80] In the French view, the German-Soviet alliance was fragile and overt denunciation of, or action against, the Soviets would not serve either France's or Poland's best interests. Once the Soviets moved into Poland, the French and the British decided there was nothing they could do for Poland in the short term and began planning for a long-term victory instead. The French had advanced tentatively into the Saar region in early September, but after the Polish defeat they retreated behind the Maginot Line on 4 October. On 1 October 1939, Winston Churchill—via the radio—stated:
... That the Russian armies should stand on this line was clearly necessary for the safety of Russia against the Nazi menace. At any rate, the line is there, and an Eastern front has been created which Nazi Germany does not dare assail. When Herr von Ribbentrop was summoned to Moscow last week it was to learn the fact, and to accept the fact, that the Nazi designs upon the Baltic States and upon the Ukraine must come to a dead stop.
Att man sedan klarade sig undan ifrån anklagelser om övergrepp o dyl efter kriget var ju för att man var en av vinnaren och vinnarna skriver alltid historien. Även England och Usa begick ju övergrepp. Engelsmännen bombade civila i Tyskland och USA brandbombade Tokyo med i stort sett enbart civila dödsoffer + atombomberna såklart.
Det fanns faktiskt planer på att skicka brittiska och franska trupper för att hjälpa finnarna mot ryssen, Churchill ogillade Stalin och sovjetkommunismen. Anledningen till den snabba allierade reaktionen när tyskarna invaderade Norge var att förberedelser redan hade gjorts för att skicka trupp till Finland via Norge och Sverige. Om britterna verkligen hade gått i krig med Sovjetunionen får vi väl aldrig veta och krigets realiteter tog ju överhanden så småningom.
Varför kom ryssarna undan? Tyskland ansåg vara ett större problem för stunden. Men fyrtio år av kallt krig mellan öst och väst visar väl ganska tydligt hur åsikterna om varandra egentligen såg ut.
Stod lite på Wikipedia. Finns säkert massor av mer info, men det här borde förklara en del i alla fall.
The reaction of France and Britain to the Soviet invasion and annexation of Eastern Poland was muted, since neither country wanted a confrontation with the Soviet Union at that time. Under the terms of the Polish-British Common Defence Pact of 25 August 1939, the British had promised assistance if a European power attacked Poland. A secret protocol of the pact, however, specified that the European power referred to Germany. When Polish Ambassador Edward Raczyński reminded Foreign Secretary Edward Frederick Lindley Wood of the pact, he was bluntly told that it was Britain's business whether to declare war on the Soviet Union. British Prime Minister Neville Chamberlain considered making a public commitment to restore the Polish state but in the end issued only general condemnations. This stance represented Britain's attempt at balance: its security interests included trade with the Soviets that would support its war effort and the possibility of a future Anglo-Soviet alliance against Germany. Public opinion in Britain was divided between expressions of outrage at the invasion and a perception that Soviet claims to the region were reasonable.
The French had made promises to Poland, including the provision of air support, these were not honoured. A Franco-Polish Military Alliance was signed in 1921 and amended thereafter. The agreements were not strongly supported by the French military leadership, though; the relationship deteriorated during the 1920s and 1930s.[80] In the French view, the German-Soviet alliance was fragile and overt denunciation of, or action against, the Soviets would not serve either France's or Poland's best interests. Once the Soviets moved into Poland, the French and the British decided there was nothing they could do for Poland in the short term and began planning for a long-term victory instead. The French had advanced tentatively into the Saar region in early September, but after the Polish defeat they retreated behind the Maginot Line on 4 October. On 1 October 1939, Winston Churchill—via the radio—stated:
... That the Russian armies should stand on this line was clearly necessary for the safety of Russia against the Nazi menace. At any rate, the line is there, and an Eastern front has been created which Nazi Germany does not dare assail. When Herr von Ribbentrop was summoned to Moscow last week it was to learn the fact, and to accept the fact, that the Nazi designs upon the Baltic States and upon the Ukraine must come to a dead stop.
Att man sedan klarade sig undan ifrån anklagelser om övergrepp o dyl efter kriget var ju för att man var en av vinnaren och vinnarna skriver alltid historien. Även England och Usa begick ju övergrepp. Engelsmännen bombade civila i Tyskland och USA brandbombade Tokyo med i stort sett enbart civila dödsoffer + atombomberna såklart.
Jo,att vinnarna skriver historien vet jag allt...
Sen anser jag iofs inte att atombomberna var övergrepp.Japan hade ju aldrig kapitulerat utan dom,knappt dom gjorde det ändå.
Tycker att det är så sjukt att UK och USA sitter på en konferans med Stalin som verkligen borde vara deras fiende.
Obegripligt att Tyskland fortfarande inte fått upprättelse för Barbarossa.
Utan Tysklands angrepp på Sovjet så hade Sovjet invaderat Europa,utan tvivel.
Då kan man ju undra hur det sett ut i Europa...
Jo,att vinnarna skriver historien vet jag allt...
Sen anser jag iofs inte att atombomberna var övergrepp.Japan hade ju aldrig kapitulerat utan dom,knappt dom gjorde det ändå.
Tycker att det är så sjukt att UK och USA sitter på en konferans med Stalin som verkligen borde vara deras fiende.
Obegripligt att Tyskland fortfarande inte fått upprättelse för Barbarossa.
Utan Tysklands angrepp på Sovjet så hade Sovjet invaderat Europa,utan tvivel.
Då kan man ju undra hur det sett ut i Europa...
Eh, på vilket sätt hade Soviet invaderat Europa (som på den tiden ändå var kontrollerat av Tyskland) ifall inte Tyskland invaderat dem? Det är helt orimligt. Det fanns ingen anledning för Soviet att invadera Europa förrens Tyskarna angrep dem.
Jo,att vinnarna skriver historien vet jag allt...
Sen anser jag iofs inte att atombomberna var övergrepp.Japan hade ju aldrig kapitulerat utan dom,knappt dom gjorde det ändå.
Tycker att det är så sjukt att UK och USA sitter på en konferans med Stalin som verkligen borde vara deras fiende.
Obegripligt att Tyskland fortfarande inte fått upprättelse för Barbarossa.
Utan Tysklands angrepp på Sovjet så hade Sovjet invaderat Europa,utan tvivel.
Då kan man ju undra hur det sett ut i Europa...
Alternativ historia är intressant, vi kan ju göra som så att vi säger att en annan kille än Hitler fick makten och rustar upp Tyskland men har inte för avsikt att anfalla Sovjet, då hade det blivit intressant.
Hade Västeuropas militärmakter på 40-talet klarat av att hålla Ryssland stången?
Eh, på vilket sätt hade Soviet invaderat Europa (som på den tiden ändå var kontrollerat av Tyskland) ifall inte Tyskland invaderat dem? Det är helt orimligt. Det fanns ingen anledning för Soviet att invadera Europa förrens Tyskarna angrep dem.
Om jag inte har fel hade Sovjet för avsikt att starta världsrevolution med våld om så behövs...
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!