Garanterad kärnkraftsel?

Solkraft och vindkraft är bara att glömma. Med såna energikällor skulle medelsvensson inte ha råd att ladda mobilen ens en gång! Dessa källor är minst 10 gånger dyrare än kol- och gaskraft. Kärnkraft kostar i sin tur bara en bråkdel av detta, och vattenkraft är ytterligare långt billigare än detta.

Så Måna Stalin lär beröva produktiva åtskilliga miljarder varje år för att fördyra elförbrukningen med ytterligare många miljarder per år. Lås elkostnaden till fast pris. Det kommer att bli mycket mycket värre under Månas regim följd av den Centerpartistiska energiregimen efter 2006. Elen kommer att gå i raketfart uppåt. Det finns ingen annan väg!

Den som har 10 000 tals kronor över, bör leta efter spekulativa elfonder....

Jahapp. Såg att tråden blivit flyttad till Forskning... kanske för att diskusisonen tagit ett spår jag inte hade önskat.

De flesta verkar överens om att vind/sol-alternativen är orealistiska, så tillbaks till ursprungsfrågan; Finns det någon elleverantör som erjbuder "Garanterad Kärnkraftsel"? Jag skulle bli den första att signa upp på det.

Förvisso är det ju så att den merparten av den el jag redan idag konsumerar kommer ifrån ett kärnkraftverk, men jag vill vara garanterad att den inte kommer från något annat, på samma sätt som örtté-drickarna vill ha garanterad vindkraft.

/o

Det finns naturligtvis ingen elleverantör som erbjuder ren kärnkraftsel! Sånt är ju "haram" för att prata nysvenska. Jag vet inte om det är olagligt att inte sälja solkraft, eller om det bara är ekonomiska incitament som ligger bakom konceptet att elleverantörerna måste köpa en viss andel solkraft, vindkraft, torveldad kraft et cetera.

Eftersom politikerna håller i dubbelt så mycket pengar som medborgarna, och kontrollerar det mesta av resten med sin väldiga regleringsapparat, så måste man dra slutsatsen att allting i Sverige hela tiden är precis som politikerna vill att det ska vara. Det är ju de som styr allting. Vattenkraft kostar ca 2 öre per kWh. Kärnkraft ca 6. Gas/kolkraft ca 40. Vindkraft och solkraft kostar flera kronor per kWh och har extremt dålig tillförlitlighet. Gissa vilka alternativ politikerna satsar på?

Den svenska energipolitiken är så extrem att den väckt internationellt intresse i forskarvärlden. I Energy Journal publicerade en amerikansk professor en kalkyl som visar att kärnkraftsavvecklingen i kombination med Kyotoavtalets CO2-minskning fram till 2010 kommer att kosta minst 700 miljarder kronor, om omställningen genomförs på bästa sätt.

Politikerna har ju bestämt att 2010 ska kärnkraften vara vvecklad, så då måste vi 20-dubbla våra fossila kraftverk. Kyotoavtalet kräver därtill att de utrustas med extremt dyr rening. Fast i själva verket så ljuger förstås politkerna som vanligt. De kommer att bryta både mot löftet om kärnkraftsavvckling och mot sitt internationella åtagande att minska CO2-utsläppen. Ekvationen kommer att halvlösas genom att några reaktorer läggs ned och importen av kärn- och fossilkraft ökar. Centraleuropéer och finnar kommer att kunna sälja kärnkraft som kostar 6 öre att producera, för fossilkraftens marginalkostnad 40 öre. När Sverige befinner sig i kronisk elbrist som kan priset lätt höjas långt utöver det. Elen är trots allt värd många gånger sitt pris och elförbrukningen skull einte minska nämvärt även om priset för den vore 1000 öre per kWh (man skulle inte spara en tusing i månaden på att leva i mörker och kyla, utan man skulle spara pengar på annat istället.)

Tack för intressanta siffror. Ja, det stärker ju min uppfattning om att kärnkraften behövs.

Eftersom ingen verkar känna till om elleverantörerna kan erbjuda ren kärnkraft (på samma
sätt som det finns ren miljö-el eller vad de kallar det), så ska jag skriva till ett par och fråga.

Vad jag förstår så är det Sydkraft och Vattenfall som driver och i huvudsak äger
kärnkraftverken i Barsebäck, Oskarshamn, Ringhals och Forsmark.

Hur många av er skulle vara intresserade av att köpa garanterad kärn/vattenkraft?
Dvs du får en garanti att din elkonsumtion inte kommer att bidra till att det byggs fler
vindkraftverk eller kolkraftverk.

/o

Jahapp, nu har jag skickat följande brev till Vattenfall och Sydkraft. Postar eventuella
svar jag får. Den som är intresserad av att bidra till en bra miljö, kan gärna göra detsamma.

Adresserna är;

http://www.vattenfall.se/privat/kund...undservice.asp
http://www.sydkraft.se/ välj "E-posta kundservice" nederst på sidan.

"Hej, jag har sett att man hos er har möjlighet att teckna sig för elavtal "El med Bra Miljöval".
Även jag är intresserad av att bidra till bra miljö, så därför undrar jag om ni kan erbjuda
ett motsvarande "Garanterad Kärnkraftsel", alternativt "Garanterad Vattenkraft-Kärnkraft".

Jag är givetvis medveten om att merparten av all el som produceras kommer från kärn-
och vattenkraft, men jag vill vara förvissad om att jag inte bidrar till att det byggs ett
enda vind- eller kolkraftverk till.

Mvh,

Namn"

/o

Gammal tråd men eftersom du efterlyste det...

El från kärnkraft, lanserades i höstas...
http://www.vattenfall.se/www/vf_se/v...xrnk/index.jsp

Tillägg...
Från vind och vatten fanns också...
Vattenkraft: http://www.vattenfall.se/www/vf_se/v...atte/index.jsp
Vindkraft: http://www.vattenfall.se/www/vf_se/v...inde/index.jsp

Kärnkraft är långifrån CO2 fri eller speciellt miljövänlig.
Eftersom vi i sverige roas av dubbelmoral bryter vi dessutom mot våra egna regler och köper uran från afrika vilket innebär att den svenska kärnkraften är en skenande miljökatastrof där folk faktist dör på löpande band.
Om vi ska ha kärnkraft och vi ska kunna kalla den någorlunda miljövänlig så borde vi bryta och upparbeta uran i sverige där staten går in och sponsrar eller driver verksamheten eftersom en miljösäker brytning av uran i bästa fall bara är mycket dyr.

Men dom kanske bättrat sig sen det blev känt och hur som helst så ser vi ju inte effekterna av det där ändå.



Till detta kommer också en dold försäkringskostnad på ca 100% som man anser att företagen inte klara av att betala så den är skattefinasierad.

http://www.uxc.com/review/uxc_g_price.html
Ta en titt på den grafen, jag har vart intresserad av det här ett tag och vet att vattenfall inte anpassat sin faq, ev har man inte behövt "tanka" när priset vart så högt men hörde en uranhandlare på P1 i föra veckan som sa att priset antagligen kommer att pendla runt 100 tills det stiger nästa gång.

Det är ju lite svårt att spekulera i och att enkelt påstå att kärnkraftselpriset kommer att hoppa till 1,5-2kr är kanske väll drastiskt men det kommer defenitivt att stiga kraftigt.

Men att man lägger ner kärnkraften i sverige verkar rätt otroligt med tankte på att vi är mitt inne i en av dom största expansionerna någonsin. Så fort IAEA har blivit utslängda dvs nu nångång så ska man fortsätta med en "uppgradera" kraftverken med ca 1000Mw.

Afrika? Sverige köper uran från Kanada och Australien.

Tillgången är mycket bättre i de nämnda länderna än det är i Sverige. Uran bruten i Sverige skulle ej gå att köra i de traditionella reaktorerna. Man byggde en kokande tungvattenreaktor ute på Vikbolandet (utanför norrköping). Den togs aldrig i drift (jag har ej heller hört talas om någon reaktor av samma typ i något annat land) eftersom man när den väl var färdig hade valt att lägga ner den "svenska linjen" och köpa uran utomlands istället.