Fängslade terroristers "hemliga koder" - Va e de för skitsnack?

Kvällspressen, men som det verkar även poliser och domstolar, ägnar sig åt spekulationer om att Breivik (och s.k. terrorister överhuvudtaget) kan kommunicera via koder. Särskilt USA har ju använt detta som motiv för hemlighetsmakeri om sina fångar.

Jag begriper inte alls vad det är man syftar på. Ni som förstår detta fenomen, får gärna förklara det här.

Breivik antas alltså ha information som är värdefull för hans "kollegor". Information som han har kommit över efter att han han fängslats, för innan dess kunde han ju kommunicera mycket effektivare än via något kodsystem. Vad har Breivik kommit över för värdeull information i sin cell, som hans eventuella terroristkollegor är inkapabla att komma över? Förväntas han signalera att "Cellen är 7 kvadratmeter stor" genom kodade handrörelser inför kameran som hans kollegor har tränats upp för att uppfatta och tolka korrekt?

Riktig nonsensnoja alltihop!

Vad det handlar om främst är väl om Breivik är ledaren och att han har medhjälpare. I så fall kan ju dessa att diskuterat tidigare tänkbara mål och olika scenarier. Annars för att vara restriktiv är ju också att man inte vill att Breivik ska inspirera andra.

Men hur smart är en organisation som bygger på att deras ledare ska styra från ett fängelse? lämpligare vore att någon ersättare utses. Som fängslad har man inte bara svårigheter att nå ut, man har även problem med att få bra information, särskilt sådan som inte rättsväsendet får kännedom om. Så ledarskap är ytterligt olämpligt för en fängslad terrorist. Det framstår som oerhört långsökt att tro att Breivik kommunicerar med några "koder". Rena rama astrologin för mig.

Tja, det låter kanske inte helt genomtänkt, men vid lite eftertanke så kan man konstatera att mönstret känns igen. För om det är martyrskap att dö som "hjälte" i en attack, så kan det kanske också vara martyrskap att sitta i fängelse? Det kanske sporrar vissa grupperingar att högt uppsatta ledare blir utsatta för "oförrätter" av det samhälle man föraktar? Det är väl inte helt osannolikt.

Koder eller ej, jag vet ärligt talat inte vad som åsyftas (har inte läst om det du beskriver). Men det ryktades väl om att gärningsmannen själv begärt en öppen rättegång? Om den önskan bifalles har han ju stora möjligheter att kommunicera åtminstone där. Sedan kan det bli överklagan och annan omprövning som ger ytterligare tillfällen.