24 813 besökare online
858 533 medlemmar • 45 881 916 inlägg
Användarnamn 
Lösenord
Flashback Forum > Politik > Integration och invandring
Svara på ämne
Ämnesverktyg
mrbananbrallan
Medlem
mrbananbrallans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Freedomproject
Har varit PK i många år som de flesta. Jobbade också inom flykting mottagning men slutade redan för åtskilliga år sedan. De senaste 10 åren har jag tyckt alltmer illa om det som sker i landet. De sista åren i Stockholmsghettot var ett helvete med Somaliska. Upptäckte att det var mycket farligt att kritisera. Vi är inte fria längre i Sverige eftersom vi inte får kritisera vissa grupper och speciellt Somaliska.

hur kommer det sig att du ändrat åsikt, vad fick dig att "vakna"?

varför var du pk innan, var du hjärntvättad av massmedia eller har du föräldrar som är vänster?
 
10FtGanjaPlant
Medlem
Sånt här tycker jag borde få folk att vakna;

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10580683.ab

HAHAH. Som ett exempel på PK-Sverige.
 
10FtGanjaPlant
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BarryHatter
Markerade det jag tyckte sammanfattade ditt inlägg rätt bra. Självklart finns det invandrare som är trevliga, produktiva, socialt begåvade och flitiga människor. Skulle inte dessa existera så fanns det väl inte en människa som skulle uppskatta dem, inte ens PK-dårarna. Även om man skulle bedriva utfrågning bland de mest hatiska fb-rasisterna så finns det säkerligen ingen som kan säga att de aldrig har träffat en trevlig invandrare. Personligen har jag frekvent umgåtts med invandrare, både i arbets- och privata sammangang.

Men som du säger, debatten handlar inte om huruvida den lokale pizzabagaren är snäll eller inte, det handlar inte heller om att man måste ha fyllt sin kvot med invandrarvänner för att kunna uttala sig, det handlar i grund och botten om ett samhällsproblem. Ett massivt samhällsproblem, som påverkar så många områden utöver "integrationspolitiken" att det rör sig om en väldigt viktig politisk fråga. Det har majoriteten av alla som intellektuellt debatterar dessa frågor, vare sig de är för eller emot massinvandring, förstått. Politikerna och media har givetvis, i varierande grad, också förstått detta. Men i det rådande dumhuvudklimatet bland befolkningen, där en patetisk snyfthistoria i tidningen trumfar sakliga argument framförda av en påläst debattör, är det lätt för PK-folket att, istället för att bemöta argument med argument, förankra debatten i något slags Rör-inte-min-kompis-träsk och utmåla alla argument som inte är för öppna gränser och sharialagar som personliga kränkningar på våra stackars minoriteter.

Yeh, jag har sagt det förr - men i ett samhälle där svenskarna inte ser ner på att vara svensk och där patriotismen är mycket starkare skulle diverse invandrare som vi släpper in fungera mycket bättre. I ett samhälle med stark sammanhållning nationellt skulle främlingar kunna bli mottagna på ett annat sätt ( I DEN MÅN VI VILL TA EMOT DE. Inte till den gräns att vi blir en minoritet eller ens i närheten av att vara det. ) och bli en del av det svenska. Vi har tankesättet att vi kommer räddas utifrån från vår egen fruktansvärda tråkighet och stelhet via mångkulturalism - när verkligheten är att de kulturer vi släpper in är mer dekadenta än vår egen. Vi har det omvända tankesättet att Sveriges ansvar är mot invandrarna, när det borde vara tvärtom . Finns många greker, ungrare m.m. som kom på 50-70talen då Sverige hade en annan slags invandringspolitik som röstar på SD - vilket är väldigt förståeligt då de ej vill förknippas höra ihop med dagens problematiska invandring.

Man kan jämföra dagens invandringspolitik med någon i en relation som är osäker + har en fruktansvärd "låt gå" attityd och accepterar övergrepp utan att sätta ned foten. Många invandrare kommer från kulturer där man kollar om nån är svag och visar den sig svag börjar man utnyttja personen - vilket blir katastrof i relation till naiva, konflikträdda svenskar som vill vara bäst i världen på anti-rasism och inte stöta sig med nån invandrare. Svensken är svag men rik - beter man sig illa fortsätter pengarna rulla in oavsett vad man gör och man får fortfarande respekt som en fullvärdig medborgare. Knäppt land som ger betalt oavsett om man jobbar eller inte?

Och angående det sista, jo hela PK-ismen bidrar till att det blir så och blir den nivån. Men i grunden är människor betydligt mer känslosam än logisk. Man kan icke vinna med argument och fakta bara, man måste tilltala folk emotionellt för att ens göra de öppen för att lyssna. I synnerhet när det gäller något sådant som politisk åsikt som brukar sitta rätt djupt rotat och som folk inte ändrar i första taget (man springer inte från socialist till liberal bara för nån säger något som är vettigt t ex). Även folk med en intelligenskvot klart över medel tilltalas ofta mer av "tänk om DIN familj var på flykt och DU behövde hjälp, hur hade DU kännt dig?" snarare än "såhär många våldtäkter sker varje år och si och så många är invandrare bland förövarna". Det senare är bara siffror och då kan nån PK-it hamra hem att det beror på att förövarna haft det svårt via segregation och låg socioekonomisk status m.m. (vilket egentligen inte ens stämmer men låter bra och tolerant) sen fortsätta babbla med känslo-tilltalande snyft.
 
SweKaos
Medlem
SweKaoss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av n3urochrono
Det är dock en otrolig skillnad på att vara för massinvandring och vara "PK-it". Nu är jag varken politiskt korrekt, eller för massinvandring, men kan ni sluta använda termen "politisk korrekt" för att definiera alla åsikter som inte refererar till era personliga radikalåsikter? Ska ni nu använda förkortningar och så vidare kan ni väl använda dom rätt, för helvete.
Men om du nu inte känner dig träffad. Varför överhuvudtaget ge sig in i någon form av diskussion? I mina ögon är du dock ett får som är för lat eller korkad för att skaffa dig en uppfattning.
__________________
“Tolerance and apathy are the last virtues of a dying society.”


NationalAnarkist
 
Vansterfeminist
Medlem
Vi har ingen massinvandring, vi har folkvandring över hela världen. På 70-talet då folkvandringarna började här visste agendadrivande media att problem skulle uppstå hos vita lättkränkta män (problem har alltid uppstått vid folkvandring).
Rasistskuld är en viktig del när det gäller att stävja dåliga tongångar hos de lättkränkta. Ett exempel: i kön på posten där det i flera decenier suttit surkart, helt plötsligt när en invandrare är på tur skiner deras ansikten upp och en oerhörd glädje i att hjälpa, meningen är att personen på posten ska tänka att "ja, jag är verkligen ingen rasist, det kan ingen säga" - segregerande, javisst, men inte rasistiskt och det var det som var och är huvudsaken. Du ska tjäna social status på att vara orasistisk och extra snäll mot invandrare, att du med detta beteende är segregerande kan inte mediakonsumenter fatta. Med din extra snällhet så blir det också lättare för invandrare att klara sig, ta bara på bostadsbidragsavdelningarna - extra snälla hjälper extra mycket, eller skattemyndigheten, extra snälla släpper igenom extra mycket avdrag och nolltaxering, personalen ska tänka "ja, jag är inte någon rasist minsann, det ska ingen kunna komma och säga" och så uppstår en tävling i vem som är mest extra snäll, så är agendan satt sedan 70-talet, det kommer du aldrig att kunna beskriva eller fatta.
 
Apocalyptor
Medlem
Apocalyptors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vansterfeminist
Vi har ingen massinvandring, vi har folkvandring över hela världen. På 70-talet då folkvandringarna började här visste agendadrivande media att problem skulle uppstå hos vita lättkränkta män (problem har alltid uppstått vid folkvandring).
Rasistskuld är en viktig del när det gäller att stävja dåliga tongångar hos de lättkränkta. Ett exempel: i kön på posten där det i flera decenier suttit surkart, helt plötsligt när en invandrare är på tur skiner deras ansikten upp och en oerhörd glädje i att hjälpa, meningen är att personen på posten ska tänka att "ja, jag är verkligen ingen rasist, det kan ingen säga" - segregerande, javisst, men inte rasistiskt och det var det som var och är huvudsaken. Du ska tjäna social status på att vara orasistisk och extra snäll mot invandrare, att du med detta beteende är segregerande kan inte mediakonsumenter fatta. Med din extra snällhet så blir det också lättare för invandrare att klara sig, ta bara på bostadsbidragsavdelningarna - extra snälla hjälper extra mycket, eller skattemyndigheten, extra snälla släpper igenom extra mycket avdrag och nolltaxering, personalen ska tänka "ja, jag är inte någon rasist minsann, det ska ingen kunna komma och säga" och så uppstår en tävling i vem som är mest extra snäll, så är agendan satt sedan 70-talet, det kommer du aldrig att kunna beskriva eller fatta.

Politiskt styrd massinvandring är folkvandring?

Är det något i denna stilen du tänker dig?
http://sv.wikipedia.org/wiki/Folkvandringstiden
 
Lugna-ner-dig
Medlem
Lugna-ner-digs avatar
Officiellt Nej... Inofficiellt, JA!
 
Teleskoptampong
Medlem
Teleskoptampongs avatar
Det här är väl en tråd så god som någon att börja sin Flashback-karriär i...


Jag hade extremt negativa åsikter om feminism sedan tidigare, så jag hade väl lite PK-minuspoäng redan. Jag kan berätta min historia om hur min invandringskritik startade, eftersom det verkar vara fokus snarare än PK.

Det började med att jag flyttade till ett av alla dessa städer som ni läser om i tidningarna. Ni vet säkert vilka jag menar. Inte ett jättestökigt område just där jag bodde, men i lokaltidningen var det ofta misshandel, rån och våldtäkt. Jag märkte också att folk, på jobbet och liknande, uttryckte sig på ett helt annat sätt angående invandrare. Rasistiskt skulle jag väl kallat det då, i vissa fall.

Detta fick mig inte att byta åsikt om invandringen. Jag tänkte att det fanns problem, men att de inte var oöverstigliga. Men på något sätt tändes ändå ett första tvivel. Jag röstade blått i valet 2010, och tänkte att moderaterna fixar det här. De har ju haft en ganska vettig hållning tidigare. Äntligen slut på sosseväldet.

Även om jag inte kunde tänka mig att rösta på SD, så kommer jag ihåg att jag tyckte att det var extremt låg nivå på kritiken mot dem. Störda möten, mobbningsfasoner från övriga partier, tidningar som rapporterade väldigt vinklat. Å andra sidan var jag inte imponerad när jag såg SDs valvaka med "Jimmy Åkesson, tja-la-la-la-la".

Det var huvudsakligen tre nyheter, vad jag kan minnas, som fick poletten att trilla ned.

1) Sveriges riksdag röstar igenom en ny grundlag, där det står att Sverige är mångkulturellt. Vad i helv... jag tyckte jag läste tidningen varje dag och höll mig uppdaterad, men det här hade jag inte hört ett ord om. En ny grundlag, det är väl en väldigt stor grej? Borde den inte föregås av en hel del diskussion? Varför har inte media rapporterat något?

2) På något vis får jag höra talas om Kent Ekeroths och Thoralf Alfssons motion Utvisa kriminella utlänningar. Vad i helv... menar ni att vi inte redan gör det? Nej, visar det sig, det gör vi inte. Även om man mördat, misshandlat, rånat och våldtagit kan man få stanna i Sverige. Det finns heller ingen kontroll för att utvisade inte tar sig in igen under annat namn. Motionen avslås av övriga 7 partier.

3) Alliansen och MP träffar en överenskommelse om att människor som tagit sig in i landet illegalt alternativt har fått avvisningsbeslut och ignorerat det ska få subventionerad vård av svenska skattebetalare. Näe... vad i HELVETE?! Har ni blivit helt från vettet? Ska man belöna brottslingar som inte följer lagen genom att ge dem fri vård? Ska man uppmuntra människor att ignorera myndighetsbeslut? Ska vissa delar av statsapparaten försöka kasta ut människor och andra delar försöka hjälpa dem till ett bra liv i Sverige? Ska människor som per definition inte kan betala en krona i skatt få bidrag? Ska världens 7 miljarder människor få gratis sjukvård finansierad av 7 miljoner arbetande svenskar bara de lyckas ta sig över gränsen?

Någonstans där insåg jag att moderaterna, alliansen, och alla de andra partierna också för den delen, helt tappat fattningen och aldrig skulle ta itu med problemet. Det enda sättet att få till en förändring och en vettig invandringspolitik skulle vara att rösta SD.


Vad krävs då för att få andra att inse detta? Det är ingen lätt sak. När jag ser tillbaka på mig själv så var jag ganska svårövertygad. Än om jag gillar att tro att jag är en logisk person, så bet inte faktaargument riktigt. Att flytta till ett "utanförskapsområde" som det kallas gjorde förmodligen mer för mig. Att SD demoniserades så av media hjälpte också till på något konstigt sätt - om SD har hemska åsikter och dålig politik, varför behöver de tystas? Är det något ni försöker dölja?

Alternativa nyhetskanaler hjälpte också till (PI i mitt fall). Liksom att se debatter om invandring mellan SD och andra partiers riksdagsmän - pinsamt uppenbart vem som har fakta på sin sida.

Inget av detta är särskilt lätt att överföra på andra, tyvärr.
__________________
För övrigt anser jag att DO bör förstöras.
 
Blåbärskungen
Medlem
Blåbärskungens avatar
Nej jag har aldrig varit för massinvandring(PK kanske jag är på andra sätt)
Jag är uppvuxen mitt i multikulti-smeten så jag har från första parkett sett hur allting gått utför. Man ser nästan aldrig några föräldrar nu mera, bara barn som springer runt. Den enda fördelen är att det är skönt och tomt på mornarna när man väntar på t-banan.
 
Diagoras
Medlem
Diagorass avatar
Jag har börjat ändra uppfattning ganska mycket. Tidigare har jag inte brytt mig så mycket om svensk politik så jag hade inte satt mig in i invandringsproblematiken, utan jag trodde att allt skulle lösa sig med tiden. Jag har bara gått i skolor med utelslutande svensk majoritet och de invandrare som gått där har varit som alla andra. Nu när jag har haft tid att sätta mig in i vad som faktiskt sker med samhället håller jag på att spy, framförallt på dessa vidriga journalister. Mediamänniskor är det största jävla pack som finns. Om det är någonting i samhället som måste rensas ut omgående så är det alla jävla idioter som jobbar inom den så kallade journalistkåren. Media är länken mellan politikerna och de vanliga människorna. Om media inte står på folkets sida utan bara driver sin egen agenda behöver inte politikerna bry sig någonting om vad folket tycker eftersom deras röst inte blir hörd, eller ännu värre, bara ignoreras och hånas.

På tal om universiteten så är det nog väldigt PK inom många institutioner. Jag har studerat mer än 5 år på 3 olika universitet men jag kan säga att jag har lärt mig att genomskåda mycket skit tack vare det. Grejen är att jag sällan använder svenska medier så jag har inte insett omfattningen i problematiken förrän på senare tid. Om det är någon samhällsgrupp som måste bort är det journalisterna. Om flashback skulle nå ut till den breda massan i samhället skulle problemen med invandringen lösas tämligen omgående!
__________________
Delenda est Carthago!
 
kroppskultur
Medlem
Jag var pk tills jag började inse att ett Sverige med lika många somalier, araber, perser m.m. som svenskar aldrig kommer kunna förbli det välfärdssamhälle vi har vuxit upp i, det finns inte en chans.
Mångkulturen är därför ett folkförräderi och ett svek mot våra efterkommande generationer.
 
Vansterfeminist
Medlem
Om alla jordens människor fick en kvadratmeter att stå på så skulle de få plats på Gotland, så kom inte och säg att vi inte har plats. Det var ett argument mot rasism på 80-talet och det håller faktiskt än!
 
Svara på ämne
Topp Dela »