Hur ligger det till?

Jag läste för en tid sendan en tråd som undrade varför svenskar tappat förtroendet för svensk traditionel media, den har lite hängt kvar hos mig sen dess, är det möjligt att dem som tar del av svensk media generellt också tar del av media från andra icke svenska håll och att just det att man finner svensk media vinklad gör att man faktiskt tappar förtroendet. Ta som ex. TV4 rapportering om dådet i Oslo, som i några dagar var den ända nyheten.
Vad hände med det mycket intressant Rupert Murdoch fallet, det blev som bortblåst som om det aldrig hänt.
Sen så var det orättvisorna i Syrien och i Libiyen .. allt det dog liksom helt. Följde en hel del andra saker också vid detta vid denna händelse inträffande.
1 Men min undran eller fråga om man så vill är :
Har inte media oberoende av vem som äger den, en skyldighet att rapportera om allt som sker ? Objektivt och opartiskt?
2 Skall inte media fungera som en samhällstjänst där syftet är att ge nyheter till allmänheten om olika förhållanden som inträffar världen över ?
3 År inte media till för folket? Jag får så lätt för mig att det nuförtiden, mer är ett medium till för att kontrollera massan ..altså du och jag.
Att fundera om:
Är inte filmen Truman Show och boken 1984 just det, en film och en bok, tycker det verkar en del obehagligt att finna ut av något annat.

Media kan inte fungera som en samhällstjänst fullt ut. Omöjligt, faktiskt. Ägarna till Aftonbladet, har personliga intressen av att vissa saker inte ska komma ut.
Helt naturligt faktiskt, gjorde man motsatsen vore man ju en idiot?

Klart media kontrollerar vad som sägs. Vad rapporterar de om idag? Måns Zelmerlöw och Serneholt har gjort slut, på förstasidan liksom.

Ja precis, men vi har ju en konstitution som skall bevara det motsatta, vad är vi utan riktig media?
Det var troligen i denna insikt som konstitutions lagen skapades för så länge sen. Om det är så att
enskilda individers olika åsikter skall styra vad som anses värt att rapportera om så måste det till en förändring som ligger iallafall i närheten av lagen. Vilken värld lever vi i, annars?

Samtidigt kan man ju ge företagarna ett ekonomiskt bifall till de i gammelmedian som mest stämmer överens med ens syn på vad media bör vara. Om då denna media har intresset att tjäna pengar lär den ju fortsätta i den riktningen. (även om det tycks för mig som att folket överlag verkar ganska ointresserat av objektiva och överblickande nyheter)

Möjligen så, men är folket det för att de förväntar sig att media är objektiv i sin nyhets rapportering eller
är det för att folk är loja och mest inte bryr sig så mycket med mindre det brinner i grannes hus.
Lever vi inte i en demokrati ? är det inte mening att alla våra värderingar skall utgå där?
Det är ju vad som förmedlas så tydligt när det rapporteras om orättvisor och revolter från olika delar av välden, var ju det som J. Stoltenberg manade till direkt efter bomben. Har vi folket och makthavarna olika ide'er om vad demokrati är?

Du talar om folket som om det vore en homogen grupp. Folket i en demokrati (eller öppen marknad) fungerar mer som en siffra i en tabell hos nån statistiker. Dess åsikter mäts utifrån hur många som känner för en specifik åsikt nog för att basera ett val på den eller åtminstone skrika högt nog att göra nån politiker liv olustigt.
Makthavarna däremot är enskilda individer och har därför mer koherenta och tydliga åsikter. Dessutom är det deras jobb att hantera ideologiska och värdemässiga frågor, så de är troligtvis bättre förberedda till sånt än folket överlag.

Att jämföra folkets syn på något och makthavares syn på något är därmed sällan givande.

Om man lägger ihop dessa faktorer blir det tydligt att det inte alls är konstigt att folket inte har något tydligt krav på mer objektiv meditäckning.
Samtidigt ser man att om de som styr media känner något demokratiskt ansvar så är det inte att ge en objektiv bild av omvärlden utan snarare att ge folket det de efterfrågar (i vissa fall även förutsäga vad de kommer efterfråga)

Jag vet, mycket bra inlägg för övrigt, men det är just kärnan av vad jag vill komma åt. Serveras vi "nyheter" utifrån vad vi förväntar ? Har demokrati blivit en i politikers mun klysha som kan användas när bäst det passar ändamålet? Jag vill leva i en demokrati på riktigt, om det inte är vad jag lever i föredrar jag att veta så.. att det är typ fascism jag lever i.

Gällande Libyen så satsade media stenhårt på krigspropaganda. Titta igenom alla gamla inslag. Var det neutralt? Nej. De rapporterade om varenda rykte om Kaddaffi truppernas misstag men ignorerade rapporter om rebellernas våldtäkter. De rapporterade alltid den högsta siffran av rebellernas döda men aldrig hur många kadaffi soldater som dog.

Jemen har haft minst lika mycket krig. Inget ord om det. USA gör allt för att stödja regimen där.

Gammelmedia ska man inte respektera eller bry sig om. Allt de gör är skriva om TT utskick och skriva lite propaganda.

Bra inlägg, just den objektiva mediatäckningen folket får levererad är byggd av dålig journalistik grundad på politiska åsikter, men tyvärr så är all information politik nu för tiden.