Juholt vänder, snurrar och byter fötter

Självklart måste man både som människa och politiker ibland ompröva sina ställningstaganden. Förutsättningar förändras, och ibland kan man helt enkelt ha haft fel tidigare. Sådant händer och är inget klandervärt. Emellertid måste det finnas gränser för hur politiker i framträdande positioner kan växla kurs, ta tillbaka tidigare tvärsäkra påståenden och allmänt vända kappan efter vinden.

Socialisternas partiledare, Håkan Juholt (allehanda öknamns finns), har på tämligen kort tid gjort det svenska flipp-floppandet till en, inte särskilt skön, konst. Som inledningsvis anförts så kan det så klart någon gång finnas goda skäl till åsiktsbyte, men det är nog min uppfattning att det börjar bli litet mycket nu. Hur skall socialisternas väljare kunna lita på att Juholt löften och ställningstaganden gäller en månad senare, än mindre efter valet? Den som skärskådar Juholts löften hittills, kan ju dels bli bekymrad över vad de komemr att kosta, skulle han få chansen, dels om han kommer desamma att hålla.
http://juholtssedelpress.se/

Nå, sedan han tillträde som ledare för Rörelsen, har han vid ett flertal uppmärksammade fall gjort helt om (trots sin begränsade militära bakgrund), varvid dessa rönt viss uppmärksamhet:

- Libyenfrågan: från att var emot till att vara för förlängning.
- Pensionerna.
- Fastighetsskatten.
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan...fi_6181163.svd

Han bytte förresten åsikt om Bodström också, härförleden.
https://www.flashback.org/t1563949

Nu har han bytt fot om tidigare beslutade besparingar på regeringskansliet.
http://di.se/Default.aspx?tr=290724&...epslanguage=sv

Som Tomteboda, anser jag att det behövs en tråd där Juholts kappvänderi och åsiktsbyte listas, diskuteras, analyseras och förstås. Således; varför gör han så här, är det långsiktigt framgångsrikt, är han pålitlig?
https://www.flashback.org/t1597570

Han kommer att sjunka som en sten, när folk fattar att han egentligen inte har någon egen uppfattning som han stå för. Pastor Jansson i politikeruniform.

Mitt intryck är att han inledningsvis var något naiv, men sedan fick smaka partipiskan. Var det inte så att han inledningsvis var öppen för ett samarbete med samtliga riksdagspartier, men att han sedan fick backa om detta efter intern kritik?

Varför förvånas, Juholt har hela tiden uppträtt som en vingelpelle och man kanske ska säga, är politiskt helt opålitlig.

Sd kan i varje fall inte längre lita på S de borde mörka alla sina ställningstaganden innan omröstning i riksdagen.

Har sagt det förut och säger det igen, Juholt är en medelmåtta som bäst och en nolla normalt.
tacka fan för att det blir cirkus och kovändningar om vart annat.
Det kommer bli intressant se när det börjar hetta till inför nästa val, jisses vad det kommer krumbuktas hoppas jämfota och marsch på stället.
Sossarnas enda hopp heter Cirkusnegern, hans okarismatiska uppenbarelse är det enda som räddar sossarna från att krossas.

Nu är det ett tag kvar till valet men att så tidigt i sitt ledarskap bli till åtlöjje kan sätta sina spår i väljarnas psyke. Att som Juholt själv ta på sig rollen att offentligt gå ut med påståenden för att pejla opinionen är dårskap. Hade varit smartare om han skickade fram lokalpolitiker eller dylikt med samma förslag för att pejla hur väljarna ställer sig till olika förslag.

Hade han inte kuppat till sig makten så hade han kunnat använda Mona till att gå ut med kontroversiella förslag som ex C gjorde med Maud. Tror Juholt kände sig lite pressad att visa upp sig i media då han varit en dåldis och inte känd ute bland den breda massan. Detta medförde alla dessa självmål som 800 dejter på nätet etc.

Juholt verkade också mest vara sugen på makten och verkar sakna visioner och mål för S. Detta återspeglar sig i velandet.

Han har tappat allt mitt förtroende i alla fall. Hade en liten gnista hopp att han skulle vara bra för sossarna men efter att han lovar guld och gröna skogar utan att kunna säga hur det ska gå till och att han säger en sak en dag men ändrar sig sedan och tycker något helt annat. Hur någon kan ha ett förtroende för en sådan person är utom min intelligens.

Det är inte lätt att skaka fram en vettig partiledare när den stora majoriteten består av fåntrattar, dumjönsar, gula blend-kärringar och annat löst folk.


Var verkligen Juholt den bästa de kunde hitta?

Det är nog ganska självklart att Juholts beteende är destruktivt för både honom själv och partiet. Det är ofantligt svårt att respektera en partiledare som ändrar åsikt i en fråga på samma sätt som gräset böjer sig efter vinden. Mitt personliga intryck är att Juholts velande inte beror så mycket på osäkerhet som på en skadlig tendens att impulsivt spotta ur sig påståenden, löften och åsikter som saknar förankring i verkligheten, vilka han sedan tvingas ändra på när han väl får klart för sig vad det verkligen innebär. Jag skulle även gissa på att Juholts position inom partiet inte är särskilt stark och att han tvingas ändra sig på grund av påtryckning inifrån partiet, dock så borde han om han var smartare se till att ta hänsyn till detta innan han vräker ur sig något nytt. Som det är nu så framstår han som impulsiv och okunnig. Det bästa hade nog varit om han varit mer försiktig med vad han faktiskt säger och inte gått ut med en åsikt innan han säkrat stöd bland resten av partiet.

Möjligen så hade man kunnat tänka sig att Juholt kanske lär sig något i takt med att han får sitta längre vid makten, men då andra sidan så är det svårt för honom att ändra sin natur och hans position inom partiet stärks inte direkt av att han gör bort sig hela tiden.

Jag tror att Din första mening svarar på Din andra. Så, tydligen.

Problemet är att B-ledare ala Sahlin drar till sig C-medarbetare ala Juholt.
Frågan är vad som ska fylla S-leden med Juholt som ledare? Törs man tänka på det?

När Mona ledde sossarna var jag helt övertygad om att sossarna omöjligt kunde hitta en sämre ledare. Med riksdagsledamöter som Monica Green fattade man ju iofs att det rent teoretiskt skulle vara möjligt, men inte trodde man att chansen var särskilt stor. Det verkar dock som att man har lyckats oerhört väl. Inte ens sossarna jag känner försöker låtsas som att de har större förtroende för Juholt än Sahlin. Och de hade inte stort förtroende för Sahlin...