Svälten i Afrika - Jordens sätt att säga det är överbefolkat?

Hoppas denna topic hamnade i rätt sektion.

Som topic lyder. Är svälten i Afrika ett sätt för jorden att säga att det börjar bli för många människor. Vad jag menar med detta är att t.ex. pesten som drog över Europa på 1300-1400-talet berodde i stor mån på att det var tätbefolkat och folk bodde i smuts och på varandra i städerna vilket gjorde spridningen enorm (25-33% av Europas befolkning strök med. siffran delar sig mellan olika källor.)

Så diskussionen jag är ute efter är -> Hur länge ska vi människor leka gud och stå emot det faktum att vi börjar bli för många? sorgligt men sant.

Om jorden skulle säga att den är överbefolkad så är det Asien som skulle få lida, inte Afrika. Afrika lider för att de har utvecklats långsammare än oss andra i världen. Utvecklingen har gjort att deras levnadsstandard är långt mycket lägre än för oss i våra samhällen vilket gör att det blir svält och andra lidanden.

Förr i tiden levde men ju lika hårt, om man bortser från svälten, nuförtiden är det ju bara lättare att se något mycket bättre. Hade man haft bilar, el och rinnande varmvatten i varje hem på vikingatiden hade de nog haft ett mycket lättare liv.

Svälten är snarare Jordens sätt att säga att det blir varmt som fan i vissa områden då och då.

Vi ska iallafall inte ge somalierna någon mat. För då kommer fler klara sig och nästa gång det blir svält i landet kommer det drabbas ännu hårdare, vilket innebär att ännu fler människor kommer dö. Det blir som en ond cirkel.

Allmänt känt att människor med lägre IQ dessvärre har högre fertilitetsnivå än folk med högre IQ. Folk i mer efterblivna länder knullar alltså snabbare än folk i mer civiliserade länder.
Smarta människor kanske inte dör i samma utsträckning som mindre begåvade men eftersom korkade människor föder fler barn är det väl inte osannolikt att denna jämvikt som stått sig länge även kommer fortsätta under en lång tid framöver. Svårt att säga alltså.

Haha Tragiskt ämne men där skrattade iaf jag.

Tycker inte heller att just detta kan relateras till en överbefolkad jord. Afrika är ju glest befolkat om man jämför med flertalet länder i Asien. Hur många har de inte klämt in i Bangladesh t.ex.?

I framtiden är jag övertygad om att vi kommer se svält beroende på överbefolkning. Asien närmar sig Europa (såg att de skulle ligga "på samma nivå" som oss om 40 år). Kineserna vill äta som oss västerlänningar. Afrika ligger efter men om några hundra år är de nog också där. Har inte forskningen tagit stora kliv framåt och vi kan framställa mat från ingenting kan det nog bli kaos...

Kul inlägg. Men anledningen till att de föder så många barn jämfört med oss är för att de är fattiga och vi är rika. IQ är irrelevant i detta sammanhang.


Saken är den att ju högre efterfrågan på livsmedel stiger desto högre blir priserna. När priserna stiger sänder det en signal till marknaden som säger att livsmedelsbranschen blir mer och mer lönsam.

Nya jordbruksfält, djurfarmar etc kommer skapas och ny teknik kommer möjliggöra mer effektivt nyttjande av dessa. Ju mer ekonomiskt utvecklade Afrikas och Asiens länder blir desto färre barn kommer födas. Ju tidigare detta sker desto bättre.

Jag kanske är en optimist men jag tror ändå det kommer lösa sig betydligt smidigare än vad anti-globaliseringsmupparna tror

Jag skulle hävda motsatsen.

En population reglerar sig oftast själv vad gäller antal individer genom sjukdomar,svält osv.Människan har ju till en viss del kommit ifrån detta genom sin uppfinningsrikedom.

Men fortfarande sker katastrofer som tar kål på en massa människor.

Var vänlig förklara.

Det är min starka övertygelse att det beror på just intelligens, vilket jag skrev tidigare ang. den starka korrelationen som finns mellan just IQ och olika fertilitetsnivåer.
Jag menar, negrerna i Zimbabwe skulle inte knulla mindre och skaffa färre ungar bara därför att du gav dem en tusenlapp eller en lyxig bil.
Precis som ett västerländskt par som just sitter och funderar om de verkligen har råd med ett till barn inte skulle skaffa två extra ungar bara för de har blivit av med allt man äger.

Bara för att utvecklingsländer har en genomsnittligt låg IQ betyder inte det att det finns någon korrelation mellan IQ och födelsetal. Om du kan hänvisa till någon studie som bevisar motsatsen är jag villig att diskutera detta vidare. Annars kan det lika gärna bero på andra faktorer och ditt påstående är i såna fall helt taget ur luften.

Födelsetal och ekonomisk utveckling går däremot hand i hand. Anledningen till att de föder så pass många ungar i Afrika är just för att de är fattiga och behöver den extra arbetskraften. Eftersom att många inte har tillgång till moderna hjälpmedel (bilar, maskiner, utbildning m.m.) som underlättar vardagen är det svårt att försörja sig utan extra händer som kan utföra alla de sysslor som behöver göras.

Vi kan ta fiskare som exempel. Många afrikanska fiskare har inte tillgång till modern fiskeutrustning och fiskandet tar således längre tid och genererar färre fiskar per dag i fångst. Längre arbetsdagar och lägre inkomst resulterar i mindre tid och pengar över till annat utöver de basala behoven. Det finns dessutom de som är tvungna att gå flera kilometer eller mer bara för att fylla två små krukor med vatten, vilket kan vara oerhört tids- och energikrävande.

Att ha barn som kan hjälpa till med alla sysslor när de växer upp är således oftast en investering värd att göra.


1. Barn kostar inte lika mycket för afrikaner. I princip ingenting förutom mat för dagen är givet för afrikanska barn (fast egentligen inte, som vi alla vet), medan svenska barn ska ha leksaker, fina kläder, skolgång m.m. Lägre kostnader = Högre efterfrågan. Högre kostnader = Lägre efterfrågan.

2. Här i väst har vi tillgång till mer avancerad teknik vilket har ökat får effektivitet och produktivitet, vilket har frigjort tid och pengar som vi kan disponera lite hur vi vill (fritid). Barn är således inte lika viktiga för oss då vi har resurser nog att försörja oss utan barnarbete. Som jag redogjort för ovan så behöver afrikaner oftast flertalet barn för att kunna försörja sig själva och sin familj.