Mattias Karlsson (SD) äger SVT reporter i Aktuellt. 110802

Offerrollen eller inte jag anser att om folk inte tycker det är okej att generalisera så ska man inte göra det, även när det gäller SD. För då har man något som kallas dubbelmoral. Antingen låter man alla generalisera eller ingen. Sen är det ett väldigt starkt argument du använder "offerrollen" du är påhittig du! Aldrig hört det förut, när argumenten börjar tryta


Vad är det som är ironiskt? Att SD blir utsatta för det folk anser vara dumt att göra annars. Det är ju därför de inte är SD:are för de vet "bättre". Är det i själva verket så att man får generalisera trots allt? för i sådana fall ska jag börja med de på heltid då folk plötsligt tycker det är accepterat, annars har det ju vart tabu. Men nu får man det alltså? eller?

Hur kan du inte se ironin i det hela?

"Men nu får man det alltså?"
Jaha, SD har byggt sin politik på det men så fort det drabbar dem är det fel.

Och på allvar offermentaliteten hjälper inte partiet nu. Vill man verka regeringsduglig och ett alternativ till blocken måste man kunna föra sig finrummen. Med andra ord ta starkt avstånd från händelsen och sparka ut Ekeroth

Sändes den här inspelningen någonstans? Fy fan vilken kass intervju. Han ska ju ställa frågor, inte debattera emot personen i fråga. Enligt mig, ett lysande exempel på urusel journalistik.

Det jag vill få fram är att folket som inte är SD are är det pga att de är emot att generalisera. Men nu är det plötsligt okej att göra det. Då är det ju trots allt inte så farligt att generalisera . Dvs att SD har rätt i sin politik då folk plötsligt har accepterat att man generaliserar.

Japp! På SVT2 21:00 2/8 i Aktuellt.

"ägde" haha!
Vad är det med är banjospelande SD-bönder? Ni har ju en så skev världsbild att det är skrämmande!
Dags att komma ut ur bubblan?
Han ägde verkligen inte reportern i Aktuellt på något sätt och vis, dock så kan jag ge honom att han framstår mer "normal" än den Israelvurmande sionistdvärgen Ekeroth.

Den mannen skämmer bara ut er SD-anhängare ännu mer, hur man kan vara så hatad av både sina egna och sina antagonister men ändå sitta kvar för mig är en gåta.
Nä säger jag, hans jude-morsa borde gjort den där aborten hon säkert funderade över i Kazakstan på 70-talet.

Nu fick hon 3 misslyckade sionistsöner och en vistelse i fängelset på kartan.

Helt klart försöker media få en bild av att fremskritt i Norge och sd här ska kopplas till stollen från utöya. Men gick väl hyfsat ändå för Karlsson att stå emot vid intervjun.

1. Det handlar inte om att argumenten börjar tryta men när du skriver som du gör är det klart det argumentet kommer upp. Det är jättesynd om SD nu när alla kopplar er till en massmördare. Nu plötsligt är det fel att generalisera eller har det alltid varit det?

2. Nej det är aldrig bra att generalisera. Varken nu eller förut eller vad tycker du?

Jag tror personligen att folk inte tycker det är ok att generalisera. Jag tror inte heller att människor anser att 5.7% av befolkningen är terrorister. Men snälla ha självdistans och se det ironiska (lite roliga) i att samma taktik SD använt sig av i hur många år som helst och som tog dem in i riksdagen nu kan användas mot dem.

Att SD är ett judemanipulerat, sionistiskt och antisvenskt parti råder det inte längre någon tvekan om. Karlsson börjar stamma så fort Ekeroth-klippet spelat klart, vilket är förståeligt. Ekeroth är en förbannad clown, och jag börjar mer och mer misstänka att han inte bara är en sionistisk dåre som sökt sig till SD för att genomdriva sina kraftigt islamofobiska agenda, utan helt enkelt infiltrerat partiet för att rasera det innifrån. Karlsson "äger" ingen i den här intervjun, och hade han haft någon ryggrad alls hade han gjort ett klart konstaterande att varken SD:s retorik eller förda politik kommer förändras som resultat av attackerna i Norge. Men istället så står han och böjer ryggen inför etablissemanget vid minsta antydan till extremistisk/populistisk retorik hos SD.

Ge mig en enda anledning att som vit svensk lägga min röst på Sverigedemokraterna nästa val igen. Vilka effektiva åtgärder kommer SD att verka för, för att säkerställa mitt folks fortsatta överlevnad?

Det är väll snarare media som försöker generalisera över SD och terrorism. Vilket framgår tydligt i reportaget. Sen sitter folk som du och tycker det är lite "ironiskt". Ser du inte problemet? Du tycker det plötsligt att det är okej att generalisera lite när det följer din agenda. Vad gör dig då "bättre" än en SD:are då? Inget! Allt blir tom retorik och själva principen med hela PK-ismen faller, då grundbulten (Att man inte får generalisera) plötsligt är borta. Jag är själv för att man får generalisera. MEN jag tycker att när alla PK-iter gör det samma så blir det lixom fel. Ungefär som att SD plötsligt skulle vilja öppna gränserna helt. Hela PK-ismen bygger ju ändå på detta argument, att man inte ska dra alla över samma kam.

Kan hålla med om att Kristoffer Lundström är en undermålig journalist. Givetvis är det också fult att "blåljuga" om upplägget för intervjun. Men hur kan ni i SD-pöbeln tycka att Mattias Karlsson äger Lundström här?

Den stora diskussions ämnet borde vara hur aktuellt studion försökte lura Mattias

"Aktuelltredaktionen blöljög mig rakt upp i ansiktet. Sade 10 min innan sändning att det bara skulle bli en diskussion mellan mig och programledaren och att allt skulle handla om Siv Jensen. Man sade också uttryckligen att det inte skulle bli några inslag mitt i diskussionen. Antar att de ville få mig ur balans. Märkligt agerande av public service..."

Jag tyckte att han klarade de galant, och fick faktiskt Kristoffer ur balans, när han inte gick med på och böjde sig - vilket jag tror Kristoffer hade räknat med.