Meningsavslutaren på modet "... och liknande" varför?

Här använder du ju frasen rätt, jag förstår vad du menar och den fyller sitt syfte i det sammanhanget. Kanske uppstår problemet oftast när det används sist i en mening?

"Jag gillar filmer som Mad Max och liknande" betyder att personen uppskattar dystopiska sci-fi-filmer.

"jag äter bara hamburgare eller liknande" beror ju en del på kontext men borde ju betyda att personen bara äter skräpmat eller mat som omges av två brödskivor.

att "jag flyttade in till en kvinna eller liknande" skulle kunna betyda att jag flyttade in till en person av ospecificerat kön med ospecificerade avsikter kan jag helt enkelt inte köpa. Det måste vara enklare att säga jag flyttade in med en kompis/främling/kk/älskare eller varför inte sambo som är väldigt anonymt.

Kan detta vara något dialektalt?

Från: https://www.flashback.org/sp32010961


Utvecklingen i flera muslimska länder i dag är den att trösten numera inte bara kommer från andra troende eller Allah som är en föreställning och endast finns inne i huvudet på människan. Nu har det bildats och bildas stödgrupper för kvinnor och liknande.

Samma fenomen "kvinnor och liknande" men här förstår man att det handlar om att man skapar stödgrupper för att avlasta religionen, eller hur man nu vill tolka utvecklingen.

Från: https://www.flashback.org/sp32010592
Bilen ska ha kolliderat med lyktstolpar eller liknande

Bilen kolliderade med något lyktstolpsaktigt som stod vid vägkanten.

Från: https://www.flashback.org/sp32010869

kille från asiatiska snabbmatsrestaurangen på hörnet går hem med dagskassa eller liknande

Killen har med sig pengar som har varit i restaurangens kassamaskin.

I dessa exempel förekommer frasen på ett bättre sätt trots att den avslutar meningar. Men i vissa fall är den ändå ganska onödig.

Jag förstår vad du menar, men jag tycker samtidigt du tolkar uttrycket lite väl snävt i de här fallen. I exemplet med bilen handlar det ju om att bilen kolliderade med en lyktstolpe eller råkade ut för en liknande situation, dvs. hade kunnat krocka med ett staket också. Det är väl inte konstigare än att man inte vet säkert, något som även konstruktionen ska ha kolliderat indikerar?

Kontexten avgör ju allt det där, även avsändare naturligtvis om det hade varit en konversation, forumspråk gör det hela knepigare. Jag kan köpa att jag var snäv i mina tolkningar ovan men det är ju underordnat tycker jag.

Kan du inte tolka frasen "flytta in till en kvinna, eller liknande" är du snäll?

Kontexten, återigen, som du själv talar om. Det är ju uteslutet att någon skulle flytta ihop med en kaktus så det säger väl sig självt att det är en liknande boendesituation som åsyftas. Skribenten kanske inte vill säga exakt hur de flyttat ihop, bara att de bor ihop på något sätt. Det är mer som att flytta in till en kvinna, exempelvis där exempelvis syftar på hela yttrandet. Jag kan dock hålla med om att och liknande används konstigt i just det här fallet.

Det finns dock inget problem med uttrycket som sådant. Kontextlöst skulle det kunna vara så att någon inte nödvändigtvis har flyttat ihop med en kvinna utan bara besöker henne ibland, att hon bor hos honom, dvs. en situation där de antingen faktiskt flyttar ihop eller umgås på ett sätt som liknar detta. Lyktstolpsexemplet tolkar jag som sagt på samma sätt och det gäller även [...] Nu har det bildats och bildas stödgrupper för kvinnor och liknande. Det kanske även finns stödgrupper för barn? Jag tycker att och liknande/och dylikt/etc./och så vidare antyder att man får tänka vidare själv vad det skulle kunna finnas för andra relevanta saker i sammanhanget.

en boendesituation liknande vad? Att en person flyttar in till en kvinna?


Jo, jag har lanserat det själv. Att det har att göra med att man vill anonymisera. "Låt säga att jag igår körde över en stor grävling eller liknande och nu är bilen bucklig". Personen vill inte säga vad han körde på men han vill kommunicera att det rörde sig om någonting i grävlingstorlek. Kanske har det stått om detta i tidningen och han inte vill sammankopplas med detta.


Detta är helt otroligt, nu kan "att flytta in till en kvinna, eller liknande" också betyda att kvinnan flyttar in till en själv. Man kan ju inte tolka fraser hur som helst det är orimligt.

Jag försökte komma på några olika boendemöjligheter men jag kanske inte lyckades. Min poäng är i alla fall att det inte behöver vara just flytta ihop med en kvinna utan att det finnas andra boendeformer också – vara gift med en kvinna (utan att för den skull bo ihop), vara sambo, dejta ... Jag menar inte att uttrycket betyder dessa olika saker, utan att dessa boendeformer bildar en grupp, från vilken uttrycket eller liknande pekar ut étt exempel. Vi tar ett pedagogiskt, påhittat exempel, vänder lite på det och använder t.ex./exempelvis i stället.

Man kan inte bara tänka på sig själv om man har en relation och t.ex. flyttar ihop med en kvinna.

Ny byter vi ut det mot eller liknande:

Man kan inte bara tänka på sig själv om man har en relation och flyttar ihop med en kvinna eller liknande (dvs. är sambo, särbo, närbo eller gud vet vad)

Så tänkte jag.

Jo, det är ju så det ligger till naturligtvis men varför säger man inte vara "flytta" eller "flytta ihop med nån".



Det här betyder att man kan inte vara egoistisk om man är i en relation med en person som man eventuellt bor tillsammans med.



Säg denna mening och betona IHOP, då fungerar bara "eller liknande" som utfyllnad sist i meningen, det är bara ett förvirrande bihang.

Betonar man LIKNANDE får meningen en annan innebörd. så leverans spelar ju också in.

Men jag har fortfarande svårt att förstå din poäng. Den sista meningen måste ju i vilket fall innebära att man flyttar efter att man upprättat relationen. Har man flyttat så flyttar man knappast särbo eller närbo även om det är teoretiskt möjligt.

Men framförallt har jag svårt att se att detta går att tyda på annat sätt än att man faktiskt flyttar ihop med en kvinna, åtminstone i samma hus, definitivt under samma tak. Edit: jag skulle kunna köpa att man inte talar om en kvinna specifikt om åskådarskaran är stor men i så fall är det ju fel att använda "liknande", "motsvarande" hade ju varit bättre. "Liknande" syftar ju snarare i den kontexten på en tjej, flicka eller möjligen knulldocka.

Det här måste vara något slags militär jargong. Jag hade också en löjtnant som använde motsvarande i de mest förvånande sammanhang när jag gjorde lumpen för 20 år sedan. (Kommer tyvärr inte ihåg några specifika exempel längre.)