Historiska Museet: "för tusen år sedan fanns inga svenskar"

mycket om vad som verkligen hände under slavtiden etc också pyramiderna är gjorda av svarta

Dick är beläst på litteratur och krönikor om goterna. Sedan stannar det där. Saken är den att Dick saknar förmåga att gräva djupare i källorna och på så sätt ta del av de olika hantverken eller professionerna i ämnet. Hade Dick närmast sig filologin hade han inte kunnat uttala sig som han gör. Inget av namnen gutar, götar eller goter har ett mer etymologiskt ursprung framför de andra. Namnen betyder de utgjutna, vi själva och folkstammarna bor alla vid södra Östersjön. Ortnamnet Kind finns både i Öst- och Västergötland samt i de gotiska områderna på kontinenten. Det gör även göt-namnen. Man skulle kunna räkna upp fler ort- eller personnamn, men kontentan är att det inte är en slump att det finns ett nära och intimt samband mellan goter och götar. Arkeologiskt har vi särskild keramik, järnugnar, järnföremål, särskild typ av gravar, resta stenar, domarringar, husgrunder etc som är unikt för just goterområdet vid Wizla och Göternas och Jutarnas områden i Norden. Om detta talar Dick ingenting alls och det gör han för att han bara kan rapa upp vad krönikorna säger. Hade vi inte haft dessa krönikor, som till exempel Jordanes som ju är den som säger att Goterna kommer från Skandinavien, så hade vi i alla fall utifrån de andra källorna varit tvugna att inse att det finns ett folkskikt i det götiska och gotiska områderna som har stark förbindelse med varandra, kanske är det samma folk. Vem som var först, göter eller goter är dock meningslöst att reda ut.

Att Jordanes berättelse om Goternas ursprung är en myt är så självklart att det inte behöver kommenteras. Däremot finns det en viss historisk sanning i myten. Exakt hur kommer vi aldrig att kunna få veta. Men Harrison kommer envist med uttalanden som ingen idag ens har dryftat eller tro på. Det är bara ett stort jävla förtal mot andra forskare.

Dick Harrison är i samma genre som Maja Hagerman som i sin bok det rena landet förkastade ordet germaner och sa att det är en skrivbordskonstruktion av Tacitus. Detta är bevisligen fel då ordet germaner användes långt tidigare av andra krönikörer. Det struntar Maja i och menar att det finns en dunkel rasistisk konspiration som knyter an till rasbiologiska institutet i Uppsala. I ett antal artiklar påstår hon att det pågick en nazistisk propaganda vid undervisningen i Uppsala och Stockholm. Nu har dock de elever som ju faktiskt var med dementerat detta. Jag kände en av dem, Rudolf Zeitler, som ju själv var jude.

Man skulle kunna nämna ett flertal till som försöker ondgöra sig över den svenska historien och förtala forskare. Det här att förklena och förlöjliga historien och historieskrivningen är ett särskilt svenskt fenomen. Jag upplever det som att man söker efter gillande från etablissemanget, i huvudsak då den feministiska falangen, som ju menar att all historia ska förkastas om det inte handlar specifikt om kvinnor. Sverige har ingen annan historia än kvinnohistoria. Utställningen i Historiska museet är ett utmärkt exempel på denna trend. I det är Dick the dick mycket behjälplig att upprätthålla.

.

Du blandar ihop saker och ting.
Det du tänker på eller snarare den person du tänker på antar jag är Olof Rudbeck, som var en av Sverige mest framgångsrika vetenskapsmän.
Men även en historieförfalskare av monumentala mått.
Han hävdade t.ex. att Edens Lustgård låg i Sverige och Adam och Eva kom från Sverige:

"Själva Adams namn är ren svenska: Adam var ju skapad av jord, av stoft. Det är ju Av damm (damm = stoft). När man från Avdam tar bort V, så blir det Adam.

Eva är också ren svenska. När mannen vaknade [...] och fick se sin skönhet utan så mycket som en solfjäder, är det naturligt att han förundrade sig och sade: He! Vad? Och av de två orden blir ju strax: Heva?"

Det du tänker på är Göticismen som var en kulturell rörelse som grundades av Olof Rudbeck.
Rudbeck valde hej och vilt och lyfte fram det han tyckte var bra, b.la annan att goternas urhem låg i Norden.
Man får tänka på att göticismen uppkom under Sveriges stormaktstid och var rent och slätt politisk marknadsföring, Sverige skulle framstå som världens nav.

Men som sagt, Olof Rudbeck valde hej och vilt delar av den svenska historien, men bara för han gjorde det betyder inte att han hade fel i allt.

Läser man skrifterna, Gaetica m m och forskningar från utländska historier och arkeologer så är den överväldigande majoriteten av dem överens om att Goterna kom från ett område som sträckte sig från Gotland, södra Sverige bort till Danmark och norra Tyskland.
Det är i stort sett bara svenska historiker och arkeologer som hävdar att goterna inte kom från Norden...varför är det så tror du?



Goterna vandrade i flera hundrade år och blandades upp med kelter, slaver, iberier och andra folkslag, men huvuddelen av befolkningen var troligen hela tiden en majoritet av nordmän, då de som kom i kontakt med dem tyder på detta samt att de behöll sin kultur och sitt språk gotiska långt in på tidig medeltid.
Vandalerna som grundade riken i Nordafrika var troligen en kompott av ätllingar till goterna (svenskar), iberier (spanjorer) och osv. Gotiska talades fram till och med 1000-talet i delar av Spanien och Rumänien samt troligtvis ända till 1700-talet i Ukraina. Det är inte bara skandinavier som är blonda och blåögda. Blond och blåögdhet är dominant bland alla folk kring Östersjön och har alltid varit det, titta på folket på gatorna i Polen, Lettland, Litauen och Finland.

Tar vi Nord-Italien som exempel och sätter du dig på en parkbänk i Milano så kan man tro att man befinner sig i Berlin eller någon annan tysk storstad. Milano är huvudstad i Lombardia, Lombardiet grundades av Langobarderna...som var en gotisk/germansk folkstam från norra Tyskalnd eller södra Skandinavien.
Det är egentligen inte så otroligt viktigt om langobarderna kom från norra Tyskland eller Skåne, då vi alla i Norden var i stort sett samma folk, uppdelade i olika stammar, med egna hövdninger vid den tiden. En german från Skåne kunna obehindrat tala samma språk med en german från norra Tyskland. Man får släppa nationsgränserna och tänka på ett större plan.

HM har nu om man ska tro SvP och Nationell.nu dekorerat historisk fakta med mångkulturell propaganda (eller hur man nu väljer att se på det; beror väl var man står rent politiskt) — Museet uppmanar bland annat till konfrontation mot fördomar, högre acceptans för mångfald och bekänner inte att svenskarna är ett genuint folk.




Vad anser ni svenska anti-mångkulturalister och nationalister om detta?

http://www.nationell.nu/2011/08/01/s...oriska-museet/

Svennen har det jobbigt som vanligt.

det spelar ingen roll vilken hudfärg dom har vi är alla människor

Det fanns inget Sverige för 1000 år sedan och inga svenska heller. Det fanns östgötar och västgötar. Upplänningar och smålänningar och så vidare. Folk kände samhörighet till den egna bygden i första hand. Sverige som vi känner idag började ta form under medeltiden och det var först på 1300-talet som vi fick en gemensam landslag, tidigare så hade varje landskap sin egen lag och folk från andra landskap sågs nästan som utlänningar.

När en kung blev vald så red han en sk. Eriksgata där han besökte olika ting i Sverige för att bli accepterad som kung i de olika landskapen.

Ni som talar om PK-ISM och Sverige hat tagga ned och öppna en historiebok istället.

Vespasianus som är stolt över vår svenska historia.