Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2011-07-31, 18:36
  #1
Medlem
Excultums avatar
Jaha ja, det var så ja. SD ska ändra om den mest vitala delen i sitt principprogram. Punkten "Att ett land mår bäst av att vara så etniskt homogent som möjligt" ska ändras om, precis som det för ett tag sen ryktades.

"Det är inget som plockas bort, vi kommer bara förtydliga det så att människor inte i onödan missförstår den hållning vi hela tiden har haft."

Det är detta jag försöker intala SD-sympatisörer om. SD strävar inte för svenskarnas bästa, de kan inte ens erkänna oss som folkgrupp! De urholkar vår identitet och de propagerar politik som i praktiken innebär etnisk rensning av det svenska folket. Precis som resten av riksdagspartierna gör.

För skeptiker så uppmanar jag er att läsa om deras principprogram. Diskuterar man SD-politiker så är det även självklart att de endast låter kulturen definiera oss som folk, trots att kultur och värderingar endast är en produkt av folket. "Vem som helst kan bli svensk", vilket enligt det resonemanget innebär att man skulle kunna byta ut hela den svenska befolkningen med negrer och fortfarande kunna påstå att det finns svenskar, så länge den svenska kulturen finns kvar (vilket såklart är omöjligt utan dess folk).
Sveriges kultur och värderingar har sett olika ut genom alla tider, men folket har alltid bestått. Här har våra svenska förfäder odlat på svensk jord i årtusenden. Låt er inte hjärntvättas. Vi är också en etnicitet, vi är också ett folk. Ett folk värda att bevaras.
Citera
2011-07-31, 18:48
  #2
Medlem
kakburks avatar
Och hur är den nya lydelsen?
Det kan vara intressant för att veta vad vi ska diskutera.
Citera
2011-07-31, 18:59
  #3
Medlem
Odi-et-amos avatar
Precis vad jag sagt de senaste månaderna. SD börjar krypa för att locka till sig fler sympatisörer. Finns inte ett enda parti som håller måttet. Vad ska man rösta på nu?
Citera
2011-07-31, 19:12
  #4
Medlem
Deleteriouss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Odi-et-amo
Precis vad jag sagt de senaste månaderna. SD börjar krypa för att locka till sig fler sympatisörer. Finns inte ett enda parti som håller måttet. Vad ska man rösta på nu?

Om man är idiot, rösta blankt eller Kalle-Anka-partiet. Om man inte är idiot eller en misslyckad ung arbetslös man utan vänner som förbrukar stora delen av sin fritid på FB så ska man rösta på ett riksdagsparti eller starta ett eget parti.

Ts får gärna fixa fram den nya skrivningen.
Citera
2011-07-31, 19:20
  #5
Medlem
Är väl ingen nyhet att SD förespråkar öppen svenskhet som inte bygger på etnicitet utan på en fungerande assimileringspolitik? Har man problem med det finns de andra partiet, ND, SvP osv.
Citera
2011-07-31, 20:08
  #6
Avstängd
StopAndStares avatar
Om jag inte har helt fel så kallar Sverigedemokraterna inte längre sig själva för nationalister.
Citera
2011-07-31, 20:21
  #7
Medlem
Excultums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kakburk
Och hur är den nya lydelsen?
Det kan vara intressant för att veta vad vi ska diskutera.

Era synpunkter om saken. SD-sympatisörer bör förhålla sig kritiska mot partiet och inte lita blint på dem. På kort sikt är SD bra då de förespråkar mindre invandring, men på lång sikt är de jävligt farliga då deras politik i praktiken innebär etnisk rensning av det svenska folket. De erkänner inte oss som folkgrupp, de förespråkar "begränsning" utav invandringen men inte om repatriering av den redan stora kvantiteten invandrare i landet. Istället vill de "assimilera", vilket i praktiken vore en katastrof med tanke på den stora kvantiteten. Inte bara p.g.a. den omfattade invandringen som har varit, utan även p.g.a. deras höga nativitet.

SD är ett sionistiskt parti som försöker rikta uppmärksamheten mot "islamiseringen" och andra symtom, istället för att upplysa orsaken till varför dessa händelser överhuvudtaget sker. För det var ju inte muslimer som öppnade våra gränser eller stiftade vår svenskfientlig politik. Det är inte heller muslimer som tillåter moskébyggen eller annan anpassning till Islam.

Sionister vet att det bästa sättet att styra en opposition är att kontrollera den själv. Detta ser vi över hela västeuropa. Där "invandringskritiska partier" har tagit fotfäste men gör ingenting för att skapa sann förändring, utan riktar enbart uppmärksamheten mot Islam. Dansk Folkeparti hyllas, men ändå har Danmark aldrig haft sådan hög invandring sen de kom in i riksdagen.
Var inte så naiva.
Citera
2011-07-31, 20:27
  #8
Avstängd
StopAndStares avatar
Sverige är redan ett mångkulturellt samhälle, alla världsreligioner finns representerade här. Det skapar ett samhälle med tolerans inför olikheter som är grunden för att förstå mänskliga fri -och rättigheter.

Att Jimmie försöker legitimera politiken genom att leka med ord är ju förstås väldigt oroande.
Citera
2011-07-31, 20:58
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av StopAndStare
Sverige är redan ett mångkulturellt samhälle, alla världsreligioner finns representerade här. Det skapar ett samhälle med tolerans inför olikheter som är grunden för att förstå mänskliga fri -och rättigheter.

Att Jimmie försöker legitimera politiken genom att leka med ord är ju förstås väldigt oroande.


vi har varit ett mångkulturellt samhälle i årtusenden...
Citera
2011-07-31, 21:32
  #10
Medlem
Excultums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av StopAndStare
Sverige är redan ett mångkulturellt samhälle, alla världsreligioner finns representerade här. Det skapar ett samhälle med tolerans inför olikheter som är grunden för att förstå mänskliga fri -och rättigheter.

Att Jimmie försöker legitimera politiken genom att leka med ord är ju förstås väldigt oroande.

På vilken planet bor du på? Massinvandring orsakar konflikter oavsett vilket land det handlar om. Majoriteten av alla inbördeskrig är etniskt betingade. De mest "mångkulturella" länderna är även de mest osäkra där hög kriminalitet och våldtäkter präglas. "Mångkultur" är inte kompatibelt med tolerans inför olikheter. Verkligheten ser snarare ut tvärtom. Ett mångkulturellt samhälle, oavsett hur det idealiseras, leder alltid till ett splittrat samhälle fylld av konflikter och kaos.
__________________
Senast redigerad av Excultum 2011-07-31 kl. 21:35.
Citera
2011-08-01, 01:04
  #11
Medlem
Ännu ett tecken på att SD följer judens fotspår.
Citera
2011-08-01, 01:55
  #12
Medlem
Ezzelinos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Excultum
Era synpunkter om saken. SD-sympatisörer bör förhålla sig kritiska mot partiet och inte lita blint på dem. På kort sikt är SD bra då de förespråkar mindre invandring, men på lång sikt är de jävligt farliga då deras politik i praktiken innebär etnisk rensning av det svenska folket. De erkänner inte oss som folkgrupp, de förespråkar "begränsning" utav invandringen men inte om repatriering av den redan stora kvantiteten invandrare i landet. Istället vill de "assimilera", vilket i praktiken vore en katastrof med tanke på den stora kvantiteten. Inte bara p.g.a. den omfattade invandringen som har varit, utan även p.g.a. deras höga nativitet.

SD är ett sionistiskt parti som försöker rikta uppmärksamheten mot "islamiseringen" och andra symtom, istället för att upplysa orsaken till varför dessa händelser överhuvudtaget sker. För det var ju inte muslimer som öppnade våra gränser eller stiftade vår svenskfientlig politik. Det är inte heller muslimer som tillåter moskébyggen eller annan anpassning till Islam.

Sionister vet att det bästa sättet att styra en opposition är att kontrollera den själv. Detta ser vi över hela västeuropa. Där "invandringskritiska partier" har tagit fotfäste men gör ingenting för att skapa sann förändring, utan riktar enbart uppmärksamheten mot Islam. Dansk Folkeparti hyllas, men ändå har Danmark aldrig haft sådan hög invandring sen de kom in i riksdagen.
Var inte så naiva.

Instämmer i dina synpunkter, SD domineras i dagsläget av destruktiva sionistelement. Riksdagsgruppen har dessutom visat sig oförmögen att leda ett rikstäckande parti (mängder av lokalpolitiska avhopp, dålig rekrytering, havererad kommunikation med partifolk ute i bygderna som såg till att de kravlade över 4%-spärren). De har misslyckats med snart sagt allt de företagit sig efter riksdagsinträdet, och man kan inte skönja någon ljusning, eftersom man verkar välja att försöka bli ett slags äcklig kälkborgerlig hybrid av Kristdemokraterna och Folkpartiet. Men när jag kollar partiets hemsida tycks principprogrammet från 2005 ligga kvar, och jag ser heller inte de citat som du verkar ange i trådstarten. Var har du läst om detta?
__________________
Senast redigerad av Ezzelino 2011-08-01 kl. 02:06.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback