Barnodling

Anser liberaler att barnodling, om det skulle vara möjligt, är en statlig angelägenhet eller bör det betraktas som vilken annan odling som helst, alternativt betraktas som ett substitut för graviditet och födsel?

Jag själv tycker att om det är något område då liberalismen börjar vackla så är det i barnfrågan. Vad är ett barn? Äger man sitt barn? Vid vilken ålder har barnet samma rättigheter som vilken annan människa som helst?

Vidare;

Får man handla med barn? Får man framställa barn på vilket vis som helst? Är kärnfamiljen viktig?

För att frågan om kärnfamiljen inte skall bli godtycklig så skulle man kunna säga att ett barns rättigheter innefattar en viss kvalitet på vårdnadshavarna.

Det finns ju en jättestor tråd om hur man får behandla barn. Jag anser inte att man äger sina barn, och får därför inte sälja sina barn, slå sina barn eller utsätta dem för andra tråkigheter.

Ok men den här tråden handlar mer explicit om just barnodling, vilket inte den andra tråden berör.

Frågan är alltså huruvida staten skall lägga sig i fortplantning? Mitt svar på den frågan är överraskande nog: nej, det skall den inte. Får man fråga vad du själv tycker?

Haha Roligaste tråden på länge. Så vadå, någon ska alltså odla upp barn som boskap? Sälja dem för adoption sen eller? Jag finner det hela högst högst osannolikt.

Men givetvis måste vi ha en stat som rånar oss på mer än hälften av vad vi tjänar, för krig och förstör möjligheten för tillväxt, annars skulel ju folk börja odla barn som pumpor. Alltså va?

Vad jag vet har vi redan lyckats klona djur, och med det sagt lär väl inte människor vara särskilt långt borta. Förövrigt så finns det ju redan provrörsbefruktning även om det är relativt nytt.

Förstår inte riktigt hur dem sakerna har med min frågeställning att göra?

Så länge det är ett friviligt val att stanna på min Human McNuggets farm så ser jag inte något problem. Detta löses med ett kontrakt direkt efter födseln. Dom som inte vill stanna är fria att gå

Varje människa grundläggande rättigheter är en ursprunglig liberal tanke. Att "odla" människor låter mer som en totalitär dröm och ett åsidosättande av dessa grundläggande rättigheter. Alltså skulle barnfarmaren straffas i ett sant liberalt samhälle. På samma sätt borde kvinnor som insemineras samt inseminatorn straffas i ett liberalt samhälle, men där har en annan totalitär ideologi ofta smugit sig in, feminismen. Det belyser de brister som finns i liberalismens definition av frihet. Bristerna gäller naturligtvis olika personers frihet ställda mot varandra, och hur definitioner ska göras, samt av vem.

I och för sig skulle det inte förvåna mig om man inom ett antal hundra/tusen år kan odla sina barn. Man kan redan idag klona djur och odla organ, och forskningen går framåt inom transhumanism för att skapa "artificiella" anlag för foster o.s.v. Ser det inte som ett relevant problem i nuläget, om man kan odla hela barn i framtiden så ser jag inte varför det skulle vara ett problem, tvärtom: man slipper graviditet och får utökade möjligheter att skapa artificiella goda anlag. (Dock kanske klyftorna skulle öka, då bara rika kommer ha råd med det till en början, så att alla rika får en massa underbarn, som i sin tur blir ännu rikare...)