Citat:
Ursprungligen postat av Clepto
Jag menar att man kan lätt börja tro på det man läser när man inte är kritisk alltså man går vilse i dessa historier och då är det svårt att lita på vad kritikerna säger. Jag kan berätta att jag var en sådan innan, och trodde på alla dessa historier och kunde inte fantisera ett liv utan utomjordingars besök. Jag attraherades så jävla mycket till det. Men nu är jag helt annorlunda, läser allt med kritiska ögon och tror inte blint på alla händelser. Ta inte allt personligt
ps. Det ska finnas en balans mellan kritik och tro/nyfikenhet. Blir det för mycket tro och ingen kritik alls så är det svårt att balansera igen.
EDIT: Dessutom så tyckte jag det var väldigt intressant det du skrev

Ja det är ju sant, balansen är naturligtvis viktig men samtidigt så är man ibland mer benägen att tro på saker om väldigt intressant information finns att tillgå som jag tycker det här fallet faktiskt innehåller men även då ska man såklart inte blint tro på det utan se det som en möjlighet endast, jag låter inget övertyga mig 100% förens jag fått riktiga bevis.
Tex så vet jag att Alejandro inte ljuger, kollar man in vad han gjort senaste 30 åren och hur han verkat som när han talade inför FN om fred m.m. så är den uppenbart att människan är autentisk och menar väl, däremot så kan han ju ändå ha fel och missförstått något om sina förfäder osv, det är mänskligt att fela trots allt.