Invandrare och brottsstatistik...

Det nämns att invandrare är överrepresenterade i brottsstatistiken i Sverige.

Vad jag har tänkt på, är om det någonsin skulle kunna göras en undersökning på vilka folkslag det är som är representerade i brottsstatistiken. För det skulle leda till att svenskarna skulle öka i brottsstatistiken gentemot ett folkslag och inte alla invandrare. Nu buntar man ju ihop alla invandrare och räknar.

Man borde alltså under ett år räkna på vilken etniskt tillhörighet brottslingarna har. Jag fick detta tänk när jag en dag besökte en anstalt vid en avdelning på tio personer. Fyra var svenskar och resten invandrare men med det sagt var inte de övriga sex invandrare av samma etniska tillhörighet. På den avdelningen var svenskarna alltså i etnisk majoritet.

Jaja, tänk på det ni istället.

Det som är relevant är andelen invandrare som begår brott jämfört med andelen invandrare totalt. I denna statistik ligger etniska svenskar ganska lågt och utomeuropeiska invandrare ganska högt.

Du säger precis vad jag skrev, andelen invandrare totalt. Det blir en missvisande räkning. Det visar inte på, låt oss säga det enklare, vilken lista svenskarna hamnar på gentemot all folkslag. Är svenskarna etta, tvåa, tre osv på listan?

Nej, långt ifrån. Det är snarare nånting i stil med:
1. MENA-länder
2. De flesta övriga utomeuropeiska länder.
3. Syd och öst-europeiska länder.
4. Vissa västeuropeiska länder.
5. Sverige.
6. Vissa andra västeuropeiska länder.
7. Vissa asiatiska länder.

Du fortsätter lista folkslag helt fel. Mena länder, jag pratar vart man etniskt kommer ifrån. Du har inte begripit frågan rätt.

Eh, det kommer fortfarande få samma statistiska innebörd om du väljer att presentera det i att 1 av 10 invandrare begår brott eller att 10 av 100 begår brott....

Hur fan ska det få samma statistik. Är du trög? Nu är ivandrarna etta och svenskarna tvåa. Vidare kommer svenskarna att hamna någon annanstans i listan när man räknar vart folk kommer ifrån. Svenskarna är kanske under kurderna men över grekerna. Fattar du och det kan inte bli samma statistik om man räknar så här. Jo bara om man tänker som dig, invandrare och svenskar.

Jag är så trött på att höra den här överdrivna SD propagandan, Invandrare är inte särskilt mer kriminella än etniska svenskar. Det är tom så att etniska svenskar i nästan dubbelt så hög utsträckning är kriminella jämfört med andra generations invandrare.

http://www.bra.se/extra/pod/?action=...le_instance=15

Haha, nej. Är du inte läskunnig?


http://www.bra.se/extra/measurepoint...lsveutland.pdf

Hahaha. Det verkar som att du kan läsa men läsförståelsen lämnar ju mycket i övrigt att önska.

Helt seriöst: Hur lyckades du dra denna helgalna slutsats ur det som stod i din källa..? Fniss...

Det var ju exakt det jag skrev? Vissa västeuropeiska och asiatiska länder hamnar säkerligen under svenskar i brotsstatistiken. Kan tänka mig att t.ex. invandrare från Schweiz och Japan begår mindre brott än svenskar, bl.a. men kanske inte bara beroende på socioekonomiska faktorer.

Sen orkar jag inte räkna upp alla folkslag/länder i världen utan grupperar ihop dem i grupper som MENA/östeuropa som är relativt lika i statistiken.

Ja sen är det ju så att om man jämför "svenskar" och "invandrare" och tittar på överrepresentationen i "brott" så kan man tycka att det ser ju inte så väldigt illa ut.

men:

1) I gruppen invandrare finns en stor del nordbor, andra västerländska invandrare samt asiater som drar ner statistiken för "invandrare" eftersom de är ungefär lika kriminella som svenskar. Invandrare från t.ex. mellanöstern och afrika är mycket mer kriminella.

2) Det är skillnad på "brott" och "brott". Typiska svenska brott är cykelstölder, skattefusk, trafikbrott. Typiska invandrarbrott är misshandel, rån våldtäkter, mord.

Tittar man på ett grovt brott som våldtäkt och jämför de mest kriminella invandrargrupperna (från afrika och mellanöstern) med svenskar så är överrepresentationen 25-30 ggr. Alltså 2500-3000%. Det är rätt illa tycker jag.