Dyslexi är oftast ren lathet?

De flesta stavar nog »sätta upp« med -pp. Mina äldre släktingar har satt upp fågelholkar i ett halvt sekel utan att vara särskilt spränglärda på engelska.

Redan 1927 kunde man ställa in radion på 227 kHz för att ta emot långvågsprogram från Motala.

Och var tror du ordet »konfigurera« som data-jargong kommer ifrån? Rätt gissat, det är ett engelskt ord som kom in via hårdvaruleverantörer ca 1960 eller tidigare. Man konfigurerade datorer sparsamt vad gäller kärnminne, kanske 32 kByte. Det var dyrt att leja kineser som trädde magnetringar på tråd.

http://en.wikipedia.org/wiki/Magnetic-core_memory
http://www-03.ibm.com/ibm/history/ex...me_PP2022.html

Okey du frågade inte mig... Men svara ändå på 1:an..

"Stavkontrollen" i Webbläsarna är faktiskt inte kompletta, då den saknar massa ord som står med i SAOB.
Även om stavkontrollen i webbläsaren ger en hyfsad "grundhjälp" så är det för många dyslektiker mer till hjälp att försöka dubbelkolla och hitta felen utan en massa stavkontroller. För träningens skull i språket.

Sedan dessa språkpoliser som finns är bara idioter som inte hade något att komma med till innehållet i inlägget, och därför väljer att gnälla på stavning i stället. Dessa idioter (språkpoliser), är bara allmänt IQ befriade och har bara sin "stavning" att skryta om men inget vettigt att diskutera egentligen i några ämnen.

Ta det här på rätt sätt nu, jag är inte spydig eller raljerande: Är det verkligen lämpligt att träna när man skriver inlägg på ett internetforum? Tycker man att man har något vettigt att skriva så borde man väl vara intresserad av budskapet går fram. Visst går det fram även med lite stavfel, men blir det väldigt många fel så kan en text faktiskt vara väldigt svår att tyda.

Jag kollade lite snabbt på några webbsidor om dyslexi (bl a Svenska Dyslexiföreningen) och ser att man skriver en hel del om att det finns bra rättstavningsprogram som de rekommenderar att dyslektiker använder.


Håller med! Det är förbannat tröttsamt med sådana typer. Alla stavar fel, det är ingenting att haka upp sig på. Speciellt inte på internetforum där man i högt tempo skriver banaliteter, ofta i affekt och inte alltid så väl genomtänkt...

Jag tänkte nog främst på just särskrivningar eftersom många ord/uttryck på engelska skrivs i två ord men där motsatt svenskt ord är ett.
t ex Time management - på svenska heter det väl närmast 'tidsplanering' men där det då ofta blir 'tids planering'; Crime scene - brottsplats - blir 'brotts plats' om man inte ser upp. Kan säkert komma på fler om jag tänker ett tag till, men jag har inte tid just nu....

Problemet du gör här är att du försöker stöpa alla dyslektiker över EN kam. Ja det känns så ialf.
Dyslektiker kommer i olika paket. En del behöver öva på det sättet att "trixa med bokstäverna", andra kanske behöver öva på andra sätt, och en grupp kanske uteslutande använder Ordbehandlingsprogrammet i Openoffice.Org, eller M$ Office. Dyslektikern är en individ med det glömmer många.

Men visst har du en poäng lång texter blir svårare att hitta dem. Det blir det ju även för icke handikappade med. Fast jag tror att en äkta dyslektiker vid längre texter rent av smäller upp OO.O eller M$ Office i stället då och går en extra gång igenom den texten den vägen.

Många dyslektiker som jag känner har faktiskt en ordlista bredvid sig.. Som bok eller program i datorn. Skulle själv vilja ha en ordbok i datorn..


Ja de är bra de programmen "StavaRex" (efterföljaren till StavaRätt). Extremt bra faktiskt. Det får M$ Office stavkontroll att framstå som en "leksak" i jämförelse.
Jag själv har haft turen att hamna på en dator (i skolan på VuxGym) som var utrustad med "StavaRex". Ja det tog tid att rätta, och även på grammatiken med, men jäklar rätt blev det..
Men programmet är dyrt..
Men kan verkligen vara värt att "skrapa i hop pengarna" för det om man kan som dyslektiker men kanske även för "friska" som har problem med grammatik.


Precis.. I debattens hetta så ryker nog ibland både "manér", "humör" "stavning" och "grammatik" åt fanders lite då och då.

Att ha dyslexi är inte likamed lathet. Visst kan jag tänka mig att vissa människor har det som ''skydd'' när dom särskiver/stavar fel eller liknande. Jag har även stött på personer påstår sig ha dyslexi för att få sitta i enskilda rum, göra proven muntligt och liknande bara för att dom tror/tycker att dyslektiker fuskar eller går en genväg genom att få dessa extra hjälpmedel.

Att sitta i enslikt rum eller dyl är enligt mig ganska förnedrande, det är inte precis kul att gå och sätta sig i ett rum med massa andra ''speciella'' människor- därav förstår jag inte varför folk vill låsat att ha läs och skrivsvårigheter.

Vissa dyslektiker kan dock bli mycket tröttade än dem andra när man gör tentor och dyl och kan därför uppfattas som ''lata'' om dom ber om att få ta en extra paus eller liknande.

I övrigt tycker jag att dyslektiker kämpar hårdare än alla andra. En med dylsexi sitter längre på proven, läser läxorna minst dubbelt så länge och ändå uppnår denne samma resultat som en normalt begåvad, trotts att dyslektikern suttit med uppgiften dubbelt så länge..

Dyslexi är ett specifikt handikapp (med all sannolikhet egentligen ett knippe olika handikapp med likartade effekter) som berör läs- och skrivförmåga. Man blir aldrig av med dyslexi, men man kan lära sig att kompensera för den mer eller mindre väl. Och det är naturligtvis lättare att hitta kompensationsstrategier för personer med goda intellektuella förmågor. Det gör att det är större sannolikhet att dyslexin märks i vuxen ålder hos personer med t ex lägre begåvning eller sämre minne. Men det beror inte på att dyslexi i sig bara är glorifierad lättja eller dumhet, utan bara på att lata eller dumma människor har svarare för att kompensera dyslexi än vad idoga och begåvade människor har.

Allt annat lika - som så många andra handikapp kan dyslexi komma i lindrigare och svårare former.

Undrar om det finns en viss koppling, ska följa denna tråd minnsann!

bumpar denna tråd, tycker det är ett intressant ämne

Är det bara jag eller har var och varannan människa idag dyslexi/läs- och skrivsvårigheter ??

Vet inte hur många människor jag stött på som säger att dom har dyslexi och nästan använder det som en ursäkt för att skriva totalt gräsligt.
Jag har en granne som även han säger att han har dyslexi. Men det roliga med han är att han inte ens försöker... Han läser aldrig tidningar, böcker eller något annat...alla filmer han ser så väljer han alltid dubbat.
Jag menar.. hur ska man någonsin lära sig om man aldrig ens försöker?

Sen tittar vi på min farbror som blev diagnostiserad med grov dyslexi, något han struntade fullständigt i och läste vidare på diverse högskolor och universitet. Idag har han doktorand i psykologi och jobbar som kurator på en grundskola. (något han alltid velat göra)

Känner några lärare i grundskolan som har flertal elever i femman, sexan som inte ens förstår konceptet att läsa och klarar inte av att sammansätta bokstäver till ord (!?).

Jag tror helt klart det finns ett samband mellan ren lathet och läs- och skrivsvårigheter.
Allt går bara man vill!

Sen är dyslexi självklart också ett genuint handikapp som en del har. Men det innebär heller inte att man förevigt är dömd till att vara urusel på att skriva och läsa utan helt enkelt bara att det tar längre tid. Eller har jag fel?
Det är åtminstone vad jag anser.

asså det är väldigt många skoltrötta som andvänder dyslexi som en anledning att inte plugga.fast det fins dom som har det på riktigt och vill göra gott av sig i skolan. jag håller på med den andra dyslexi utredningen eftersom den första jag gjorde gjorde jag när jag skulle börja sexan fast då fick jag "Grova läs och skrivsåvrigheter" men i äfter hand förstod jag att skolan inte hade råd med den hjälpen.
alltså jag klarar av skolan bra jag ligger mest på D i betyg och har några C, något B och något A fast jag vill ha dyslexi på papper till ungeversitet.

Lite anekdotisk bevisföring här: EN endaste gång har jag träffat på en RIKTIG dyslektiker. En helt normal ung man, skärpt och intelligent men som för sitt liv inte ens kunde stava varken sitt eget eller andras namn!

Det var så illa att jag nästan började skratta när jag såg denne normale unge man kämpa med några enkla bokstäver - och då förstod jag skillnaden mellan en riktig dyslektiker och en person som ingår i någon av de grupper som följer nedan, pedagogiskt indelade med siffror:

1) Riktiga dyslektiker. Utgör en otroligt liten andel av den normalbegåvade befolkningen.
2) Folk som tror att de är dyslektiker men som i själva verket är ointelligenta. De lurar sig själva.
3) Folk som ljuger både för sig själva och för andra för att de är lata och möjligen också "kränkta" av skolsystemet. Såna som blir "kränkta som individer" om de inte får ha kepsen på sig i klassrummet, exempelvis. Den värsta sorten.
4) Folk som vet om att de stavar som krattor men slänger ur sig dyslexikortet för att slippa få kritik de helt riktigt uppfattar som pinsam. Ungefär samma personer som kan säga att de har PMS för att slippa ta ansvar för hur känslomässigt odisciplinerade de är. Eller folk som slänger ur sig att det beror på strukturell rasism för att de inte fick jobbet som bullbagare eller vad de nu sökte.

Saknas någon grupp? Eller är det helt fel?

På vilka grunder har du placerat in alla övriga kandidater jag utgår från att du har träffat i grupperna 2-4? Var de onormala, gamla, ointelligenta kvinnor?