För övrigt anser jag att Sverigedemokraterna är rasister.

Martin Peterson, docent i filosofi, menar i den länkade debattartikeln att vi ska vara medvetna om vad SD egentligen skriver i sitt partiprogram och föreslår att vi tar ett blad ur Cato d.ä.s bok (234-149 f.Kr., romersk senator som drev en kampanj mot Kartago genom att avsluta alla sina anföranden med "Carthago delenda est!"), genom att avsluta våra anföranden med "För övrigt anser jag att Sverigedemokraterna är rasister".

Peterson skriver bl.a. att många proteströstade på SD utan att egentligen vara så väldigt medvetna om vad som står i partiprogrammet. Nu är det dags för en uppryckning, en utforskning av vad man egentligen lade sin röst på.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt_6349506.svd

Jag tycker att det här är en väldigt bra idé.

Japp, lika bra att kalla skiten för sitt rätta namn.

Kalla det vad ni vill; de står för en begränsad invandring och så vitt jag vet så är de officiellt emot mångkultur också för den delen.
Folket röstade på dem för att de är trötta på invandrare och invandringspolitiken. Även om det var proteströster så var det ju protest mot invandringen och mångkulturen, som faktiskt SD är emot.

Jag tycker vi sak avsluta med att "förövrigt bör Centern ta avstånd från sitt nazistiska förflutan".

Ty Bondeförbundet är enda riksdagsparti som haft nationalsocialismen inskriven i sitt partiprogram...

Sedan går det alldeles utmärkt att vara Sverigedemokrat utan att vara varken "rasist" eller "främlingsfientlig".

Själv är jag Sverigedemokrat och är kritisk mot stora delar av Sveriges invandringspolitik, men "fientlig" är jag knappast.

I min förort har 51% utomnordisk härkomst, vid vilken ratio blir TS nöjd? När 80% av "svenskarna" inte är födda i Sverige?

Hjälper inte att dra upp rasistkortet hela tiden.2014 kommer SD få ännu fler röster.
Så går det när man har landsförrädare som styr landet.

Så låter det på Jimmie, SD-sympatisörerna här på Flashback har en helt annan ton.
För övrigt så är nationalism irrationell.

”Svensk strävan”

Sverige är vårt, det är sex och en kvarts millioner levande svenskars land. Men det är även de dödas land, deras som byggt upp det åt oss från början och lämnat sitt verk att förvalta och förkovra. De döda är åt¬skilliga millioner flera än vi. De har mycket att säga oss nu, och vi är skyldiga att lyssna till dem. Vi lyssnar till dem genom att minnas vad de uträttat och genom att värdesätta deras strävan. De kan icke mera värja sitt verk. Det åligger oss.

Någon gudomlig rätt till ett visst landområde, någon rätt i och för sig att besitta ett visst land från begynnelse och intill änden, gives naturligtvis icke åt vårt folk. Den rätten är någonting som skall förtjänas, som skall förvärvas av varje folk. Svenskarna har förvärvat sig rätten till sitt land. Sverige är vårt sedan årtusenden med odlarens och brukarens självklara rätt, genom fädernas offer i blod, genom den särpräglade kultur, som har skapats här.

Vad Sverige idag är, det har döda och levande svenskar gjort det till, och ingen annan. Sverige är idag vårt genom svensk strävan. De levande svenskarnas uppgift är att bevara det och förkovra det genom att fortsätta denna strävan – på frihetens grund. Vi är ett litet folk, men vi har ett stort land att bo i. Se på Europa-kartan!
Vårt land brer vida ut sig i världsdelen. Men vi är de få, de ensamma stugornas folk, och även om vi numera delvis bor i städer, så är vi dock någon gång komna från bönders, torpares, backstugesittares stugor.

I ensamheten i stora ödsliga skogar har svensk folksjäl danats genom tusendena år. Brottningen med stenen och stubben när åkern bröts har gett oss krafter, andliga och kroppsliga. Och starkt motstånd utvecklar starka krafter. Så har detta lands skog och mark präglat oss, givit oss det egnaste, upprinnelsens källa till vår folkstyrka, den ensamme skogsbons stolhet och frihetssinne och den sege odlarens ihållighet.

Det verkligt svenska är sålunda ursprunget – vår växtplats. Det är för mig den barndomens jord där jag sprang barfota något dussin somrar, och kände enrisbuskens barr under fötterna. Barndomens mark, det är vårens allt ljusare kvällar med morkullsflykt över stugbacken, och tranornas skrik från kärret. Det är sommarens solvärmda bäck med sitt ljumma vatten plaskande kring barnaben med sårskorpor på knäna. Det är höstens röda lingontuvor och det nedfallna äpplet i daggräset en klar morgon. Det är vinterns snödrivor vid farstubron. Det är iskanornas kälkbacke. Det är några barn i en gråmosses lavstuga på skogsbacken en enslig kväll i skymningen. Far är på regementsmötet, mor på dagsverke uppe i Roten. Barnen sitter vid stugans fönster och trycker sina näsor platta emot glaset. Finns det inte någon där nere på vägen?

Det är fattigdom – men en stolt fattigdom, som hjälper sig själv till livets tillräckliga uppehälle, till det grova, men mustiga dagliga brödet från rågen på åkerlappen kring stugan. Det är en sund och fri barnaväxt, som den vilda örtens mellan enbuskarna i hagen. Det är frid och trygghet i ett fredligt land, där barnen föds fria av fria föräldrar. Ett land där också de minsta backstugors barn får pröva sina möjligheter av alla slag så långt deras krafter räcker till. Ett land där var och en får växa efter sin egen art. Detta är det egna, det som aldrig skall låta sig utbyta mot något främmande. Detta är roten och blodsbandet, min andliga arvslott som jag har att föra orörd vidare åt mina egna barn. Detta är för mig det svenska, det omistliga.

Vilhelm Moberg”


Sveriges kanske största anti- nazist och liberal. Är denna text något Ni, som vill byta ut den svenskfödda befolkningen, mot utlandsfödda har någon intelligent kommentar till?

Alla som bor i Sverige är svenskar.

Fr allt anser deras väljare att det Apartheidsystem som bl.a S och M företräder är kontraproduktivt, och endast leder till framtida raskrig; då mer svartmuskiga sk "nysvenskar" sannolikt kommer att revoltera mot utfrysningen.
När man diskuterar med vanliga väljare hos S resp M brukar just ovanstående argument framföras, och man hör ofta argument som ex.vis " Njäe, vi lägger lite hasch i blattarnas väskor och sedan blir dom snabbt förpassade till ytterområdena" och " vi slänger lite skräp utanför deras port och sedan är dom snart borta ur leken" etc,etc,etc.

Då är det betydligt klokare att inte släppa in dessa oönskade element ö h taget i landet.

Nej, det är de inte.

Själv anser jag att artikelförfattaren Martin Pettersson verkar ganska pantad och hans metod är bara ännu ett sätt att spä på SD's martyrbudskap. Lättaste sättet att bli av med SD är att faktiskt prata politik med dem och debattera deras faktiska partiprogram. När de slutar vara det förföljda, särbehandlade partiet för alla missnöjda och bara blir ännu ett tråkigt parti med ohållbara politiska förslag som inte håller analys så kommer folk sluta rösta på dem.

Att varje gång man framför något igen och igen påminna folk om att SD är särbehandlade och förföljda är bara ett sätt att garantera att de får röster från alla som är missnöjda.

Du låter precis som terroristen Anders Breivik.