Ännu en tidning tar bort möjligheten till läsarkommentarer

Helt klart en oroande utveckling där attackerna i Norge används som en ursäkt för att kunna sortera bort obekväma åsikter, vilket givetvis är direkt kontraproduktivt mot det de säger sig vilja uppnå (minska hatet) och där redan arga personer som inte får sin röst hörd riskerar att radikaliseras ytterligare. Men ja, jag kanske överreagerar.

Visst har du rätt i att reaktionen blir den motsatta. Svetsar man igen locket på en tryckkokare inte fan pyser det ut långsamt? Tyvärr fattar inte våra större media att vad dom i sin egen värld tror är som god gärning kommer att i längden slå tillbaka mångfaldt. Men visst i dessa tider med den tråkiga händelsen i Norge så känns det nog bara som en naturlig reaktion hos massan att köpa skiten. Men visst nu talar ju t.om Norges statsminister i Oslos moske och stack inte ens t.om kung en Harald in nyllet? Visst är det som hänt ännu ett steg framåt i skuggan för den fortsatta islamiseringen av västvärlden?

Man får nog ändå vänta lite innan man konstaterar att allt är kört, det är trots allt bara ett par tidningar som tar bort möjligheten till läsarkommentarer. Men förhoppningsvis tar de sitt förnuft till fånga och slår vakt om yttrandefriheten istället för att inskränka den ytterligare. Det är i alla fall vad jag drömmer om i min enfald.

Jag läste i tidningen häromdagen ett citat av annan tidnings ledare. Där stod att de tyckte att om en tidning vill bli tagen seriöst, är det är dags att kräva namn på internetkommentarer precis som man gör på tryckt material. Det var allt som stod, ingen förklaring varför, ingenting annat.

Jag vill vända på frågan, och i stället säga: Varför krävs personuppgifter när man skickar insändare? Det är ju den ansvariga utgivaren som ansvarar för vad som står i tidningen, och mycket underskrivet material kommer ju inte heller med.

Jag tycker att man borde få vara anonym, för det är ju bara då som de kontroversiella åsikterna kan komma fram och diskuteras. Om de sedan är för kontroversiella för den ansvariga utgivarens smak så är det ju bara att låta bli att ta med dem i tidningen!

Kanske en bra utveckling på sikt. De gamla tidningarna marginaliseras. Kommentarerna drog säkerligen publik. En publik som kanske inte lockas av det som är kvar, inte ens freak-show-nyheterna och halvporren håller läsarna kvar?

För nättidningsläsaren < 40 år väger Fria Tider lika tungt som Aftonbladet?