Rekommendationer på en ny lämplig platt bildskärm?

Hej!

Ska snart skaffa ny datorskärm, då blir det plattskärm för första gången. Problemet är att jag inte alls är lika bevandrad platta skärmar som med CRT skärmar när det gäller specifikationer. Jag har noterat att hz generellt sett verkar vara lägra än på CRt skärmar. Vad finns det några lämpliga värden här då skärmen inte flimrar? På CRT skärmarna vet jag att 85hz är en bra uppdateringsfrekvens för att skippa flimmer. Vad är motsvarande på en platt skärm?

Hursomhelst, jag har funderat lite angående specen för min tilltänkta skärm och jag tänker mig något i förljande stil, runt 23-24", LED (sparar el och ska visst vara bättre överlag än LCD), Full HD, max 2ms responstid.

Någon som kan tipsa om en bra skärm? Kan väldigt lite om vilka märken som är bra när det gäller platta bildskärmar...

Tror inte att det existerar något flimmer på LCD eller LED-skärmar.

http://www.inet.se/artikel/2204698/l...v-pf-ips-panel

En mycket fin skärm med sjukt fin bild. Finns bättre skärmar med IPSpanel men denna är väldigt billig.

Max 2ms? Du vet att det inte har någon som helst betydelse på datormonitorer va? Såvida millisekunderna inte blir överdrivet höga.
Eller ja, du kommer i alla fall Inte uppleva ghosting eller dylikt på en skärm med 5ms

Kolla på Dell U2311H eller Eizo Foris. Att LED skulle vara bättre överlag är bull. 2ms? Kolla efter lågt input lag och lite med after images istället.

Vad har du för budget?

Budgeten är lite flexibel så att säga. Detta är min första bildskärm på över ett decennium så jag är beredd att investera i någonting som är bra. Det jag vet om LED är att de bl.a. konsumerar mindre ström, vilket är bra då jag hört att platta skärmar generellt är mer eltörstiga. Sen har jag även hört att tekniken är mer hållbar och ger skarpare färger men det är ju klart att detta kan vara en smaksak och marknadsföringsfint.

Hur kollar man efter lågt input lag och after images? Vilka specs är det som på verkar detta? Och vad innebär de förresten?

Det där med 2ms har hört ska vara bra eftersom platta skärmar ska vara "trögare" än CRT monitorer på att växla bilder på skärmen, stämmer inte detta? Att det tar mycket längre tid att starta skärmen osv om ms är högre?

Drar mindre ström ja. Skarpare färger, inte direkt, du vill ha korrekta färger, inte skarpa överdrivna sådana. Längre livslängd, hur många skärmar vet du som dött av ålder?

Finns inga spec som visar detta, men endast professionella recensioner tar upp det.

Ja, tft är långsammare, ms säger bara hur långsamma skärmarna är över just övergången som gtg innebär, inget annat. Nej, de är inte långsamma att starta.

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=507202
EIZOs skärmar är bra överlag.

gtg?

Finns det några bildskärmsmärken som generellt har lågt input lag och after images (vad innebär detta förresten?) eller är det specifikt för varje modell på olika märken?

Tack, dock är det ju en LCD-skärm. Är EIZO ett lika bra val när det gäller LED?

Sen har jag en annan fråga, jag har sett att det finns en del s.k. "3D-skärmar". Är det ngt att ha? Och hur fungerar de? Måste man ha 3D-brillorna på sig hela tiden när man sitter o jobbar t.ex. i Word eller kan man "stänga av" 3D-effekten och förvandla skärmen till en "vanlig" bildskärm? Är det något som i regel är sämre på en sån skärm jämfört med en vanlig (ej 3D) skärm?

Ja, Grey to Grey. Nej, det är omöjligt att säga, men Dell har en rad olika skärmar som är bra.

Sluta tro att LED ger dig en bättre skärm för fan. Läs det som skrivs. De bästa skärmarna idag har inte led.

Rent visuellt, hur märker man av den största skillnaden mellan LED och LCD? I och med att du menar att LCD är bättre menar jag. Är det så att LCD har ljusare skärpa eller så?

LED-belyst LCDer är fortfarande LCDer. Det som skiljer är bakgrundsbelysningen, diod vs ljusrött.

Du kan inte säga att en av dom är bättre, det varierar. I toppskiktet idag ligger inte led, oavsett priskategori.

Jag har haft min Eizo-skärm i ett par år nu. Ville egentligen ha en mindre skärm men fick nöja mig med 23 tum. Kravet var nämligen HD då jag uppskattar högupplöst porr. Blygdläpparna blir liksom krispigt ljuvliga medan man trummar på ollonet med ena handens mittersta fingrar.

Dessutom har jag haft trötta ögon tidigare och tycker att dessa problem varit mer övergående sedan jag blev bekant med Eizo och Ecoview-funktionerna. Mycket trevlig funktion som på något sätt anpassar ljusstyrkan till omgivningens ljus. Sitter man mycket i mörker kan det säkerligen vara en fördel. Eizo verkar hursomhelst satsa mest på sina skärmar, späckade av funktionalitet. Dell glänser med miljömedvetenhet, men sen är det inte mycket mer. Dessutom har du fem års garanti på en Eizo-skärm. Det skulle förvåna mig om du hittar det hos en annan tillverkare. Du gör som du vill, men nu har du en rekommendation till.