Värsta språkfelen/stilfelen?

En och än, änn, igentligen, sterio...

Därför att det är det regelbundna sättet att bilda plural i svenskan? I satser som saknar räkneord är det ju alltid praktiskt att kunna skilja singular och plural.

http://www.kotus.fi/index.phtml?l=sv&s=1573

Oj. Det är väl talspråket som spökar igen?

Bestämd form av metrar är närmast idiomatisk i »de sista metrarna«.
Det kan handla om långlopp och cykelfinaler:

www.google.se/search?q=%22de+sista+metrarna%22

Uttrycket »de sista centimetrarna« handlar påfallande ofta om förlossning.
Det är ju finalen på första etappen, så att säga.

Särskilt talat latin kantänka. Källorna antyder att både genetivus och genitivus
är klingande latin. Jag kan bara säga jaså. NE skriver genetivus och NEO
skriver genitivus. Google ger kvoten 1:3.

Dem/de-felen, men inte bara "dem är bra på att spela hockey" utan även fel som "jag gav äpplet till de som bäst behövde det". Det heter "till DEM" här!

Sedan jag/mig-fel! Han är mycket bättre än "mig". "Jag" ska det naturligtvis vara!

Jag tror det är accepterat att blanda före och innan och till och tills hur som helst nuförtiden men jag avskyr ändå när folk gör fel på det! Det heter "jag kommer före jul" och "jag kommer innan julen infaller".
"Vi väntar tills julen kommer" eller "vi väntar till i jul".

Öh, en meter, två meter? En dollar, två dollar?

Eller är det för otydligt för dig?

Förstår nog inte ditt tankesätt?

Någonstans lär man sig att det heter "ett hus" och "två hus", men du menar att "två husar" är ok?

Det står på sidan jag länkade till. Syster -> Systrar, Faster -> Fastrar osv .. En mer logisk fråga borde vara hur det kommer sig att man trots allt kan säga "två meter".

Nej, varför det?

"Jag" är helt korrekt om man skriver "Han är mycket bättre än jag (är)"

"Han är mycket bättre än mig" rimmar gott med "He's much better than me".

Stora öron fladdrar inför "He's much better than I (am)", så samma diskussion förs över pölen...

Så underbart är språket, att man har ohyvens oregelbundna böjningar. Det jag undrade över var om "den logiska böjningen" alltid därför ska råda?

Nej, jag reagerade mest över att du kallade en korrekt och accepterad form för "avart". Det är väl bara praktiskt att kunna skilja på "Hinderbanans sista meter." och "Hinderbanans sista metrar."?

Den möjligheten försvinner ju om man hävdar att "meter" är den enda tänkbara pluralformen?

Då så.

Ingen osämja!

Men allt för många sportkommentatorer (i mitt tycke) förväxlar dessa former...

("de sista sekundrarna" får mig alltid att greppa efter MUTE-knappen)