Diagnos på Anders Behring Breivik (liraren som sköt ihjäl folk på Utøya)?

Nja, manisk är jag väl inte, men möjligen monoman...

Nu går vi OT, i mitt förra inlägg var jag OnT:
ASD förekommer som bekant i olika svårighetsgrad och med eller utan andra tillstånd, komorbiditet. Om vi antar att Breivik skulle ha ASD, vilket jag inte påstår (men funderar som en möjlig diff bland andra), så är det i så fall "HFA"/AS som mest trolig. Det är välkänt bland kliniker att AS-personer kan vara våldsamma, men desto fler är helt harmlösa, timida och mycket nogräknade. Men i vissa fall kan kommunikativa problem leda till missförstånd som leder till raseri; i dessa fall är det inte planering. Sen finns det de som bär på en långvarig grämelse, som samlar på sig negativism och exploderar. Sen finns det en rad individuella egenheter precis som hos alla andra, en unik personlighet. Några aktuella fall av våldsamhet är den unge mannen som tog livet av en kriminalvårdare på Flemingsbergsanstalten, en annan är en likaledes ung man med gravare form av autism som under en längre tid oprovocerat gjort våldsamma utfall mot totala främlingar på stan i Malmö och länge pga sin utvecklingsstörning åtnjöt mer eller mindre åtalsimmunitet, tills slutligen åklagaren gjort en annan bedömning efter upprepade våldsamheter bland allmänheten.

http://www.dn.se/debatt/breiviks-dia...inte-medicinsk


Någon mer än jag som tycker ovan inlägg i DN är märkligt? Att göra paralleller mellan islamistiska extremister och dess forna företrädare Bin Ladin med en protestantisk "korsriddare" som Breivik känns inte helt logiskt.

Jag tror inte att Breivik och hans manifest kommer utgöra något hot mot mångkulturalismen i framtiden. Det gäller oavsett om han är sjuk eller frisk. För han är inte omtyckt ens bland våra högerextremister och diverse rasister. Kan någon utveckla tankegångarna här? Eller göra en bättre analys?

I aftonhoran stod det att "verldens gang" har publicerat båda utredningarna i sin helhet. var hittar jag dem?

till alla "Brevik e supersmart!" galningar därute, från stora psykrapporten:

"intelligens klinisk vurdert i normalområdet"

s.93

Jag fattar mycket mer efter att ha läst en stor del av det här. och jag håller med, den här killen visar inte upp annat än ordinär intelligens. Han har framstått i media som teknokratisk och intellektuell, t.e.x, när han myntar egna uttryck. Men här ser man, när han blir ombedd att definiera ett uttryck, att han är bara en typisk internetrasist som använder politiska epiteter helt okunnigt för att han egentligen använder dom som synonymer för förolämpningar och uttryck för saker som är avskyvärda, i hans mening - ungefär som när man läser okunniga amerikanska rednecks som säger att Obama är en Fascist Communist Liberal.

Breivik, känns det som, efter denna läsning, som en standardnolla, en halvblåst internet/gamer/rasist med narsisstiska problem.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/o...isk_vurdering/

Så här står det i sammandraget som offentliggjorts (29 sidor) med vissa överstrykningar, på rapportens sida 237:
"Observanden fremstår i samtaler de sakkundige og i avhør med politi med intellektuelle ressurser over gjennomsnittet." Vidare står det att han presterat över genomsnittet i grundskolan. (Min egen kommentar: skolprestationer är ingen rättvisande värdemätare för intelligens och än mindre vid ojämn begåvningsprofil; skolåren kan vara skoltrötta, präglade av tonårsproblem, mobbning osv.)

Så vitt jag kunde utläsa i sammandraget så var det egentligen bara grandiosa, paranoida vanföreställningar och durationskriteriet som egentligen var uppfyllt. Bedömarna resonerade kring "paranoid psykose" (ICD-10: F220), eller vanföreställningssyndrom, men tyckte att schizofreni var mer passande pga vanföreställningarnas genomgripande effekt. Det fanns inga säkerställda hallucinationer, ej heller någon viljemässig avflackning, ej heller hållpunkt för depressioner eller manier. Det är svagheter när man hävdar diagnosen schizofreni. Ej heller tankestörningar kunde bekräftas, även om ord som "selvterminering" och "knight templars" e d togs som exempel på neologismer; för mig skulle det likaväl kunna vara ett språkbruk hämtat från internetvärlden och tidens snabba jargong och anglifiering, dessutom i linje med de påstådda vanföreställningarna och inte fullständig ordsallad. Dessutom konstaterar man att både manifestet och attentaten var exempel på intellektuell organisation och genomförandet av mycket ("uhyre") komplexa planer.

Det står vidare att han nyttjade tre kurer anabola steroider mellan 2010 - 2011, och den sista strax innan attentaten, samt tog sina "ECA-stacks" med bl a efedrin, där en sakkunnig tänkte att den vakenhets-/koncentrationshöjande effekten av efedrin och kanske potentierat av koffein motsvarade en peroral dos av amfetamin på 10-30 mg för den som inte hade utvecklat någon tolerans. Frågan är om samma doser gett eufori eller paranoia? Frågan är också vad anabola steroider gjort med psyket.

Bedömarna antog att symptomen på schizofreni utvecklats sedan 2006, iallafall med de funktionstapp han visade då han flyttade hem till mor. Frågan är bara vilka förmågor som inte gått förlorade då han ju iverksatten en komplex och uthållig attentatsplan...

Vore intressant att ta del av Breiviks utveckling från ca 2002 och fram till attentaten. Om jag inte missminner så skrev han i manifestet om framgångsrika affärer som aktiespekulant ellet företagare. Men rapporten fann inget sånt stöd alls. Det kan ju vara en del av Breiviks mytbildning eller grandiositet. Frågan är dock hur han försörjt sig och i maj 2011 finansierat flytten till en gård ute i ingenstans, för att tillverka sprängmedel.

Det fanns enligt rapporten inga hållpunkter för något direkt drogmissbruk, ingen utvecklingsstörning och osäkert om personlighetsstörning. För att utröna eventuell personlighetsstörning ansåg bedömarna att Breivik först måste stabiliseras långvarigt i sin schizofreni för att se om bl a empatibristen som ansågs ha visat sig, distanseringen, under samtalen, är något beständigt eller uppkommen ur pågående psykotisk aktivitet.

Efter att ha läst sammandraget, som med censur endast utgör en tiondedel av den fulla rapporten, kan paranoid schizofreni verka mer troligt än det först verkade i mina öron, men fortfarande tycker jag att slutsatsen har brister.

2001 brukte han oppspart kapital og started nytt selskap. Observanden anslår at han brukte seks måneder på dette

etter bare en dags drift med sykling endte det med at plakaten blåse overende, og traff en dame

s.105


lmao


Ska läsa s. 237 snart

älskar hur snubben åker till prag för att handla vapen men blir bara packad i baren. Innan han ger upp o åker hem testar han att gå fram uppklädd i sina små lyle and scott kläder tll folk som han "kunde se var kriminella", "men de tenkte at jeg var helt gal"

jisses vilken turist i kriminalitet

Snubben rationaliserar som en idiot. Han argumenterar konstruerat och genomskinligt hela tiden. Det här är ingen över medel intelligent person.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/bre...s-i-specialrum

" I ett specialbyggt rum på norska Ila fängelset kommer han att observeras dygnet runt, skriver Aftenposten."

En exceptionell genomlysning av Breiviks psyke. Varför är det så viktigt att veta hur han ser ut mentalt innan rättegången?? Andra mördare får nöja sig med ev. en utvidgad RPU. Naturligtvis är Breivik i sin egenskap av massmördare extrem men hur skall man ta denna granskning i beaktande i rätten???

Räcker det inte med att få veta huruvida han var tillräknelig vid tidpunkten för brotten, eller inte?

Varför kan man inte bara godkänna ensamhet?

Han träffade ju ungerskor innan attentatet, han var inte helt utan intresse av känslomässiga aktiviteter. Eller?

Det här är den mest långdragna verket av egenkonstruktion av åsikter och känslor och fientlighet.
Lite som Bin Laden. Tror ni att Bin Laden också är psykiskt sinnessjuk?

Precis.

Ingen diagnos alls.

Funktionstapp? Vad betyder det. Att Breiviks mentala egenskaper förändrats vi denna tidpunkten? Eller är funktionstapp synonymt med att han flyttade hem till sin mor?