Tråden om skotten på Utøya [Utbruten och sammanfogad]

Interview with Doctor Magnus Ranstorp, expert in counter terrorism and Research Director for the Center of Asymmetric Threat Studies at the Swedish National Defense College.

I was at the trial over the last two days. I saw him. There is a broadcast ban on him, which means that only the words are coming out and I think it was a good choice because he was pretty effective in terms of being calm, of being in control. He was scarily focused. No emotions, no empathy, like a robot. It’s a pretty extraordinary thing. I call it “a perfect storm creating perfect monsters” because you have to have a lot of ingredients to create a person like him and you know, terrorism is mirror of societal change in most cases. I would call him “a high breed version”, because he was a high breed of partially national socialist and partially counter jihads, you know the ideology which bases around Vienna Doctrine. He’s not sort of a traditional Nazi. He’s becoming high breed ideology, it’s almost like a mirror image of Al-Qaeda, he was very much inspired by their methods, he learned from Al-Qaeda, he learned from Iraq, how they executed hostages, he learned from the Mumbai attack, he learned from Chechnya. All this stuff quite into the mix. He is like a mirror image of all that, obviously different in some sort.

I think for court is a good thing to be as transparent as possible, because on the one hand it gets closer in explanation to the family and others, more inside into his thinking. But on the other hand it’s good they didn’t show it on TV, because in a greater way people may find it too fascinating, too disturbing as well, because he really can handle himself in court in terms of not only being defensive, but being offensive, being in charge. I think that was a good judgment.

Russian nationalist leader denies ties with Norwegian accused terrorist

RUSSIA-NATIONALISTS-BREIVIK-DENIAL MOSCOW. May 1 (Interfax) – Dmitry Dyomushkin, the leader of the nationalistic group Russkiye (Russians), has denied that his organization is going to cooperate with Norwegian accused terrorist Anders Behring Breivik.

Does the internet breed killers?

By Andrew Keen, Special to CNN

April 19, 2012 -- Updated 1240 GMT (2040 HKT)

"Indeed, virtual networks like Facebook, YouTube, Wikipedia and the World of Warcraft seem to offer as good clues as any to why this 32 year-old man should decide one day to blow up and shoot as many fellow Norwegians as he could."

"Social networks like Facebook are making us lonely, Marche concludes. The more connected we think we are on social media "communities," he argues, the more isolated and atomized we really are becoming. And if there's one self-evident thing on show this week in Oslo's central court, it is the loneliness of being Anders Behring Breivik."

"Most troubling of all is Breivik's obsession with the multiplayer role-playing World of Warcraft, a violent online game that he played "full-time" between 2006 and 2007. Indeed, one of the few times that he smiled this week was when the image of his World of Warcraft character was displayed in court."

Axess http://www.axess.se/blog/post/2012/0...s-arenden.aspx skrev nyss om rättegången: "Breivik talade senast igår, att döma av SvD:s referat, om att hans syfte med massmorden var att "starta häxtjakt mot kulturkonservativa. Han har tidigare sagt att syftet med häxjakten var att öka polariseringen i samhället".

Och detta är helt rätt strategi anser jag. Breivik har rätt. Det är "spänningens strategi", precis som Baader-Meinhof på sin tid. Breivik är dock mer inriktad på media än på samhället i sig. Breivik syftar alltså på att öka trycket på massmedia, få Axessare och Poirer Mattssonar att fara all världen väg genom att fokusera på det viktiga: är man för eller mot vita folks rätt att existera. Detta är den avgörande frågan för dagens intellektuella. Till detta kommer sådant som attityden till islamism, mångkultur och feminism. Men etnicitet och identitetsfrågor står i centrum. De drar med sig allt annat. Säg mig vad du tycker om ditt folks rätt att existera och jag ska säga dig vem du är. Är du för eller emot massinvandring lille vän...? Och inte rädd att bli rasiststämplad...? Bra, i så fall kan du kämpa. Om inte - fuck off. Då kan du gå till torget och sjunga "Regnbågens barn": "Vi är svarta gula röda, vi är fina vi, halleluja"...

Why Liberals Are Terrified by Anders Breivik

Robert Henderson, Living in a Madhouse, April 29, 2012

The trial of the mass killer Anders Breivik in Oslo is truly remarkable. It is not Breivik who is fearful , but the Norwegian political mainstream trembling their way towards what they hope will be a politically correct ending to the story with Breivik declared mad, viz:

“The prosecutors are still beginning the trial calling for Breivik to be transferred to compulsory mental health treatment, not prison, despite a new psychiatrists report last week ruling him sane enough to be criminally responsible.

But they reserve the right to make a submission to have this changed to a call for a prison sentence, based on information that comes up in the trial.” (http://www.telegraph.co.uk/news/worl...-happened.html)

Not, of course, that they would use the word mad because that would be so politically incorrect.

Liberals are desperately struggling to fit the man into their fantasy world where everyone is wondrously multicultural and gleefully accepting of whatever change is forced upon them by mass immigration or the denial of human nature and difference which is the essence of political correctness. This entails a blind refusal to engage with Breivik’s declared motives and general criticism of modern Norwegian society (and by extension the developed world generally) . In a nutshell, they do not know how to rationally respond to a man who challenges everything they believe in and can only deal with the existence of Breivik by turning him into a being who is either not worthy of consideration or a fabulous monster who can be viewed in the same way that the audience for a nineteenth century freak show would look at the unfortunate beings on display.

Beklagar, Anders

Ursäkta, Behring Breivik för att du aldrig blev nöjd med barndomen. Det var trist att du inte lyckades i skolan. Hjärtskärande att dina föräldrar skilde sig.

Stig Hansen

Onsdag 02.05.2012, kl. 15:03

Det 22 århundradet kommer att erbjuda helt andra utmaningar än etnicitet, antal pigment i en människokropp eller vilka skrifter som anses heliga.

Så beklagar ännu en gång till en avhumaniserad justitiarius av Knights Templar och kommendör för väktarrådet som gjorde allt för att ta tillvara det mono-kulturella(?) samhället. Slaktning av slumpmässiga politiker, tjänstemän och ungdomar - långt från något som liknar systembärare - kommer aldrig i närheten av ett trovärdigt frigörelsekrig.

Du är vältalig och, i likhet med de flesta psykopater genom historien, kliniskt ganska intelligent. Månaderna efter 22 juli var stora delar av världen i chock över omfattningen av terrorhandlingarna. Du var helt klart stolt av uppmärksamheten och rampljuset.

Resultatet skulle kanske möjligen framstått lite bättre om du hade valt att avsluta som mytisk martyr. Men snart kommer du oavsett vara devalverad till en byfåne och massmördare med besynnerliga tankar.

Beklagar, Anders, som inte ens kom från särskilt dåliga förhållanden: du var varken speciellt skicklig eller odiös - resultatet blev bara en bortkastad och meningslös massaker utförd av en clown. Du kommer att glömmas bort. De flesta har redan tröttnat.

Avråder från att ta Breivik seriöst

Professor i statsvetenskap, Janne Haaland Matlary, tycker att Anders Behring Breivik är både historiskt och politiskt ointressant. Hon varnar sina kollegor för att kasta bort sin tid på att analysera honom.

- Den politiska effekten är noll, personen som står bakom handlingarna, är en nolla, varför spendera så mycket tid och press på honom?

Det säger den berömda statsvetenskapsprofessorn Janne Haaland Matlary till Klasskampen. Nu avråder hon kollegor för att ställa upp som expertkommentatorer i media.

Det är dålig användning av arbetstiden att ställa upp med en seriös analys av något som är så primitivt. Om man tar honom seriöst, bidrar man bara till mer uppmärksamhet kring honom, som är hans verkliga motivation.

- Det är tydligt att han själv tror på sin egen vision, men denna är mer ett alibi för massmord än en politisk motivation. Hans idéer är banala, men hans gärningar är onda och grymma, varför älta detta?

- Är det inte väldigt lättvindigt att hävda att Breivik är en primitiv förlorare?

- Jag tycker att detta är realiteten. Han har inte ens fullföljt skolan, har inget ordentligt jobb, sitter hemma på pojkrummet, kort sagt: Han är inte en vällyckad 33-åring. Så kompenserar han vid att skapa sin virtuella värld. Han är utan tvivel psykiskt sjuk och ond, och en extrem narcissist som njuter av medieuppmärksamheten.

Om Breivik fått ligga

Text: Katarina Wennstam maj 1, 2012

Allt den senaste tiden har handlat om världens ensammaste man.

När jag ser ett av alla nyhetsinslag från domstolen i Oslo faller en viktig pusselbit på plats. Jag stirrar på den lilla bedrövliga man som har världens uppmärksamhet, på det fåniga skägget, den pompösa uppsynen och den ständigt sökande blicken. Jag stirrar på honom – inte längre med hat, utan med något som närmar sig just medlidande. Han som haft så svårt i kontakterna med tjejer, som skriver i sitt manifest att de enda han haft sex med de senaste åren är kvinnor som har fått betalt för att ligga med honom.

Och en komplex tanke kommer till mig. Det är inte första gången det slår mig – när jag har fått hatmejl för vem jag ligger med, när jag har kallats blattehora på nätet och när jag har försökt slå hål på sverigedemokraternas falska hatpropaganda om »importerad våldtäktskultur« – då har jag tänkt samma sak som jag gör i denna stund.

Ali Esbati är en Utøya-överlevare som har gått vidare i livet. Han har både en politisk och en civil karriär att falla tillbaka på. Och det blir med ens så sorgligt uppenbart att en man som Esbati är allt det terroristen Breivik aldrig någonsin kommer att bli. Han har allt det världens ensammaste man aldrig kommer att få. Hatet får där och då ännu en förklaring.

Ett fel med den rådande analysen av Breivik är att man psykologiserar Breivik. Man försöker härleda hans kriminalitet till svår barndom etc. Denna tendens märker man av och till. Man gjorde samma fel med Ulrike Meinhof när man i svensk media recenserade "Ulrike Mienhofs förbjudna tänkesätt" 1976. Meinhof sågs där inte som en revolutionär som tog till vapen för att hon ville omstörta samhället, nej hon sågs som "ett offer", "huvudperson i en tragedi", hon "revolterade mot sitt borgerliga förflutna". ---

Meinhof var på sina premisser fullkomligt rationell vill jag hävda. Likt Breivik. De ansåg sig vara i krig och drog i fält. Att det är onormalt är underförstått, visst, men det är inte kliniskt irrationellt eller möjligt att bortförklara med för få kramar från mamma.

Bespara oss "goody-good-argumenten" tack. Man kan säga: Breivik och Meinhof reagerade sjukt på sjuka samhällen, låt dem stanna i galningsfacket, men please, se dem även som kyliga analytiker med viss metod i galenskapen. Dra inte ner allt till soffhörnsanalysens nivå. De samhällen de levde i kan inte uteslutas ur analysen. Då gör man sig skyldig till kriminell förnekelse och kognitiv blindhet av första rangen.