Tråden om skotten på Utøya [Utbruten och sammanfogad]

Fel perspektiv! Det är anmärkningsvärt lite fokus på relationen mellan Breivik
och den första personen i hans liv, påstår här Sturla Haugsgjerd bland annat i
en lång artikel.

http://www.dagbladet.no/2012/04/27/k...ekst/21342934/

«Hadde jeg møtt en annen person, hadde jeg kanskje gått en annen vei». Etter en uke i retten er det dette sitatet som står tydeligst fremfor meg. Jeg har prøvd å frigjøre meg fra mediedekningen siden jeg sist så han mandag. Det gir rom for å kontemplere over sakens kjerne. Tid til å tenke. Det er viktig å være pragmatisk, som Breivik selv sier. I denne sammenhengen betyr det for meg å prøve å forstå hva som gjorde at han handlet slik han gjorde. Nøkkelen til å forstå hva som har skjedd ligger i sitatet over; hvem han har møtt har hatt alt å si for hvem han har blitt og hva han har gjort.

Det første som slår meg er at det er bemerkelsesverdig lite fokus på forholdet mellom Breivik og den første personen i livet hans. Hva skjedde i barnefordelingssaken? Svært lite om dette har kommet fram. Hvorfor har jeg ikke et bilde av moren på netthinnen? Jeg har tydelige bilder av alle andre aspekter ved denne saken - de overlevende, øya, regjeringskvartalet, bistandsadvokatene, ja til og med de rettpsykiatriske ekspertkommentatorene på nett-tv, alle kan jeg tydelig se for meg om jeg lukker øynene - men ikke moren. Å få innsyn i forholdet mellom Breivik og den viktigste personen i hans liv; personen som skulle forsyne ham med de verktøy som er nødvendige for å manøvrere seg i samfunnet og pleie relasjoner med andre mennesker, må være essensielt for å skjønne hva som skjedde, slik jeg ser det.


Alle som på et eller annet plan har forvillet seg inn i en forestilling om at verden ikke er som den burde være, og at det kanskje er de fremmedes feil. Hvor mange slike patetiske tapere det finnes der ute, vet jeg ikke, men jeg vet at det sitter en stor gruppe sinte, redde unge gutter foran datamaskinen og frykter at de aldri vil oppnå samfunnets anerkjennelse og bekreftelse. Jeg har selv vært en av dem.

Det är tragiskt att behöva beskåda denna masspsykos. För det första ÄR det ju en medveten provokation i och med att de valt melodin enbart p.g.a. att Breivik hatar den. Att också acceptera påståendet att den av "en liten minoritet uppfattas" som provokativ kräver ju att man nollställer sin egen hjärna och spelar med i farsen och låtsas som om den för "normala" människor är vilket låtval som helst. Förvisso ingen big deal om man inte ser den bakomliggande agendan att försöka isolera och avhumanisera alla som inte genast hoppar på kommando, men många bäckar små...

Det andra är att man börjar peka på faran med det "fria" ordet, nätmedierna inbjuder till extremism. Kan man nu snabbt öka övervakningen av ALLA medan man har en sån het motivationshöjare som en vit terrorist i sina händer tar man gärna chansen. De som sjunger visor mot Breivik har nog inget emot lite mer inskränkningar av sin frihet, det är ju för den "goda sakens skull"... Man bör kunna förbjuda rökning också genom att hävda att Breivik var storrökare.

Det kan inte vara så att modern hade det jobbigt för att hennes karl dumpade henne och drog i väg utomlands samtidigt som han lämnade henne ensam med en liten bebis och en unge i trotsåldern? Nej, nej.

Pappan som skiter i sin son och slutar höra av sig när Breivik har åkt dit för att ha klottrat och då egentligen skulle behövt sin fader som mest, är väl en riktig förebild?

Han som öppet går ut med att han tycker att sonen borde tagit livet av sig är väl en sådan pappa alla vill ha?

Mamman däremot som har tagit hand om sonen från att han var bebis och tills han blev 32 år är så hemsk så hemsk. Usch och fy. Hon som har erbjudit sin son att bo hemma hos henne när han är vuxen, lagat mat åt honom, städat och tvättat hans kläder.

Hon som hela tiden trott gott om honom, föreställt sig att han kunde blivit polis och säger att han är en god och rättvis människa. En sådan mor vill väl ingen ha? Nej, vilken mardröm!

Och tänk vad elak hon var som lånade ut en halv miljon och ordnade tre bankkonton åt honom när han sa att han behövde hjälp.

Och att hon kan med att skriva brev till sin son när han sitter i fängelse. Fy fan!

Nej, man ska inte försöka skuldbelägga modern i denna hemska historia, NothingToLose,
jag bara återger en artikel från Norge där en snubbe har siktat in sig på hennes och
moderns relation. Det är inte mina åsikter alls. Tro inte det. Bara lyfter fram
tankegångarna som sagt, sen får var och en ta ställning till hur pass sakligt och relevant
det kan vara.

Fadern ter sig mycket riktigt som du alltså antyder som en riktig liten fegis, ja, som en
första klassens skitstövel som bara smet undan från allt ansvar för att han väl tyckte det
var för "jobbigt" att engagera sig i sonen och vägleda honom något så när i det liv han skulle
leva. Karriären var det viktigaste helt uppenabrligen och ingen liten strulig, konstig avkomma
skulle komma här och störa i alltihop.
Ett kallsinnigt kräk som kan sitta där nu på franska rivieran och må psykiskt dåligt
bäst han vill! Ingen sympati för den mannen från min sida i vart fall.
Tvi vele!

Här kommer del I av dubbelartikeln av Sturia Haugsgjerd som växt upp i samma stadsdel - Oslo Vest - som Breivik:

"Sint ung mann"

http://www.dagbladet.no/2012/04/27/k...ivik/21335985/

"Noe er imidlertid unormalt med Anders Behring Breivik - la oss for diskusjons skyld snakke om dette som fundamentet for hans dyssosiale personlighetstrekk - og det er dette noe som gjør han til det psykologiske mysteriet som står fremfor oss i rettsal 250. Om det er medfødte disposisjoner eller egenskaper utviklet i tidlige barndomsår, er ikke jeg kvalifisert til å svare på. Med oppvekst på 90-tallets Oslo Vest som «fagfelt», ønsker jeg derimot å si noe om hvilke samtidige tendenser jeg tror kan ha vært med på å legge til rette for at hans psykiske disposisjoner fikk slå ut i full blomst, med de forferdelige hendelsene den 22. juli som resultat.

Jeg har aldri møtt ABB, men det er allikevel nok av kontaktpunkter mellom oss som gjør meg kvalifisert til å mene noe om hva jeg tror har skjedd og hvorfor. Vi kommer begge fra venstreorienterte skillsmissehjem på Oslo Vest. Vi har begge hengt i graffiti- og kriminelle innvandrermiljøer. Begge har gått på Hartvig Nissen, og vi har begge sittet desillusjonerte på gutterommet og forbannet et samfunn som ikke har anerkjent oss som enestående eller unike bidragsytere. Men ikke minst har vi begge opplevd et Oslo i brå sosiokulturell og demografisk endring. Både på Silkestrå (hvor ABB vokste opp) og på Hovseter (hvor jeg vokste opp) flyttet det i løpet av 80- og 90-tallet en stor gruppe ikke-vestlige innvandrere inn i nabolaget. De aller fleste var lovlydige borgere, men det er ikke til å komme bort fra at en betydelig andel av kriminaliteten i vårt miljø ble begått av ikke-etniske nordmenn. "

Breivik bygger terrornätverk

http://www.expressen.se/nyheter/brei...terrornatverk/

http://www.dagbladet.no/2012/04/29/n...epet/21340148/

"(Dagbladet): - Breivik har fortalt at han har blitt kjent med at det er opprettet et russisk nettverk av personer som støtter ham, sier advokat Tord Jordet, en av Breiviks fire forsvarere, til Dagbladet.

- Vi vet imidlertid ingen ting om dette russiske støttenettverket utover at det er opplyst at de arbeider med en oversettelse av kompendiet, sier Jordet.

Breivik har både i retten og i avhør sagt at et hovedmål med 22. juli var å spre kompendiet - det såkalte manifestet - som han for en stor del har klippet og limt sammen av en rekke antiislamistiske tekster.

Støtteerklæringer
I håndskrevne notater som Breivik har forfattet på cella, som han har brukt for å forberede seg til politiavhør, går det fram at Breivik fra før hadde planer om å kontakte russiske ekstremister, for å danne et «paneuropeisk fengslingsnettverk».

Advokat Jordet opplyser at mesteparten av brevene Breivik mottar i fengselet er støtteerklæringer.

- Vi har begrenset informasjon om hans brevkorrespondanse, både hva gjelder innkommende og utgående post. Det vi vet er at han i disse dager mottar mer post enn han klarer å gjennomgå, men vi har ingen oversikt over antall brev som går inn eller ut, påpeker Jordet.

Dagbladet vet at det er en omstendelig prosess fra et brev ankommer Ila fengsel og forvaringsanstalt til Breivik får det inn på cella. En person går igjennom alle brevene, leser dem og oversetter utenlandske brev til norsk for å få et korrekt bilde av innholdet."

Skulle vilja se nyhetsrapporteringen från att bomben smällde till att uppgifter började komma från utoya. Tips på var man gör detta?

När det väl är alldeles för sent att gripa in och korrigera då upptäcker man sina små fel...
som här ovan...
Det ska förstås stå hans där och ingenting annat! Sorry!

Läs tråden om bomben i Olso från början, då kommer du se när rapporterna om skottlossning börjar komma och du kan även klicka vidare dig på de länkar som länkas.

https://www.flashback.org/t1605614

Den isande tanken på Breiviks "publik"

Ett utdrag ur en ledare häromdagen:

"Vansinnet, ondskan i hans gärning och hans föreställningsvärld – om allt detta måste vi berätta.

Sedan rättegången startade har jag haft en växande känsla av att betrakta ett skådespel. Emellanåt förefaller ursprungshändelsen glida iväg, trots (eller kanske på grund av?) försöken att levandegöra tragedierna i korta intervjuer och inslag.
I referat och reportage läser jag att Breivik ”provocerar” och ”utmanar”, att han brer ut sig tills domaren måste avbryta honom, att han drar lakoniska och självironiska skämt samt att han ger sin ofiltrerade bild av det inträffade.
Allt det där stämmer ju, men hur låter det? Hur framstår skildringen av en ofiltrerad Breivik som pratar och provocerar i en kultur som har för vana att hylla – inte sky – provokationerna? I en samtid där ”utmana” är ett ord vars laddning är nästan bara positiv?

Man måste ”dehumanisera” fienden, förklarade Breivik i fredags. Annars blir man inte ”i stånd att angripa någon”. Detta var hans strategi för att klara av att utföra sitt dåd.

”Europeiska medier gör samma sak – för att legitimera sättet de beskriver mig”, fortsatte han. ”De säger att jag är ett monster.” Det verkade inte slå honom att anledningen till att han kallas monster inte är någon strategisk dehumaniseringsmanöver, utan ett direkt resultat av hans monstruösa handlingar.
De flesta av oss ser monstret och läser heller inte in något eftersträvansvärt i hans provokationer.

Men ändå. För varje rättegångsdag som går har jag allt svårare att värja mig mot känslan att Breivik är på väg att bli ett fåtal potentiellt farliga människors t-shirttryck.

Det är dem han vill nå och imponera på med sina provokationer. Och även om Breivik verkade hårt pressad när han tidigare i veckan nästintill tvingades erkänna att han kanske inte har så många med-riddare vare sig i bakfickan eller i sovande terrorceller, så är det en klen tröst. För det som pågår riskerar att bli inte bara rättsskipning, utan också en rekryteringsprocess till den motståndsrörelse som Breivik hoppas ha sått fröet till.

Man bävar för eventuella överklaganden och omtag i högre instanser... "


http://www.svd.se/opinion/ledarsidan...ik_7075871.svd

http://www.dagbladet.no/2012/04/24/k...ivik/21279963/

Javisst! Bort med alla nymodigheter, sedan kan vi leva i fred och harmoni precis som man gjorde förr innan internet var uppfunnet.

De sakkunniga har lämnat in nya uppgifter om Breiviks liv

" Det er forståelig at de hadde tilleggsspørsmål, for det er en vanskelig sak, sier Aspaas.
Det var opplysninger knyttet til Breiviks barndom, ungdomstid og tiden han bodde sammen med moren, kommisjonen mente manglet i rapporten. Aspaas og Tørrissen tok derimot beslutningen med ro og opplyste til NTB senere at de hadde det nødvendige grunnlagsmaterialet for å levere et raskt svar på kommisjonens forespørsel.

De første sakkyndige, Synne Sørheim og Torgeir Husby, mente Breivik var psykotisk 22. juli. Tørrissen og Aspaas har derimot konkludert med det motsatte."


http://www.dagbladet.no/2012/04/30/n...ivik/21379296/