Tråden om skotten på Utøya [Utbruten och sammanfogad]

Att det är just han och VAD han tycker är inte heller intressant, samma regler gäller såklart för alla. Du nämnde att han åsikter är sjuka, det kan nog åklagaren inte ta hänsyn tild och det är inte deras sak att bedöma.

Han hade välfriserat skägg, vattenkammat hår, svart kostym och blå slips.

Referatförbudet är upphävt!

Det verkar som rätten upphävt referatförbudet.

Breivik har bakåtkammat hår och har fixat mycket med sitt skägg. Dom kallar honom fåfäng

Referatförbudet är hävt!!

Ja, hans åsikter är ju sjuka. Det är jag knappast ensam om att anse.

Han säger att han är en militär kommandör i sin grupp, han erkänner inte domaren och rätten eftersom dom står för en syn han inte står för, det är att likna vid hans motståndare.

Han har försökt prata direkt till åhörarna och vände sig till dom, men blev avbruten av domaren. Rätten önskade inte att det skulle ske.

Han borde få bära sin hemgjorda Justiciar Knight uniform!

Underbart

Anna Skarin:
Här är en sammanfattning på det som Breivik sa under förhandlingen, enligt Dagbladet.
Breivik sa att det gick bra att sitta isolerad i fängelset, men att det hade varit lite kämpigt i början.
– Det är en irrationell form av tortyr, sa Breivik.
Han mumlade något om informationsinhämtning och sa:
– Saudiarabien har en bra tortyrmetod mot al-Qaida, jag anbefaller den.
Breivik sa också att han inte accepterar att vara fängslad, då han tror att han är i krig.
Breivik hade också invändningar mot domaren, han menade att domaren var utpekad av en institution som Breivik inte litade på.
måndag 14 november, 2011 11:46

Jag som läst manifestet kan säga att jag delar ungefär 60 - 65% av hans åsikter. Vad är problemet med det?

Du får ha din åsikt. Jag har min.
Dock ska ju domstolsväsendet inte fungera som en plattform för detta manifest vilket Breivik tydligen vill.

Det är det jag syftar på att du är så fokuserad på VAD han tycker. Han hade blivit avbruten om han hade varit herr sosse själv. VAD han tycker spelar i mötet ingen roll. Det är inte att det är han eller vad han tycker som är problemet för domaren. Du hade inte heller fått säga vad du tycker politiskt om du suttit där.

Vad menar du? Ska domstolen sätta stopp för Breiviks "sjuka åsikter" just på grund av att de är "sjuka"?

Om det är något som är sjukt så är det att du förutsätter att domstolen ska fungera som en politisk propagandapparat. Kommunist!!!