Citat:
Ursprungligen postat av grithor
Det är mycket sant. Jag tror inte heller på teorin, den fungerar inte.
Som du säger så skulle en bipolär inte ha förmågan att jobba så för något.
Bipolära som är maniska har väldigt svårt att koncentrera sig för det första, dom är bara maniska, babblar osv, som jag sett min bekant uppföra sig.
Sen som sagt så är deras maniska och depressiva perioder inte såpass långa, det går för mycket upp och ner för att en bipolär skulle komma i närheten till en så utförd plan som ABB har tänkt ut.
Jag vet inte varför jag började gå in på den teorin såpass seriöst, jag går fan in på alla olika linjer här.
Som du säger så skulle en bipolär inte ha förmågan att jobba så för något.
Bipolära som är maniska har väldigt svårt att koncentrera sig för det första, dom är bara maniska, babblar osv, som jag sett min bekant uppföra sig.
Sen som sagt så är deras maniska och depressiva perioder inte såpass långa, det går för mycket upp och ner för att en bipolär skulle komma i närheten till en så utförd plan som ABB har tänkt ut.
Jag vet inte varför jag började gå in på den teorin såpass seriöst, jag går fan in på alla olika linjer här.
Många framgångsrika individer historien igenom var/är bipolära, t ex Winston Churchill och Julius Caesar, men de åstadkom inget förstår jag?
Den här filuren är emellertid extremnarcissist, eventuellt kopplat till annat, som jag inte tagit med i beräkningen.
Citat:
Ursprungligen postat av Caine.Atrebatum
Breiviks terrorattentat verkar ju åtminstone vara mer värt att belysa; man försöker göra gällande om något globalt islamofobiskt hot som inte ens existerar, man pratar om ett modernt "korståg" och ger dådet obegränsat med mediarum och plats i tidningar. Jag tror att bara 9/11 kommer att kunna mätas med detta dåd. Inte ens i Beslan där muslimer slaktade 300 oskyldiga civila varav mer än hälften var barn kan jämföras rent mediamässigt. Att islamister ändå mördat över tusen civila i Europa och Asien sedan 2002 verkar vara irrelevant - det är "högerextremismen" som är farlig. Och detta på grund av en galnings dåd.
och ger dådet obegränsat med mediarum och plats i tidningar. Jag tror att bara 9/11 kommer att kunna mätas med detta dåd. Inte ens i Beslan där muslimer slaktade 300 oskyldiga civila varav mer än hälften var barn kan jämföras rent mediamässigt. Att islamister ändå mördat över tusen civila i Europa och Asien sedan 2002 verkar vara irrelevant - det är "högerextremismen" som är farlig. Och detta på grund av en galnings dåd.Mja nu försöker du vara lustig och då blir du bara larvig. Jag ville ha en källa på att till exempel dina exempel på muslimska dåd försvaras, medvetet tystas ned osv i media.
Ingen normal försvarar terrorhandlingar oavsett var de händer. Extremister oavsett riktning är potentiellt farliga. Vad är motsatsen då, att vi ska tysta ned denna händelse eller vad?
Du, precis som jag vet att anledningen till att detta får enorm uppmärksamhet är för att det händer i en del av världen som varit förskonade från människoslakt och bortsprängda regeringsbyggnader.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
