Citat:
Ursprungligen postat av
SnakePlisssken
En gång till då - ditt initila inlägg löd:
Polisen - eller myndigheterna - hade en övning timmarna före med Utöyaliknande scenario 22/7-2011.
Jämför med andra övningar före "terrordåd". När upphör saker att vara slump enligt betraktaren?!
Police had drill hours before on Utoya Scenario 22 7
https://www.youtube.com/watch?v=yGYHO-ALN20
Att detta skulle vara märkligt har motbevisats med källor.. Polisen, beredskapstruppen, sjukvårdspersonal och andra myndigheter övar extremt ofta och regelbundet. Den i Utøya-fallet aktuella beredskapstruppen ägnar halva sin tjänstgöringstid åt övning och träning. Träning är som övning men på mindre skala vilket exempelvis förklaras i detta redan tidigare citerade stycke från din egen källa:
Ifølge politiet er dette et scenario de trener på gjentatte ganger i året og har trent på i flere år, spesielt etter enkelte hendelser i andre land.
Så du hade uppenbarligen inte fog för dina påståenden om mig!? Du låter som en skiva som fastnat med en dålig låt som upprepar sig om och om igen. Som sagt; du har inte "motbevisat" någonting - oavsett hur mycket du hävdar detta. Och du har helt missförstått det citat du använder (vilket jag påpekat tidigare), här följer den text som föregår ditt citat:
"Politiets beredskapstropp trener kontinuerlig. Men hvert kvartal har de «bolker» hvor de trenerinn mot ulike typer scenarioer.
Dette är ulike scenarioer politiet ser for seg kan oppstå hver beredskapstroppen må settes inn. Det kan vaere aksjoner innenders, i byer eller ute i andra omgivelser.
Ifølge politiet er dette et scenario de trener på gjentatte ganger i året og har trent på i flere år, spesielt etter enkelte hendelser i andre land."
Om man läser hela texten så inser man att det sista citatet helt enkelt syftar på de övningsblock som de har varje kvartal, innehållande olika scenarior - inget annat som du försöker hävda.
Citat:
Ursprungligen postat av
SnakePlisssken
Att det skulle vara underligt att polisen hade en övning till exempel..
Visst var det en märklig 'slump' - max en procents chans. Så räkna på det.
Citat:
Ursprungligen postat av
SnakePlisssken
Till exempel när du skrev detta: Det var ingen "bilbomb" som exploderade i Oslo, det var fler än en skytt på Utyöa eller detta: Ingen "bilbomb" kan åstadkomma denna slags omfattande skador (och högt upp i våningarna), särskilt i förhållande till hur obefintlig och märkligt utformad kratern var vilken påstods komma från "bilbomben".
Nåja, det är ju en slutsats, och det är fortfarande tillåtet att dra sådana. Vem som helst med fler hjärnceller än du kan ju räkna ut saker liksom...
Citat:
Ursprungligen postat av
SnakePlisssken
eller när du ändrade premissen till detta trots att ditt initial inlägg tydligt förklarade "polisen – eller myndigheterna: Nu var det den specialstyrka som faktiskt åkte till Utöya som vi diskuterar, resten är inte relevant.
Herregud, det har ju att göra med vad videon heter och är en hänvisning till dess ämne om du inte har förstått det...Så mycket för dina ändrade premisser...
Citat:
Ursprungligen postat av
SnakePlisssken
Nej det är absolut inte sannolikt med tanke på redan citerade exempel ur såväl dina egna som andra framlagda källor de senaste dagarna..
Problemet är ju bara att du tolkar saker fel, varför din slutsats blir därefter. Bättre lycka nästa gång.