Den ENDA tråden för konspirationsteorier om Norgeattentaten [sammanfogad tråd]

Jag har debunkat DDNP bluffen osv i Kemiforumet.

Kemidelen i manifestet suger balle liksom den i media presenterade mängden och anläggandet av bomben.

Och...? Frågan var dessutom inte riktad till dig men du svarade bara för att det var jag som skrev. Ett svar som i vanlig ordning inte innehöll någon substans.

Jag vill hoppas och tro att han är lika äkta som Perkins. Känns faktiskt som att han är genuin men något paranoia-konspiratorisk antagligen pga att han levt med detta såpass länge. Mvh

Norge är förmodligen tyvärr en false flag operation. Det stinker high heaven. JMF tex den sk bomben med oklahoma och skadorna på husen

Det är fullt möjligt att tillverkningen av bomben som det står om i manifestet inte har gått till så som Breivik beskriver men man ska komma ihåg att det har gjorts provsprängningar av bombrester samt att Breivik utförligt har förklarat hur han tillverkat bomben och polisen har "godkänt" hans förklaring. De säger att han inte ljuger för dem om detaljerna i förhör.

På vilket sätt skulle skadorna på husen tyda på att det var en false flag-operation?

Jag har skrivit femhundra meter om detta i kemidelen.

Jmf med oklahoma. Oklahoma var en 110 % säker false flag. Norge ser ut att vara men det är MKT otydligare.

1) Varför gå över ån efter vatten ? Key word "pikrinsyra booster" --> ANNM
Beskrivningen i manifestet om laddningen, sk kalkammonsalpeter/diesel, känsliggjord med glasmikrosfärer <--- här blir det lite fel. Det är att gå över ån efter vatten igen. Brejvan påstår ju sig ha en pikrinsyrabooster laddning. Man har aldrig glasmikrosfärer i ett icke vattenbaserad bulksprängämne. Hur han fått in det är otroligt. Tändhatten är inte realistisk, jag vill ej outa för mkt där då snorungar läser här men han påstår sig ha initerat ammo att detonera med DDNP ( ej lätt att göra även om det kan se lätt ut i teorin), vanlig ammo är ej avstämd att detonera och kräver därför kraftig initering. Mkt är taget från canadensiskt pyroforum gällande sagan här. Den är oerhört överdriven om hur han utför allt och jag kan förstå att om man inte är expert inom det här, som tex vanliga polisen , så framstår detta som "okey". Det är det dock inte.

2) Övningen på bombtema dagarna innan tror jag manipulerades och en riktig laddning togs in under vägen, tror ej det var ngn laddning i bilen. Ser gärna mkt mer foton bilder för att kunna bedömma detta. Jmf med Oklahoma motsvarande laddning. Gå ej på mediadrevet. Oklahomakåken sprängdes innefrån och ut. Breviks laddningsstorlek får vi veta via media, som falseflag drottnigatan, Taymor kunde tagit ut hela kvarteret med sin svartkrut/flashpowder laddning
Det är svårt att veta hur mkt som användes med i media har man film på huset och det verkar överlevet bra för att ha ätit på ett ton ANFO i sin närhet om ni frågar mig, sen så har vi ju det mystiska eventet på övre våningen, vad händer egentligen där?
3) Varför slår man till mot en tom regeringskåk ? HAde jag varit Brejvan hade jag rejsat på hösten när det av han hatade packet var åter i tjänst. Det hade varit ett politiskt terrordåd istället för det som kännetecknar falseflags ---> att utföra terrorism mot den vanliga populuationen. Nu vill hormedia styra det som att det INTE var en vanlig population, utan unga politiker som massakerades. Ser man det för vad det var så var den en Gladiolik operation och man hade barn som måltavla.

4) Geopolitiska motiv kan nog lämnas av folk insatta i vad norska regimen sysslar med,, man var ju tex oerhört positiva till Palestina. NATO utförde ganska mkt olagliga bombningar av sötvattenanläggningar och kraftanläggningar i libyen strax efter och under tiden brewik gick lös. Media kunde med gott samvete ( som de alltid gör) skita i att rapportera detta.

5) Vad gjorde polisens specialhelikopter? vad gjode insatsförbandet i en gummibåt? Varför fick inte brevik snacka med polisen när han ringde flera ggr. Det jag stör mig på är att det finns MASSA sånna här frågor.

Media säljer in hela bilden av patsyn till sheeple. Manifestet hjälper dem i det jobbet, man får ett ansikte, en vision, massa blaj blaj. Den norska regimen vet PRECIS vad det här handlar om och ser ngt annat.

Det där var det enda i texten som hade med min fråga att göra, och jag förstår fortfarande inte hur du menar att skadorna på husen skulle tyda på false flag. För att kunna bedöma vilka skador sprängladdningen egentligen borde ha orsakat måste man dels känna till dess exakta sprängverkan (dvs inte bara storleken på laddningen, utan även hur effektiv detonationsplatsen var när det gällde att rikta sprängverkan). Dessutom måste man känna till byggnadernas hållbarhet. Detta är knappast något man kan beräkna på en höft utan tillgång till pålitlig data.

Du menar också att Oklahomabyggnaden sprängdes inifrån. Då kan den inte alls användas som jämförelse. Såvida du inte menar att även Oslobomben befann sig inne i byggnaden - men då är jämförelsen ändå meningslös eftersom Oklahomabyggnaden tog mycket mer skada.

Jag får helt enkelt inte ihop hur du resonerar.

Det känns konstigt att hans mamma har vetat om detta!

Försök jmf de officiella storysarna presentera ev avvikelser. Du behöver ganska mkt specialistkunskaper i kemi/sprängämnen för att debunka manfestets kemidel.

"pålitliga " data

hormedia kommer fortsätta basunera ut påhitt om detta i flera år.