Citat:
Ursprungligen postat av Andemening
Ifall han upplevde sig hatad av samhället pga hatideologier så var det väl inte motsägelsefullt?

Mja, det var ju inte han som personligen var hatad. Han tillhörde bara en grupp (den vita kristna mannen) som börjat förlora många privilegier och faktiskt blivit kollektivt bestraffad på samma sätt vom vi vita män i Sverige blir. (Tjänar man bra (oftast män) så straffas man extra för det, är man kille så blir man bortkvoterad på populära jobb, är man vit gäller detsamma i kvoteringsiverns namn osv så är man vit och man är man dubbelt straffad vid kvotering). Samtidigt så är det så att det finns upplevd diskriminering åt andra hållet, polisarbete handlar mycket om statistik. Råkar man vara skötsam somalier (ja det finns sådana) så kommer man ändå att dömas pga vad efterblivna landsmän görs vilket sabbar möjligheter att skaffa jobb osv. Så små orättvisor finns i alla riktningar (och jag försvarar dem inte)
Ang. motsägelsen i att vara antihatisk: (Gäller såväl AFA som Breivik)
Jag testar med variabler.
A är hatisk mot B. C kommer in och är hatisk mot A för att A är hatisk mot gruppen B. [
Här har en evig hatloop startats. Alla nya hatare kommer motivera det med samma argument som C] Du kan rita det om det hjälper att få fram bilden.
Skillnaden mellan A och C är noll och ingen. De är båda rasister gentemot resp grupp. Det ingen av grupperna reflekterar över är att de kanske har fel och är för snabba med att döma. Tillhör man em religiös grupp och hatar alla medlemmar av en annan, ja då är man lika god kolsupare själv.
Alla ideologier (förutom kapitalism och liberalism) är hatiska i en aller annan extremform. Anders BB valde att hugga ett par grupper, marxister, "rasister" och islamister. Han har helt missat att det finns sekulariserade ickehatiska medlemmar i dessa grupper utan ser alla som fiender. Han är alltså själv kulturrasist gentemot muslimer, vänsterfolk och nazister (o.dyl). Han lierade sig till och med med hinduer som behandlar indiska kristna som skit för att bli av med marxisterna, "rasisterna" och muslimerna...
Där har du motsägelsen i hans övertygelse. Hata hatarna! Fast då är han hatare själv och med samma logik förtjänar hans grupp exakt samma behandling. Dvs att hela frimurarsällskapet, alla kristna och alla islamkritiska förtjänar att skjutas på sommarläger. Det blir en oändlig hatring och alla inblandade har fel.
Hans logik är så vrickad och copypastad att jag faktiskt undrar om han kan tro på den själv. Hade han googlat så hade han märkt hur fel han har i det mesta som går att kolla upp (t.ex om Albanien, Serbien och hinduernas stöd till kristna.
Det märkliga är att han är noggrann, intelligent och målmedveten samtidigt som han lyckas författa världens smörja till manifest där det enda vettiga var dagboken. Jag får det inte att gå ihop. Är man smart, har internetuppkoppling och dessutom är duktig på engelska så borde man veta bättre.
Det känns som att hans manifest är fejk. Fejk i den bemärkelsen att han själv inte tror på den men låtsas göra det.