Ord och uttryck som du stör dig på [Sammanfogad tråd]

Fyller på med något jag stör mig på!
Kompetens regn.
Högskolekompetens.
Tandläkare.
Raketforskare.
Det kommer att löna sig lite längre fram.
Vi har aldrig haft så lite kriminella i landet som nu.
Sverige har aldrig varit tryggare.
Osv mm.

Själv så stör jag mig på särskrivningar.

Ja det kan man också störa sig på, listan kan göras lång som exempel sär skrivningar 😇👍

Varför har ordet tunnelbana ersatts av det importerade ordet metro?

Amen och folk som inte kan skilja på O och Å.

Och utan att läst hela tråden, mitt bidrag får bli: Flytningar.

Appropå flytningar, vad är det för skillnad på mens och flytningar?

På senare har jag börjat störa mig på vissa ord och uttryck jag ofta ser på Twitter, särskilt i samband med politiska diskussioner. De används av såväl höger- som vänsterfolk.

Tagning = från engelskans take, i betydelsen åsikt, teori, påstående
(En) kulle att dö på = från engelskans a hill to die (up)on, i betydelsen benhårt stå fast vid och försvara en åsikt

I båda fallen handlar det om anglicismer man lätt kan undvika, i det första fallet genom att använda svenska ord och i det andra genom att använda mer idiomatiska uttryck med samma betydelse.

Vet inte om jag stör mig på det egentligen men jag finner det lite intressant när någon säger att "något inte går att beskriva i/ med ord". Att "något inte går att beskriva med/ i ord" är ju just en beskrivning i ord så frågan är ifall det verkligen är det bästa sättet att uttrycka att något är så bra (eller så dåligt för den delen). Jag tror att vi som jordens smartaste varelser bör kunna komma på något bättre än ett sånt uttryck när vi vill säga att något inte går att beskriva i ord.

Den som inte klarar att beskriva något i ord kanske helt enkelt inte har ett tillräckligt ordförråd /verbal förmåga för att kunna beskriva det, eller så har en upplevelse för personen varit så överväldigande att denne inte finner ord för den.

Det får väl räknas till utryck. När stora media använder sig av procent när det egentligen handlar om procentenhet.

Lite mer gällande procent, så stör jag mig på att COOP menar att de sänkt priset på vissa varor med momsen. Men att momsen på livsmedel är tolv procent innebär inte att sänkningen med tolv procent motsvarar momsen. Tycker det är konstigt att inte någon med matematisk kunskap på företaget reagerat på det.

Har för övrigt för mig att något företag åkte dit på att påstå som COOP att det slopar momsen på mat. Något de naturligtvis inte gör.

Edit: Det är viss momsen på frukt och grönt de påstår att de slopar. Något de inte alls gör.

Sedan det där med acceptera och accessoarer. Tycker i och för sig att det mest är kul när man i nyhetsinslag och på antikrundan får höra det uttalas "asseptera" respektive "assesoarer". Men det verkar vara numer allmänt accepterat. Och språk förändras.

Funderar på när man börjar säga att en bil asselererar.

Mena på.

Det heter anse / tycka.

Kollade på en sjukhusserie igår där översättaren konsekvent översatte "drug" med "drog" istället för det korrekta ordet "medicin". Av någon anledning störde det mig mer än normalt.
Stör mig också på det dagsaktuella uttrycket "dubbelhöjning" angående den kommande räntehöjningen.

Nej, det gör det inte. Om man säger att någon "menade på" något så är det vanligen en markör att man refererar vad någon annan sagt, och att det inte nödvändigtvis är något man står för själv. Om man skulle få för sig att själv mena på något så framstår man som en osäker fegis som är beredd att backa från sitt påstående så fort man möter minsta motstånd.

Sedan är det en smula inskränkt att hävda att något bara kan uttryckas på det eller det viset, även om du har givit hela två alternativ. Det finns ofta många olika sätt att uttrycka samma sak, med större eller mindre betydelseskillnader.