Ord och uttryck som du stör dig på [Sammanfogad tråd]

Mord är att överlagt ta död på en annan människa, vilket i sig är en brutal handling. Man kan väl knappast säga att det finns hänsynsfulla mord att ställa mot "hänsynslösa". För övrigt så syftar ju brutal på själva handlingen och inte på kosekvensen. Man kan ju inte säga att det är mindre brutalt att skjuta någon i huvudet med omedelbar död som följd än att sticka en kniv i magen så att någon sakta förblöder.

Det är det liknande om man pratar om brutal tortyr. Finns det tortyr som inte är brutal? Knappast. Den är alltid hänsynslös. Möjligen kan den vara grövre eller mildare. Mord däremot är ju i sig att planlagt för alltid göra sig av med en människa. Om den kombineras med tortyr kanske handlingen är mer avskyvärd. Mord är dock helt enkelt ett mord.

Lagen har en annan uppfattning. Straffsatsen för mord är lägst 10 år och högst 18 år alternativt livstid. Redan där kan man se att mord inte är en term som beskriver ett enda förlopp. Mordhandlingen är allvarlig, men det finns olika grader. Till den allvarligare graden räknas mord som utförts med stor brutalitet.

Ditt tillägg om brutal tortyr är en annan diskussion. Den här handlar om mord och det är definitivt motiverat att använda beskrivningen brutal om det handlar om ett sådant mord. Så är lagen skriven.

Du argumenterar gott och jag kanske får sluta att reta mig just på detta uttryck, men det jag skrev i mitt andra inlägg var i huvudsak att uttrycket används lite för ofta, åtminstone i min smak, eftersom att mord i sig är en så brutal handling att det oftast inte behöver förstärkas.

Du skriver att det är definitivt motiverat att använda beskrivningen när det gäller ett sådant mord. Jag kan nog hålla med. Kan du ge några exempel på när du tycker det är lämpligt och några när det inte är det? Jag ser att frågan ser lite spydig ut, men den är seriöst menad. Jag tänker mig då i allmänt språkbruk typ tidningstext, alltså inte i första hand i någon rättslig mening.

Media har ju en besvärande fallenhet att beskriva saker sensationsväckande så naturligtvis använder de uttrycket för ofta.

I vissa fall kan jag tycka att brutalt i sig är rätt svagt exempelvis jämfört med barabariskt och bestialiskt.

Uttrycket Svea rike som synonym till Sverige. Jag ser det bara här på Flashback och det verkar mest användas av tolvåringar, så jag kämpar med att unna dem det. Men det är svårt.

I det du citerar står bland annat: Frasen Svea rike har också förekommit som ett poetiskt begrepp för Sverige.

Nu har ju iofs publikationen "Svea rikes lag" varit lite av en storsäljare, långt innan Flashback fanns.

Stör mig nog personligen mer på kverulanta utlandssvenskar som ska kallar Sverige för "gamla Svedala" i tid och otid.

Ja?

Tänker du på den blå författningsantologin som ges ut sedan 1861 och numera publiceras årligen av Norstedts juridik? Den heter Sveriges rikes lag.

Alla ord och uttryck som har att göra med invandrarsvenska.
Speciellt korkat när whiggers uppträder iqbefriat.

Just det. Fel tänkt av mig.

Sverige är ju en sammandragning av Svea Rike, ironiskt nog en fördanskad sådan - Svea Rige

Det gör tyvärr inte bruket av uttrycket i samtida dagligt tal mindre störigt. Jag har aldrig varit med om att någon som har gjort bruk av det har haft något vettigt att säga, så iofs kan man säga att en förtjänst med uttrycket är att det tjänar som ett lackmuspapper som ger indikationer på talarens intellektuella nivå.