Hur bra ser jag X i teleskop Y? Titta här.

Som nybörjare är det svårt att sätta sig in i vad man ser och hur god förstoring man får med ett visst teleskop.
En bra uppskattning får man genom den här länken. Här kan du leka med olika variabler för att se skillnaden.
http://www.telescope-simulator.com/

Edit: ovanstående länk verkar vara borttagen. Den här http://www.12dstring.me.uk/fovcalc.php rekommenderas istället.

För de som eventuellt nedslås av att t ex Saturnus ser otroligt tråkig ut med ett 4" teleskop jämfört med ett 16" och därmed avstår för att prisskillnaden är så stor. Don´t. En bild på en skärm är inget mot upplevelsen av att se dem på riktigt.

Något jag alltid undrat om teleskop? Vad har man för närskärpa på ett vanligt teleskop?

Skulle man inte kunna tex skåda fågel aslångt bort med ett teleskop(värmeflimmer borträknat)?
Finns det något på jorden man kan se från jorden i ett teleskop?

Har nyss köpt mitt första teleskop.
Hur mycket/lite ljus från typ parkeringslampor krävs det för att totalt sabba när jag vill kika på planeter på natten?

Grejen med nära ljuskällor är ju att man pajar mörkerseendet om man tittar på dem. Enstaka lampor kan man nog undvika med blicken, värre om det är gödslat med lampor, som det tyvärr oftast är.

sitter och väntar på ett ext 70 teleskop...........som ska komma med posten,,det ska bli intressant och jaga ufon)

Polarn har ett teleskop men det var fett svårt att välja rätt, gäller att kolla runt.Fett nice

Vad är det maximala man kan se i ett amatörteleskop? (inte ett för flera hundra tusen..)

Och hur mkt skiljer det sig i syn från det billigaste teleskopet till det för 5-10 tusen?

I prisklassen 5-10 tusen får du nog tag på en 10-12" dobsonian, och med den kan du se samtliga planeter, förutom möjligtvis Neptunus men det skulle nog ingen gråta över.

Utöver detta kan du se hundratals om inte tusentals andra objekt. På de närmsta galaxerna går det att börja urskilja någon form av form, men för det mesta ser dem ut som suddiga fläckar.

Skillnaden här till de billigare är för det första, mindre ljusuppsammling. Ofta är det enkellinsande refraktorteleskop som kanske har 2-3" ljusöppning, och eftersom de är uppbyggda på billiga linser så har dem ofta kromatiska problem samt rejält med koma ute i kanterna.

Dessa billigare teleskop brukar levereras med ett stativ, ett stativ som är mindre stabilt än vad en sjätteårselev skulle kunna bygga ihop på träslöjden. Denna instabillitet omöjliggör högre förstorningar.

Ett teleskop av typen dobsonian är i stort sett en newtonian i en speciell 'vagga'. Dessa teleskop använder sig endast av speglar som är enklare att göra stora i bra kvalité än vad linser är. Det finns även mindre modeller från 4" och uppåt för ett par tusenlappar.

Ok, och med ett teleskop för 1000:- ser man ungefär?

Det sägs ju att visst folk kan urskilja andromeda med blotta ögat på natthimlen, hur kan man då inte se den bra i ett teleskop värt 10000? Vilket typ av teleskop krävs för att göra detta?

Vad är gränsen teoretiskt för vad det skulle kunna byggas för slags teleskop för att tex. kunna se ytdetaljer på en planet som jorden ljusår borta...

He he...bara att räkna. Och sedan beror det på vilken typ av teleskop du menar, radioteleskop, spegelteleskop eller vilket menar du?

Det där med ljusår är också lite krångligt. Ljuset är som sagt hela tiden på väg någonstans och vi ser tillbaka i tiden när vi ser ut i rymden. Ljuset från stjärnor och planeter är ju redan "gammalt" och från då-tiden, du behöver nog specifiera hur du tänker men jag förstår nog hur du menar. Kolla runt på nätet så hittar du formler för det mesta för att räkna ut det du önskar i teorin. Glöm inte att det i teorin är möjligt med det omöjliga innan vetenskapen hittar det "rätta" svaret...

Har för mig att man kan koppla ihop två (interferens) teleskop och på så sätt få en mycket högre upplösning. Är det möjligt att göra likadant med två teleskop i rymden och få en så hög upplösning att man kan kika på en planetyta runt alfa centautri tex..