2002-10-26, 19:44
#1
Hej vänner,
Har funderat en del kring det som hänt i Moskva de senaste dagarna, och den dramatiska upplösningen inatt. De senaste siffrorna säger att minst 90 personer i gisslan omkom i samband med specialstyrkornas stormning.
Hur tror ni att svenska polisiära myndigheter (i samråd med regeringen) skulle ha resonerat? Finns det några utsikter för att man skulle välja samma åtgärd som i Ryssland (dvs. en stormning efter det att terroristerna meddelat att man har för avsikta att kontinuerligt minska på gisslangruppen genom avrättningar)?
Tänk er att terroristerna hotar att börja avrätta gisslan vid klockan K. Tror ni att man sätter in insatsstyrkor innan denna tidpunkt? Väntar man tills de exempelvis verkligen gjort slag i saken och avrättat 1-2 personer vid klockan K (gisslan är alltid en bristvara, det är dumdristigt av terroristerna att avrätta fler än så åt gången)? Eller är det som så att man kanske låter tiden gå och istället gör allt för att lösa saker och ting förhandlingsvägen? Man kanske avvaktar ytterligare en tid och går in vid K+23h?
Förhandla med terrorister brukar inte vara rekommendabelt då det kan leda till upprepade situationer av samma slag av andra terrorister då man vet att man kan få igenom sina krav.
Men det finns en besvärande sak i det hela. Låt säga att terroristerna ökat antalet avrättningar var dag med en person:
Dag 1 - En avrättning.
Dag 2 - Två avrättningar.
Dag 3 - Tre avrättningar.
...etc...
Dag 13 - Tretton avrättningar.
Efter tretton dagar vore man uppe i 91 dödade i gisslan. Detta är naturligtvis en beräkning som inte ligger i linje med en verklig situation, utan bara för att visa på hur många dagar förhandlarna skulle ha på sig om terroristerna skulle beta av gisslangruppen metodiskt. Bortser man från min ovanstående kalkyl och istället ser till en verklig situation vore det troligare att takten i avrättningarna vore lägre om terroristernas huvudsakliga syfte är att få igenom sina krav. Därför är det anmärkningsvärt att genomföra en operation som innebär att knappt 13% av gisslan stryker med... Vad jag vet hade inte terroristerna hotat med att spränga alla i luften vid klockan K, utan istället gå den sedvanliga vägen med några åt gången som jag redogjort för ovan.
Jag vill avrunda inlägget med den fråga jag önskar få svar på. Tror ni att man skulle låta en svensk insatsstyrka genomföra en operation som innebär att minst 90 av 700 personer i gisslan skulle få sätta livet till? Jag är medveten om att utfallet naturligtvis aldrig kan beräknas exakt i dylika gisslansituationer, men man borde åtminstone ha en grov siffra när man fattar beslutet. Inte tror jag att Putin var övertygad om att specialstyrkorna skulle uppnå bästa möjliga resultat, dvs. hela gisslan oskadd.
Själv tror jag att den svensk opinionen skulle vända sig kraftigt mot polis och regering om man gjort något liknande här. Vad tror ni?
Har funderat en del kring det som hänt i Moskva de senaste dagarna, och den dramatiska upplösningen inatt. De senaste siffrorna säger att minst 90 personer i gisslan omkom i samband med specialstyrkornas stormning.
Hur tror ni att svenska polisiära myndigheter (i samråd med regeringen) skulle ha resonerat? Finns det några utsikter för att man skulle välja samma åtgärd som i Ryssland (dvs. en stormning efter det att terroristerna meddelat att man har för avsikta att kontinuerligt minska på gisslangruppen genom avrättningar)?
Tänk er att terroristerna hotar att börja avrätta gisslan vid klockan K. Tror ni att man sätter in insatsstyrkor innan denna tidpunkt? Väntar man tills de exempelvis verkligen gjort slag i saken och avrättat 1-2 personer vid klockan K (gisslan är alltid en bristvara, det är dumdristigt av terroristerna att avrätta fler än så åt gången)? Eller är det som så att man kanske låter tiden gå och istället gör allt för att lösa saker och ting förhandlingsvägen? Man kanske avvaktar ytterligare en tid och går in vid K+23h?
Förhandla med terrorister brukar inte vara rekommendabelt då det kan leda till upprepade situationer av samma slag av andra terrorister då man vet att man kan få igenom sina krav.
Men det finns en besvärande sak i det hela. Låt säga att terroristerna ökat antalet avrättningar var dag med en person:
Dag 1 - En avrättning.
Dag 2 - Två avrättningar.
Dag 3 - Tre avrättningar.
...etc...
Dag 13 - Tretton avrättningar.
Efter tretton dagar vore man uppe i 91 dödade i gisslan. Detta är naturligtvis en beräkning som inte ligger i linje med en verklig situation, utan bara för att visa på hur många dagar förhandlarna skulle ha på sig om terroristerna skulle beta av gisslangruppen metodiskt. Bortser man från min ovanstående kalkyl och istället ser till en verklig situation vore det troligare att takten i avrättningarna vore lägre om terroristernas huvudsakliga syfte är att få igenom sina krav. Därför är det anmärkningsvärt att genomföra en operation som innebär att knappt 13% av gisslan stryker med... Vad jag vet hade inte terroristerna hotat med att spränga alla i luften vid klockan K, utan istället gå den sedvanliga vägen med några åt gången som jag redogjort för ovan.
Jag vill avrunda inlägget med den fråga jag önskar få svar på. Tror ni att man skulle låta en svensk insatsstyrka genomföra en operation som innebär att minst 90 av 700 personer i gisslan skulle få sätta livet till? Jag är medveten om att utfallet naturligtvis aldrig kan beräknas exakt i dylika gisslansituationer, men man borde åtminstone ha en grov siffra när man fattar beslutet. Inte tror jag att Putin var övertygad om att specialstyrkorna skulle uppnå bästa möjliga resultat, dvs. hela gisslan oskadd.
Själv tror jag att den svensk opinionen skulle vända sig kraftigt mot polis och regering om man gjort något liknande här. Vad tror ni?
(typ "allmänheten rasar mot regeringen i moskva")
)
