Terrordömde "svensken" Usama Kassir vill avtjäna straffet i Sverige

Visst vill vi ha hit den för terrorbrott livstidsdömde "svensken" som sitter på livstid i USA? Och naturligtvis dags att tanka regeringsplanet igen för ännu en tur över atlanten.
http://www.expressen.se/nyheter/1.25...vill-komma-hit
Så ska UD som vanligt sätta in alla resurser för att ta hem denna missförstådda fyrabarnspappa?

Jag hoppas innerligt att USA vägrar gå med på det. Mår han dåligt i fängelse? Det är ju poängen! Sysslar man aktivt med att utbilda terrorister har man mist rätten att ha frun, barn, mamma nära sig. Alla dödsoffer för islamistiska terrordåd och deras familjer... vem kan få dem tillbaka? Låt honom ruttna i USA eller skicka honom till vad det nu är för land han ursprungligen kom ifrån och se om han tycker bättre om fängelset där.

Att förvärva ett svenskt medborgarskap ska inte kunna missbrukas till att bli terrorist med en soft utväg om man blir tagen!

Hi NSA guys, please tell the State Department that we in Sweden don't want the so-called Swede Usama Kassir back. Please keep him, and thanks for nabbing his ass!


never mind the flags: terrorist bomb osama bin laden pakistan waziristan IED mumbai type attack jihad allahu akhbar

Varför står svensken under citationstecken i rubriken?

Förstår du innebörden av begreppet medborgare?

Ähh dom går aldrig med på å flytta honom för USA är det ju en jävla merit att ha fångat en terrorist så dom släpper honom aldrig.
Och det är väl bra ?

Många anser att det finns en skillnad mellan medborgarskap och nationalitet. Det är är en rimlig ståndpunkt, men självklart kan man diskutera fram och tillbaka. PK-eliten vill förstås att frågan ska vara solklar... inga citationstecken någonsin! men lite mer reflekterande människor (inte politiker eller de flesta journalister alltså) inser att det inte är så enkelt.

Om du förvärvar kinesiskt medborgarskap, tror du att du blir kines då?

Man skulle inte ha mycket av en rättsstat om man behandla medborgare på olika sätt utifrån om de har utländsk bakgrund eller inte.

Men det fattar inte ni som skriver i den här tråden eftersom ni inte är akademiker.

Jag fattar mycket väl vad du skriver om och är visst akademiker.

Många länder skiljer i lagen mellan birth- och naturalized citizens. Det finns olika rättigheter. T ex, kommer det fram att en person som förvärvat sitt medborgarskap ljugit på sin ansökan eller i intervjuar, kan medborgarskapet dras tillbaka. Likaså om man begår vissa brott. Terrorbrott är ett typexempel på detta.

Sverige är faktiskt lite udda i det hänseendet. Jag tycker att Sverige borde göra om reglerna kring medborgarskap och ta in lite smarta idéer från omvärlden.

Men som "akademiker" vet du säkert bäst, och är helt övertygad om att Sverige är den enda sanna rättsstaten. Var god och fortsätt tro vad du vill.

Du svarade förresten inte på min fråga:

Om du förvärvar kinesiskt medborgarskap, tror du att du blir kines då?

Jo, sådana regler kan säkert vara bra. Men det finns inget land som behandlar personer olika i sådana här fall så länge de är medborgare. Antingen är man medborgare eller så är man inte det.

SD-TS är ute efter att den här personen borde behandlas på ett annat sätt än vad som är korrekt enligt gällande rätt.


Om jag förvärvar kinesiskt medborgarskap blir jag kinesisk medborgare.

Hoppas verkligen inte han kmr hit, men det skulle ju inte förvåna mig om vi lyckas få tbx denna missförstådda trisslotten.. Fredrik och grabbarna övertalar nog USA ska ni se!




Om en katt föds i ett stall, ska man kalla katten för en häst?
Om katten aldrig ens föddes i stallet, utan den bara flytta in där är den en häst då?

Vad menar du?

OK. Och då skulle jag kunna skriva "Kinesen" Rubrik01.

Jag tror att TS mest ville ironisera kring hur tidningarana skriver "svensk" när de borde skriva svenska medborgare. Många tror att tidningarna medvetet förvillar läsare om omfattningen av brott begångna av icke-svenska "svenskar". Självklart kan det också handla om att rubriker ska vara så korta som möjligt...

Jag håller med resten av ditt inlägg. Därför citerar jag inte och kommenterar resten.

Om han absolut måste tillbaka kan de inte åtminstone sätta honom på någon pråm? Eller vad som helst, bara inte regeringsplanet.