Hezbollah skyldiga till terror i Turkiet

Den fanatiska terrororganisationen Hezbollah, som fungerar som ett redskap för diktatorerna i Syrien och Iran, har avslöjats som skyldiga till en terrorattack i Istanbul.
Tidigare har PKK utpekats som skyldiga, men nu verkar det klarlagt att det är Hezbollah som utförde dådet, högst sannolikt på uppdrag av de iranska mullorna.

http://www.haaretz.com/news/diplomac...envoy-1.373873

Nu håller regimen i Syrien att rasa samman, och Turkiet vill uppenbarligen bli av med Assad-klanen så fort som möjligt, så att inte den syriska kollapsen skall leda till ett sönderfall av Syrien, vilket skulle kunna leda till betydande komplikationer för Turkiet.

Att dessa uppgifter framkommer nu tyder på att Turkiet inte längre vill överse med Hezbollahs terror.
Vilka konsekvenser kan detta att komma att få för terrororganisationen Hezbollah?

Inga konsekvenser eftersom alla kommer att se det här som zionist-psyop-propaganda och ljug.

Israel och USA däremot har utrustat kurderna i irak med vapen. Och man kan förmoda att en del av dessa vapen nått kurderna i grannländerna, inklusive turkiet. Och nu ger turkarna problem med terrorism (eller kurdiskt befrielsekrig?).


Dessutom verkar det korkat att använda en tidsinställd bomb i en attack mot en bil eller vad det nu var som israelen färdades i.

Dina trådar om Hezbollah börjar bli tröttsamma Malus. Och vad hänvisar du egentligen till? En rapport från Washington? Hur hade det sett ut om jag hänvisar till en rapport från Damaskus som bevisar att Black Panther rörelsen låg bakom 9-11?

Hezbollah är ingen terrororganisation, och jag har tidigare bett dig förklara varför du tycker det, och svaret uteblev. Hezbollah är en motståndsrörelse som föddes på grund av den Israeliska ockupationen av Libanon 1982. Man har inte civila som mål, utan Israeliska soldater med Israeliska militära uniformer som måltavlor. Du får gärna motbevisa mig.

Det pågår en plott i MÖ just nu vars syfte är att sabba relationerna mellan Turkiet, Iran, Syrien och Egypten - och därför kommer alla dåd skyllas på grupper därifrån. Är det inte Hezbollah så är det Islamiska Jihad, PFLP, Hamas, m.fl.

Det stämmer att Hezbollah's SG Nasrallah lovat att ge tillbaka för mordet på deras Ö.B Mughniyeh - men på ISRAELISK mark, och personen måste vara i samma rang som Mughniyeh, dvs en militär - någon som Gabi Ashkenazi, Barak, Udi Adam, Peretz, Avi Benn, mfl. En diplomatisk delegation har man kunnat spränga upp till månen flera gånger. Det är inte det som är målet med det hela.
Det känns som du försöker smutskasta Hezbollah vid varje tillfälle som ges. Så nej, det var inte Hezbollah som var bakom detta, mest troligt är som redan skrivit PKK. Än en gång vill jag påminna att Hezbollahs ISS (Internal Security Service) inte är några amatörer och liknar inte Palestinierna ett dugg. Läste du förresten om Tennenbaum? Hur fick man en Israelisk ö-löjtant att med egna ben resa ner till Libanon och fångas av Hezbollah? Men det är ju OT, dock värt att poängteras.

Det är kul att debattera med dig, men när du vid varje tillfälle som ges försöker smutskasta en motståndsrörelse som är en reaktion av Israels ockupation blir det bara barnsligt. Du får försöka hårdare. Hezbollahs publik lär knappast ta avstånd från dom nu, tvärtom, när man inser alla jävla konspirationer som inte bara Israel, deras Mossad och USA och deras CIA ligger bakom, utan hela arabvärlden.

Vill du ha bevis på att Hezbollah endast var, och är ute, efter Israeliska uniformerade soldater så hänvisar jag gärna till källor som bevisar det. Men jag tror ändå inte du är intresserad av något sådant, målet lär stanna detsamma: Smutskastning. Hezbollah kommer vara kvar, kommer öka i styrka, kommer spela en större roll i den geopolitiska, samt geostrategiska leken framöver, och ingenting kan förändra det, och jag lovar dig - Erdogan och Davutoglu förstår detta mycket väl.

http://www.analitikbakis.com/Upload/...1713081037.jpg

Edit:
Vill du läsa om terrororganisationer som dessutom mördat en känd svensk personlighet kan du ta och läsa på Stern och Irgun, som senare slogs ihop och blev till IDF. Så hela Israels IDF består egentligen av gamla terrorelement. Eller varför inte Yitzhak Shamir som var eftersökt av britterna för flera terrordåd och som sedan blev premiärminister? För att inte nämna Menachem Begin..

Du får försöka lite hårdare,

Politik - Utrikes-->Terrorism/Mod

Väntar fortfarande på Malus svar.

Ett aktuellt exempel: http://en.wikipedia.org/wiki/Hezbollah

Uppenbarligen ger Nasrallah fallerallan i att följa folkrättens krav på att de misstänkta gärningsmännen skall ställas inför en domstol.


Eller är det så att regimen i Syrien står på fallrepet och att terroristerna börjar svettas.


Även en skicklig terrorist kan misslyckas ibland, alla kan vi ha en dålig dag på jobbet.


Allha akbar!
Du har blivit bönhörd.

Jag har redan redovisat varför Hezbollah (..och deras politiska block) samt även element från oppositionen, dvs 14 March, inte samarbetar med STL. Och du har läst inlägget, varför ta upp samma fråga igen? STL är politiserad och allt annat än en ärlig tribunal som är ute efter rättvisa och sanning.

Terrorister är de som per order från staten mördar personer, s.k statsterrorism. Yahya Ayyash, Mughniyah, Yassin, mfl.


Det stämmer fint, det är dock sällan något sånt händer. Sabbas plan A, finns det plan B, och C, och D, etcetera.




Du har fortfarande inte redovisat kopplingen Hezbollah-Turkiet. Hur kommer det sig? Varför Turkiet? Jordanien har Israeliska ambassader, detsamma med Egypten. Go figure.

Edit: Jag vill verkligen få svar på denna fråga, som har uteblivit gång på gång. VAD exakt gör Hezbollah till en terrororganisation? Kan du svara på det? Det hade varit uppskattat. Go ahead!

Världssamfundet har inrättat denna domstol, och således föreligger det en otvetydig folkrättslig förpliktelse att tillse att misstänkta brottslingar ställs inför rätta.
Varför skall Libanon och Hezbollah komma undan med folkrättsbrott?


Det finns, såvitt jag vet, ingen direkt koppling mellan Hezbollah och Turkiet. Däremot gäller det följande:

• Hezbollah är ett verktyg för den syriska diktaturen.
• Den syriska diktaturen är på fallrepet.
• Faller den syriska diktaturen kan Hezbollah ligga pyrt till.
• Faller den syriska diktaturen kan det leda till ett sönderfall av Syrien.
• Vid ett sönderfall av Syrien kan betydande etniska konflikter att komma i dagen.
• Dessa etniska konflikter kan inbegripa kurderna.
• Turkiet vill inte ha etniska konflikter inpå gränserna, då det kan destabilisera Turkiet

Konklusion: Hezbollahs och Turkiets intressen kan komma att sammanfalla i detta läge.

Jag har hänvisat till mord som har utförts av terrororganisationen Hezbollah, en mördarorganisation som har politiska motiv kan, med all rätt, benämnas som en terrororganisation.

Där gjorde du bort dig.
Det var inte Världsamfundet som inrättade denna domstol bara för att - det var efter att en majoritet (då 14 March) BETT om en tribunal som skulle ha som uppgift att undersöka saken då en Libanesisk, Syrisk eller Arabisk tribunal inte ansågs som opartisk. Det var alltså Libanon som bad om denna tribunal, och det är Libanon som betalade för denna tribunal, och det var Libanon som samarbetade med tribunalen och det ÄR Libanon som när som helst kan bestämma sig för att avbryta samarbetet oc hsåledes nollställa tribunalen. Idag utgör Hezbollah-blocket majoritet i Parliamentet och kan avbryta samarbetet när de vill - du är verkligenute och cyklar och jag tror helt ärligt att du inte förstår vad folkrättsbrott betyder.


Då kan du inte dra konklusioner ur himlen bara sådär, du skriver i topic "Hezbollah SKYLDIGA till terror i Turkiet, inte Hezbollah "förmodligen" skyldiga. Ser du skillnaden?

Visst, även om jag inte skulle kalla det ett verktyg, men vi kör på det, du får rätt på denna.

Ja, det verkar så, men vadådå? Vad har detta med Hezbollah-Turkiet?

Nej, inte nödvändigtvis. Hezbollah har sedan 1993 decentraliserat sig så mycket det bara går. Hezbollah är inte beroende av Syrien, möjligen gränsen, men inte mycket mer. En rörelse som är beroende av ett annat land är ingen effektiv rörelse, och om Baath-regimen faller kommer, som tidigare sagts, ett vakuum uppstå, och detta kan utnyttjas av Hezbollah - så där håller jag inte med. Hezbollah kommer förlora en hel del på att Baath faller, men de kommer inte ligga "pyrt till":

Detta baserar du på...? Syrierna är väldigt nationalistiska och kommer aldrig vilja dela upp sitt land -
I Syrien eller Libanon? I Syrien - möjligtvis, men då får du också definiera "sönderfall". Assads avgående? Baathregimens fall? Vad menar du egentligen? Och vilka parter kommer delta i de etniska konflikterna?

Kurderna i Syrien har inte mycket att säga till om. De har det redan bra - och behandlas mycket bättre än många andra arabländer i området. Och även om vi säger att de deltar i några oroligheter så kommer det ske i en små skala, då grupperingarna inte är centraliserade utan skiljs åt med stora avstånd (urgh.. hjärnsläpp, får inte fram det korrekta ordet)


Korrekt, och då ligger det i Turkarnas intresse att släcka elden istället för att hälla på bensin, tända hela skiten och göra soppa av det hela. Det ligger i Turkarnas intresse att isolera och snabbt avsluta oroligheterna i Syrien, inte att öka och förstora oroligheterna så pass att ett regimbyte blir faktum, för då kommer helvetet bryta loss, och både jag och du vet att Baath kommer aldrig, aldrig och en gång till aldrig lämna makten utan ett blodbad. Man kommer slakta varenda jävel som står ivägen. Man kommer skapa konfrontationer mellan Hezbollah och Hamas för att lätta på det inhemska trycket, och man kommer jävlas ännu mer genom att öppna den Irak-Syriska gränsen me rän vad den redan är öppen idag.[/list]
Jag håller inte med här, men jag respekterar din åsikt. Turkarna och deras AKP är väldigt måna om att ha goda relationer med Öst, då Väst gång på gång dissat dom när det gäller EU. AKP är ett väldigt "speciellt" parti med rätt unika linjer, om man läser på lite om dom. Man kommer aldrig sälja Syrien eller Iran i utbyte mot Israelisk-Turkiska relationer eller mer inflytande i Palestina-Israel konflikten.

Vart har du hänvisat till dessa mord?
Vilka mord? Vad finns det för bevis? Och vem har framfört dessa bevis?
Kan du hänvisa till ETT ENDA FALL där Hezbollah, officiellt, mördat, bombat, dödat, gjort sig av med, tja du kan kalla det vad du vill, en civil person? Det är det jag är ute efter. Varsågod, ordet är ditt.

Ciao, Malus!

Där gjorde du bort dig.
Läs innantill.
http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UND...df?OpenElement



Kanske inte, men det finns flera än al-Assad som bli ledare...

Det är naturligtvis omöjligt att spå om framtiden, men en stratifiering längs olika etniska och religiösa grupper kan inte uteslutas.


Kanske inte alla nöjer sig med det längre?
Vad händer om de får stöd av kurder i Irak och Turkiet till exempel?


Våra uppfattningar om den syriska diktaturens hänsyn till sina medborgare är likartade.


Rafic Baha El Deen Al-Hariri?

Juden har en lång historia där de utför false-flags och lägger skulden på sina fiender.

http://sv.metapedia.org/wiki/False_Flag-operation


http://www.rense.com/general44/tsthem.htm

På http://www.rense.com/general44 kan man finna andra väl tänkvärda "sanningar":




Jag blir inte övertygad någon konspirationsteoretisk toks hemsida.


Turkiet uppfyller, som bekant, inte de mest elementära kraven på en rättsstat.

http://www.europaportalen.se/2011/01...ifran-eus-krav


Min fetstil.