Vad kan vi politiskt göra åt frimureriet?

Ifall det framkommer olagligheter så vore det väl märkligt om organisationen inte förbjuds. Olagligheter är ju förbjudna.

Vilka frågor?

Så du menar att om någon person är medlem i en förening och denna person sedan begår olagliga handlingar så skall föreningen förbjudas?

Här är de frågor jag ställt:

Berätta lite om denna ytterst obehagliga historia vi har är du snäll.
Vilket är det du vänder dig emot? Startandet av barnhus? Att vi skänkt (och skänker) stora summor pengar för forskning vad gäller äldresjukdomar och barnsjukdomar?

Vilka är alla höjdare?

Vad är det som är hemligt (förutom exakt hur ritualerna går till)?

Nej nu får det räcka med detta tuggande. Jag tror de flesta som läser detta är klara över vem av dig och mig som representerar demokrati.

Du kan alltså inte svara på frågorna utan det var bara påståenden tagna ur luften. Tack för att vi fick det bekräftat. Du kan heller inte svara på huruvida en förening skall förbjudas om enskilda medlemmar i föreningen begår brott eller ej.

Ja, det är tämligen klart vem av oss som representerar demokrati:

Den ena av oss (jag) står för religionsfrihet, föreningsfrihet, mötesfrihet, åsiktsfrihet, yttrandefrihet, tryckfrihet och fria och allmänna val, dvs 7/7 grundpelare för demokrati.

Den andra av oss (du) står för, som bäst, religionsfrihet, åsiktsfrihet, yttrandefrihet, tryckfrihet och fria och allmänna val, dvs 5/7 grundpelare för demokrati.

För att göra säga det kortfattat, du har hasplat ur dig en massa saker som inte var så genomtänkta. Det är helt ok att göra det, särskilt i ett sådant här sammanhang där något ofattbart hemskt har inträffat så det är inget jag klandrar dig för och du kommer säkert, när du fått lite perspektiv till det hela, inse att det kanske inte var helt genomtänkt.

Så om Säffle Golfklubb blir påkomna med hembränning, då är det enligt dig märkligt om man inte förbjuder alla golfklubbar. Har jag förstått dig rätt då? Eller gäller det bara frimurarna?
Just det. Vad har friumurarna gjort för något olagligt?

Jag tror faktiskt också det. En viktig demokratisk princip är mötesfriheten, den vill du inte acceptera.

Lägger man fram fakta kommer folk spekulera. När folk börjar spekulera börjar annat folk ropa "konspirationsteorier" såsmåningom.

Det du inte verkar tycka är anmärkningsvärt är att många inflytelserika människor (politiskt sett) är medlem i dessa "thé/kaffe-klubbar". Börjar man ifrågasätta det och klubbens syfte och existens är man helt plötsligt en foliehatt, funny eh?

Vilka är dessa "politiskt mäktiga" medlemmarna? Dags att komma med något konkret.
Tycker du att det är konstigt att bli stämplad som foliehatt efter att ha fört sådana resonemang som kan ses i den här tråden? Där en medlem av "the internet generation" sitter och gör anspråk på att ha vida mer insyn i Frimurarorden än medlemmarna själva.

"Ni vet inte själva hur hemskt det verkligen är!" - var har vi hört den förut...?

Ok.....


Titta historiskt sett vilka medlemmarna är så kan du få en försmak, positionerna människorna hade då är ungefär samma stuk idag, strukturen ser kanske lite anorlunda ut.


Sen ska vi komma ihåg som sagt att det inte bara handlar om "Frimurare" i dessa kaffeklubbar.

Jag har ingen känslomässig anledning att upplysa dig, du låter otrevlig och hånfull i ditt inlägg. Men tro mig, jag har en plan.



MVH

Medlemsbilden växlar lite med orten; i universitetsstäder är andelen akademiker högre, på orter med regementen är det relativt många militärer. För att citera mig själv från https://www.flashback.org/sp14079982:

Så, eftersom vi pratar om idag, inte 100 år sedan; vilka är de "politiskt mäktiga" medlemmarna idag?

Haha, 8% praktiska arbeten. Och praktiska arbeten utgör väl kanske 70% av alla jobb i sverige. Vad rolig du är när du försöker få det att låta som vem som helst helt plötsligt får bli medlem.

Lugn du...

Jag sa ju att jag hade en plan, så patiance young padawan.





haha skrattade också åt det där, riktigt snyggt gjort