WW1-experter: Sämmer detta?

Det grundläggande problemet för Tyskland var att krigsplanen byggde på ett snabbt avgörande, som skulle uppnås genom kraftsamling mot Frankrike. Baserat på erfarenheterna från 1870-71 var detta inte helt orealistiskt, men när det inte fungerade saknades alternativ.

Den tyska flottan var till stor del ett prestigeprojekt och någon riktig flottstrategi saknades, förutom att ånga ut ur Wilhelmshaven och möta Grand Fleet i ett stort slag där man skulle triumfera. När britterna istället, påverkade av erfarenhetera från rysk-japanska kriget, införde en fjärrblockad hade den tyska flottan inget svar.

Följden av ovanstående blev ett dödläge, där Tyskland led under den allierade blockaden samtidigt som ententen hindrades av samordningssvårigheter (framförallt mellan västmakterna och Ryssland, men även mellan Storbritannien och Frankrike) och den tid det tog att mobilisera fullt ut. Följden av det blev i sin tur tyskt ubåtskrig och anfall i öster, och fransk-brittiska anfall i Sydeuropa och Mellanöstern.

Det är bland annat i det sammanhanget Balfourdeklarationen ska ses. Det finns ingen anledning att tro att den var särskilt viktig 1917, utan den var bara ett litet beslut (egentligen bara en principdeklaration) i ett stort krig. Att den fått sån betydelse beror på händelser i efterhand, men det är ett tankefel att göra den till en avgörande händelse i någon sorts master plan. Att ge ett halvt löfte om ett judiskt hemland i en sönderfallande fiendemakt, som redan var på väg att bli ett fait accompli genom judisk invandring dit, var ingen stor sak i ett krig där imperier stod på spel och miljoner stupade varje år.

Kan tilläggas att Balfourdeklarationen 1917 bara var ett dokument i en enda röra av olika löften och överenskommelser som ententen gjorde under kriget gällande Mellanöstern. Sådana som var helt motstridiga (Sykes-Picot 1916, Hussein-McMahon 1915/16, George-Clemenceau 1918, mm).

Man agerade på liknande sätt också på Balkan och i Östeuropa, lovade ut land till höger och vänster som tillhörde centralmakterna. En inte helt lyckad politik om man tittar på följderna senare i historien.

Båda sidor gjorde vilda utfästelser för att få neutrala makter på sin sida under WW1. Utöver Mellanöstern, Balkan och Östeuropa skedde det även i Asien (Japan och Kina), gentemot Samväldet (dvs Canada, Sydafrika, Australien och Nya Zeeland), i Västeuropa (Portugal och Italien) och antagligen, om än mer underförstått, gentemot Indien.

Balfourdeklarationen är som sagt bara en av många utfästelser, skrivet under brinnande världskrig och lika lite förbindande som resten av krigstidsdiplomatin. Det var inget speciellt med deklarationen i fråga som inte kurder, montegriner eller andra folkgruper också blev "lovade".